বার কাউন্সিল ও বিজেএস - এর Common আইনসমূহ

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির ধারা ১৭-এর প্রভিশন বা শর্তাংশে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে, "এই প্রকার মোকদ্দমার বিষয়বস্তুর মূল্য সম্পর্কে সমগ্র দাবিটিই ঐরূপ আদালত বিচারার্থে গ্রহণ করতে পারে"।
- এটি আর্থিক এখতিয়ার (Pecuniary Jurisdiction)-এর সাথে সরাসরি সম্পর্কিত, কারণ শর্তটি হলো মামলার সম্পূর্ণ দাবির মূল্য যেন সেই আদালতের আর্থিক এখতিয়ারের সীমার মধ্যে পড়ে। অর্থাৎ, আদালতটি শুধু স্থানীয় এখতিয়ার (Territorial Jurisdiction) থাকলেই হবে না, তার আর্থিক এখতিয়ারও মামলার মোট দাবির মূল্যের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হতে হবে।

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির ১৭ ধারার বিধান: বিভিন্ন আদালতের এখতিয়ারে অবস্থিত স্থাবর সম্পত্তি সম্পর্কিত মোকদ্দমা:-
স্থাবর সম্পত্তি সম্পর্কিত কোন মোকদ্দমা বা এতে কোন ক্ষতির কারণে আনীত মোকদ্দমার সম্পত্তি যদি বিভিন্ন আদালতের এখতিয়ারের মধ্যে থাকে, তাহলে ঐ সম্পত্তির অংশ বিশেষ যে আদালতের এখতিয়ারের মধ্যে অবস্থিত, সেরূপ যে কোন আদালতে মোকদ্দমা দায়ের করা যাতে পারে।
তবে শর্ত থাকে যে, এই প্রকার মোকদ্দমার বিষয়বস্তুর মূল্য সম্পর্কে সমগ্র দাবিটিই ঐরূপ আদালত বিচারার্থে গ্রহণ করতে পারে।
------------
⇒ The Code of Civil Procedure, 1908- Section 17: Suits for immovable property situate within jurisdiction of different Courts-
Where a suit is to obtain relief respecting, or compensation for wrong to, immovable property situate within the jurisdiction of different Courts, the suit may be instituted in any Court within the local limits of whose jurisdiction any portion of the property is situate:
Provided that, in respect of the value of the subject-matter of the suit, the entire claim is cognizable by such Court.

⇒ দণ্ডবিধি, ১৮৬০ অনুযায়ী ধারা ৩০০ (Section 300) তে "Murder" বা 'খুন'-এর সংজ্ঞা ও শর্তাবলি নির্ধারণ করা হয়েছে।
- এই ধারায় বলা হয়েছে, "Culpable Homicide" কখন Murder হিসেবে পরিগণিত হবে এবং কখন ব্যতিক্রম হিসাবে Murder হবে না।
- ধারা ৩০০-তে মোট চারটি মূল অবস্থা উল্লেখ করা হয়েছে যেগুলো থাকলে খুনের অপরাধ সংঘটিত হয়, যেমন:
১) মৃত্যুর ইচ্ছা থাকলে,
২) এমন আঘাত দিলে যা মৃত্যু ঘটাতে পারে বলে অপরাধী জানে,
৩) এমন আঘাত যা সাধারণভাবে মৃত্যু ঘটানোর পক্ষে যথেষ্ট,
৪) এমন আশু বিপজ্জনক কাজ করা যা মৃত্যু ঘটাতে পারে বলে জানা ছিল।

⇒ দণ্ডবিধির ৩০০ ধারার বিধান খুন:- খুনের সবক্ষেত্রে ব্যতিক্রম নির্দেশ করা হয়েছে। সে সকল ক্ষেত্র ব্যতীত অন্যান্য সকল ক্ষেত্রে শাস্তিযোগ্য নরহত্যা খুন হবে, যদি যে কার্যটি কর্তৃক মৃত্যু অনুষ্ঠিত হয়, সে কার্যটি মৃত্যু সংঘটনের জন্যই করা হয়ে থাকে, অথবা
দ্বিতীয়ত, যদি কার্যটি কোন ব্যক্তিকে এমনভাবে দৈহিক আঘাত দেওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়ে থাকে, যে আঘাতের ফলে যে ব্যক্তিকে আঘাত দেওয়া হল, সে ব্যক্তির মৃত্যু হতে পারে বলে অপরাধী জানে, অথবা
তৃতীয়ত, যদি কোন ব্যক্তিকে দৈহিক আঘাত দানের উদ্দেশ্যে কার্যটি করা হয় এবং যদি যে দৈহিক আঘাত দেওয়ার অভিসন্ধি করা হয়েছে, সে আঘাতটি প্রকৃতির স্বাভাবিক গতিতে মৃত্যু ঘটাবার পক্ষে যথেষ্ট হয়, অথবা
চতুর্থত, যদি যে ব্যক্তি কার্যটি অনুষ্ঠান করে সে ব্যক্তি জানে যে, কার্যটি এমন আশু বিপজ্জনক যে, ইহার দরুণ খুব সম্ভব মৃত্যু ঘটবে, অথবা ইহার দরুণ অবশ্যই এমন দৈহিক আঘাত ঘটবে, যার ফলে মৃত্যু ঘটতে পারে এবং মৃত্যু ঘটাবার বা অনুরূপ দৈহিক আঘাত ঘটাবার ঝুঁকি গ্রহণের অপর কোন অজুহাত ব্যতিরেকে অনুরূপ কার্য করে।
------------
⇒ The Penal Code, 1860, Section 300: Murder:
-Except in the cases hereinafter excepted, culpable homicide is murder, if the act by which the death is caused is done with the intention of causing death, or-
Secondly.-If it is done with the intention of causing such bodily injury as the offender knows to be likely to cause the death of the person to whom the harm is caused, or –
Thirdly.-If it is done with the intention of causing bodily injury to any person and the bodily injury intended to be inflicted is sufficient in the ordinary course of nature to cause death, or –
Fourthly.-f the person committing the act knows that it is so imminently dangerous that it must, in all probability, cause death, or such bodily injury as is likely to cause death, and commits such act without any excuse for incurring the risk of causing death or such injury as aforesaid.

Illustration:
(a) A shoots Z with the intention of killing him. Z dies in consequence. A commits murder.

আদেশ ৪৭ বিধি ৬: আবেদন প্রত্যাখ্যানের বিধান:
(১) কোনো পুনর্বিবেচনা (review) আবেদন যদি একাধিক বিচারকের সমন্বয়ে শোনা হয় এবং বিচারকদের মতামত সমানভাবে বিভক্ত হয়, তাহলে আবেদনটি প্রত্যাখ্যাত বলে গণ্য হবে।

(২) কিন্তু বিচারকদের মধ্যে যদি সংখ্যাগরিষ্ঠতার ভিত্তিতে কোনো মত গৃহীত হয়, তাহলে সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামত অনুযায়ী সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হবে।

ধারা ৪২৬ – আপিল চলাকালে দণ্ড স্থগিত ও আপিলকারীর মুক্তির বিধান:
(১) যখন কোনো দণ্ডিত ব্যক্তি আপিল করেন, তখন আপিল আদালত লিখিতভাবে কারণ উল্লেখ করে তার দণ্ড বা আদেশের কার্যকর করা স্থগিত রাখতে পারে। একই সঙ্গে, যদি তিনি কারাবন্দী থাকেন, তবে আদালত তাকে জামিনে অথবা নিজ দায়িত্বে বন্ডে মুক্তি দেওয়ার নির্দেশ দিতে পারে।

(২) এই ধারার ক্ষমতা যে কোনো আপিল আদালত যেমন প্রয়োগ করতে পারে, তেমনি হাইকোর্ট বিভাগও তার অধঃস্তন আদালতের বিরুদ্ধে দণ্ডিত ব্যক্তির করা আপিলের ক্ষেত্রে এই ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারে।

(২ক) যদি কোনো আদালত কোনো ব্যক্তিকে এক বছর বা তার কম মেয়াদের কারাদণ্ড প্রদান করে এবং সেই দণ্ডের বিরুদ্ধে আপিল করার অধিকার থাকে, তাহলে অভিযুক্ত আদালতকে সন্তুষ্ট করলে যে তিনি আপিল করতে ইচ্ছুক, আদালত তাকে এমন একটি সময় পর্যন্ত জামিনে মুক্তি দিতে পারে, যা আদালতের মতে আপিল দায়ের করা এবং আপিল আদালতের আদেশ পাওয়ার জন্য যথেষ্ট।
এ সময়ের মধ্যে যতদিন অভিযুক্ত জামিনে থাকবেন, তার দণ্ড স্থগিত আছে বলে গণ্য হবে।

 (২খ) যদি হাইকোর্ট বিভাগ সন্তুষ্ট হয় যে দণ্ডিত ব্যক্তি তার আরোপিত বা বহাল রাখা দণ্ডের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগে বিশেষ অনুমতি (special leave) পেয়েছেন, তাহলে হাইকোর্ট বিভাগ চাইলে তার দণ্ড বা আদেশ আপিল চলাকালে স্থগিত রাখতে পারে এবং যদি তিনি কারাবন্দী থাকেন তবে তাকে জামিনে মুক্তি দেওয়ার আদেশ দিতে পারে।

(৩) যদি আপিল শেষে অভিযুক্ত পুনরায় কারাদণ্ড বা transportation দণ্ডে দণ্ডিত হন, তাহলে জামিনে মুক্ত অবস্থায় যে সময় তিনি কাটিয়েছেন তা দণ্ডের মেয়াদ গণনায় অন্তর্ভুক্ত হবে না। অর্থাৎ, জামিনে থাকা সময় দণ্ডের মেয়াদ থেকে বাদ যাবে।

-ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা ৪০০ অনুযায়ী দণ্ড কার্যকর করার পর পরোয়ানা ইস্যুকারী আদালতে ফেরত দিতে হবে।

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধির ৪০০ ধারার বিধান: দণ্ড কার্যকর করার পর ফেরত: যেক্ষেত্রে কোন দণ্ড সম্পূর্ণরূপে কার্যকর করা হইয়াছে, সেক্ষেত্রে যে পদ্ধতিতে তা কার্যকর করা হয়েছে সম্পাদনকারী অফিসার উহার সত্যতা অনুমোদন পূর্বক স্বহস্তে পৃষ্ঠাঙ্কনসহ পরোয়ানাটি তার ইস্যুকারী আদালত বরাবর ফেরত দিবেন।
---------------
⇒ The Code of Criminal Procedure, 1898, Section-400: Return of warrant on execution of sentence:
When a sentence has been fully executed, the officer executing it shall return the warrant to the Court from which it issued, with an endorsement under his hand certifying the manner in which the sentence has been executed. 

আদেশ ১১ বিধি ৭- প্রশ্নমালা রদ এবং কর্তন:
কোন প্রশ্নমালা অযৌক্তিকভাবে বা বিরক্তিকরভাবে উত্থাপিত হয়েছে-এই অজুহাতে তা রদ করা যেতে পারে, বা তা দীর্ঘ ও শব্দ বহুল, যাতনাদায়ক, অনাবশ্যকীয় বা কুৎসামূলক বলে কর্তন করা যেতে পারে এবং এতদুদ্দেশ্যে যে কোন দরখাস্ত করতে হলে প্রশ্নমালা জারির সাতদিনের ভিতর পেশ করা যেতে পারে।

ধারা ১০৪: কোন আদেশগুলি থেকে আপিল করা যেতে পারে:

(১) নিম্নলিখিত আদেশগুলি থেকে আপিল করা যেতে পারে, এবং যদি এই কোডের মূল অংশে বা বর্তমানে কার্যকর কোনো আইনে অন্যথায় স্পষ্টভাবে প্রদান না করা হয়, তবে অন্য কোনো আদেশ থেকে আপিল করা যাবে না:
(চচ) ধারা ৩৫ক এর অধীনে একটি আদেশ;
(ছ) ধারা ৯৫ এর অধীনে একটি আদেশ;
(জ) এই কোডের কোনো ধারা অনুযায়ী একটি আদেশ যা কোনো ব্যক্তিকে অর্থদণ্ড প্রদান বা দেওয়ানি কারাগারে আটক বা আটক করার নির্দেশ দেয়, তবে এমন আটক বা আটককরণ যদি কোনো ডিক্রির কার্যকরীকরণের জন্য না হয়;
(ঝ) নিয়মের অধীনে করা কোনো আদেশ যা থেকে নিয়ম অনুযায়ী আপিল স্পষ্টভাবে অনুমোদিত হয়:
তবে শর্ত থাকে যে ধারা (চচ) এ উল্লিখিত কোনো আদেশের বিরুদ্ধে আপিল করা যাবে না, যদি না এই ভিত্তিতে যে কোনো আদেশ, বা কম পরিমাণ প্রদানের জন্য আদেশ করা উচিত ছিল না।

(২) এই ধারার অধীনে আপিলে দেয়া কোনো আদেশ থেকে আপিল করা যাবে না।

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধিতে ইন্টারপ্লিডার মোকদ্দমার সাধারণ বিধান ধারা ৮৮-এ উল্লেখ থাকলেও, এই মোকদ্দমা দায়েরের পদ্ধতি, আরজির বিষয়বস্তু, শর্তাবলী এবং অন্যান্য বিস্তারিত বিধান আদেশ ৩৫-এ সুনির্দিষ্টভাবে বর্ণিত হয়েছে।

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধি (Code of Civil Procedure, 1908)-এর ধারা ৮৮ ইন্টারপ্লিডার মোকদ্দমার সাধারণ বিধান বর্ণনা করে, যেখানে দুই বা ততোধিক ব্যক্তি একই সম্পত্তি বা অর্থের উপর দাবি করলে এবং বাদীর (যিনি দাবির সম্মুখীন) সেই সম্পত্তির উপর কোনো স্বার্থ না থাকলে (শুধুমাত্র মোকদ্দমার খরচ ছাড়া) তিনি এই ধরনের মোকদ্দমা দায়ের করতে পারেন। এর উদ্দেশ্য হলো আদালতের মাধ্যমে নির্ধারণ করা যে সম্পত্তি কার কাছে অর্পণ করতে হবে এবং বাদীর কোনো ক্ষতিপূরণ (যদি থাকে) আদায় করা। বাদী এখানে নিরপেক্ষ থাকেন এবং কোনো পক্ষপাতিত্ব বা ষড়যন্ত্রে জড়িত থাকবেন না।

কিন্তু ইন্টারপ্লিডার মোকদ্দমার বিস্তারিত বিধান (যেমন আরজির বিষয়বস্তু, বিবাদীদের দাবি, জমা বা হস্তান্তর ইত্যাদি) আদেশ ৩৫ (Order XXXV)-এ বর্ণিত আছে। এই অর্ডারে নির্দিষ্ট করা হয়েছে:
- বিধি ১ (Rule 1): আরজিতে (plaint) উল্লেখ করতে হবে যে (ক) বাদীর মামলার বিষয়বস্তুতে কোনো ব্যক্তিগত স্বার্থ নেই (শুধুমাত্র খরচ বা ফি ছাড়া); (খ) বিবাদীদের দাবিগুলি পৃথকভাবে প্রণীত; (গ) বাদী এবং কোনো বিবাদীর মধ্যে কোনো যোগসাজস বা ষড়যন্ত্র নেই।
- বিধি ২ (Rule 2): বিবাদিত সম্পত্তি (যেমন টাকা বা সম্পত্তি) যদি আদালতে জমা দেওয়া সম্ভব হয়, তাহলে বাদীকে আদালতের হেফাজতে রাখতে হতে পারে।
- বিধি ৫ (Rule 5): প্রতিনিধি বা প্রজাগণ (representative or tenant) এই মোকদ্দমা দায়ের করতে পারবে না।
- এই অর্ডারে কমপক্ষে দুজন বিবাদী থাকতে হবে, এবং বাদী নিরপেক্ষতা বজায় রাখতে বাধ্য।

The Evidence Act, 1872 এর ধারা ২৩ ধারা অনুযায়ী ২ টি ক্ষেত্রে দেওয়ানী মামলায় স্বীকৃতি প্রাসঙ্গিক নয়।

সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২,ধারা ২৩ দেওয়ানি মোকদ্দমার স্বীকৃতি যখন প্রাসঙ্গিক: দেওয়ানি মোকদ্দমায় কোনো স্বীকৃতি যদি এইরূপ প্রকাশ্য শর্তাধীনে করা হয় যে, উহা সম্পর্কে কোনো সাক্ষ্য দেওয়া হইবে না, কিংবা যদি এইরূপ পরিস্থিতিতে করা হয়, উহা সম্পর্কে কোনো সাক্ষ্য দেওয়া হইবে না বলিয়া পক্ষগণের মধ্যে চুক্তি হইয়াছে বলিয়া আদালত অনুমান করিতে পারে, তবে তাহা প্রাসঙ্গিক হইবে না।
ব্যাখ্যা: কোনো ব্যরিস্টার, কৌসুলি, এটর্নি বা উকিল ১২৬ ধারা অনুযায়ী বিষয়ে সাক্ষ্য দিতে বাধ্য থাকলে এই ধারার কোনো বিধান অনুযায়ী তিনি সাক্ষ্য দেওয়া হইতে অব্যাহতি পাইবেন না।
-------------------------
The Evidence Act 1872,Section 23,Admissions in civil cases when relevant: In civil cases no admission is relevant, if it is made either upon an express condition that evidence of it is not to be given, or under circumstances from which the Court can infer that the parties agreed together that evidence of it should not be given.
Explanation. Nothing in this section shall be taken to exempt any Advocate from giving evidence of any matter of which he may be compelled to give evidence under section 126.

⇒ ধারা ২৬২: সংক্ষিপ্ত বিচারের প্রক্রিয়া-
(১) এই অধ্যায়ের অধীনে বিচারকরণের ক্ষেত্রে, অধ্যায় XX-এ বর্ণিত প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হবে, তবে এখানে উল্লেখিত কিছু ব্যতিক্রম ছাড়া।

→ কারাদণ্ডের সীমা:
(২) এই অধ্যায়ের অধীনে কোনো দণ্ডিত ব্যক্তির বিরুদ্ধে দুই বছরের অধিক কারাদণ্ডের রায় প্রদান করা যাবে না।

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা ৪৬৪ অনুযায়ী, যদি কোনো ম্যাজিস্ট্রেট মনে করেন যে অভিযুক্ত ব্যক্তি মানসিকভাবে অস্বাভাবিক (উন্মাদ/unsound mind) এবং সে কারণে আত্মপক্ষ সমর্থনে অক্ষম, তাহলে ম্যাজিস্ট্রেট নিজেই তদন্ত শুরু করবেন অভিযুক্তের মানসিক অবস্থার বিষয়ে।
- তিনি অভিযুক্তকে জেলা সিভিল সার্জন বা সরকার নির্ধারিত অন্য কোনো মেডিকেল অফিসারের মাধ্যমে পরীক্ষা করানোর নির্দেশ দিবেন।
- সেই মেডিকেল অফিসারকে সাক্ষ্য হিসেবে হাজির করে জবানবন্দি গ্রহণ করবেন, এবং সেটি লিপিবদ্ধ করবেন।
- এরপর ম্যাজিস্ট্রেট যদি মনে করেন যে আসামি আত্মপক্ষ সমর্থনে অক্ষম, তাহলে তিনি মামলার কার্যক্রম স্থগিত করবেন।
→ অর্থাৎ, তদন্ত শুরু ও পরিচালনার দায়িত্ব সরাসরি ম্যাজিস্ট্রেটের উপর বর্তায় — তিনি সিদ্ধান্ত নেন এবং প্রয়োজনীয় আদেশ প্রদান করেন।

⇒ কোন অপরাধে অভিযুক্ত ব্যক্তি মানসিকভাবে অসুস্থ হলে অর্থাৎ উক্ত ব্যক্তির বিচার প্রক্রিয়া সম্পর্কে ফৌজদারি কার্যবিধির ৪৬৪ থেকে ৪৭৫ ধারায় আলোচনা করা হয়েছে।
-ফৌজদারি কার্যবিধির ৪৬৪ ধারামতে অভিযুক্ত ব্যক্তি বা আসামী মানসিকভাবে অসুস্থ বা উন্মাদ(পাগল) হলে এবং আত্মপক্ষ সমর্থনে অপরাগ হলে, ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে বিচারের ক্ষেত্রে ম্যাজিস্ট্রেট পদক্ষেপগুলো গ্রহণ করবেন। যথা-
⇒ ম্যাজিস্ট্রেট আসামীর মানসিক অসুস্থতার বিষয়টি অনুসন্ধান করবেন এবং মানসিকভাবে অসুস্থ আসামীকে জেলার সিভিল সার্জন বা সরকার নির্দেশিত মেডিকেল অফিসার দ্বারা পরীক্ষা করবেন।
⇒ ম্যাজিস্ট্রেট সাক্ষী হিসেবে উক্ত সিভিল সার্জন বা মেডিকেল অফিসারের জবানবন্দী গ্রহণ করবেন এবং
⇒ ম্যাজিস্ট্রেট মামলার কার্যক্রম স্থগিত রাখবেন।
----------
⇒ The Code of Criminal Procedure, 1898, Section- 464- Procedure in case of accused being lunatic:
(1) When a Magistrate holding an inquiry or a trial has reason to believe that the accused is of unsound mind and consequently incapable of making his defense, the Magistrate shall inquire into the fact of such unsoundness, and shall cause such person to be examined by the Civil Surgeon of the district or such other medical officer as the Government directs, and thereupon shall examine such Surgeon or other officer as a witness, and shall reduce the examination to writing.
(1A) Pending such examination and inquiry the Magistrate may deal with the accused in accordance with the provisions of section 466.
(2) If such Magistrate is of opinion that the accused is of unsound mind and consequently incapable of making his defence, he shall record a finding to that effect and shall postpone further proceedings in the case.

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধি, ১৯০৮ এর আদেশ ২৬ বিধি ১৪(২) অনুসারে, কমিশনার বা কমিশনারগণকে তাদের প্রতিবেদন আদালত কর্তৃক নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে দাখিল করতে হবে, এবং এই সময়সীমা ৩ (তিন) মাস অতিক্রম করতে পারবে না।
তবে, যথার্থ কারণ দেখিয়ে কমিশনার সময়সীমা বাড়ানোর জন্য আদালতের নিকট আবেদন করতে পারেন এবং আদালত সন্তুষ্ট হলে সময়সীমা বর্ধিত করতে পারেন।

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির আদেশ ২৬, বিধি ১৪ (২) অনুযায়ী:
- যদি একাধিক কমিশনার নিযুক্ত হন এবং তারা একমত না হন, তবে তারা পৃথক পৃথক প্রতিবেদন তৈরি করে স্বাক্ষর করবেন।
- এই প্রতিবেদনসমূহ আদালতের নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে আদালতে দাখিল করতে হবে।
- তবে আদালত কর্তৃক নির্ধারিত সময়সীমা ৩ (তিন) মাস অতিক্রম করতে পারবে না।
- যদি যথার্থ কারণ দেখিয়ে সময় বাড়ানোর আবেদন করা হয়, তাহলে আদালত সেই সময়সীমা বর্ধিত করতে পারেন।
 
⇒ The Code of Civil Procedure, 1908- Order-26, Rule-14: -Procedure of Commissioner-
(2) Preparation of Report:
The Commissioner (or Commissioners, if the commission was issued to multiple persons and they cannot agree) will prepare and sign a report. The report will detail the share of each party, distinguishing each share with specific boundaries (if directed by the order). If multiple reports are prepared, they will be annexed to the commission and transmitted to the Court within the time fixed by the Court, not exceeding three months. After receiving the report(s), the Court will hear any objections from the parties and may confirm, vary, or set aside the report(s).
Provision for Extension of Time: The Court may extend the time upon a request from the Commissioner and upon sufficient cause being shown.

⇒ দণ্ডবিধির ৭০ ধারায় অর্থদণ্ড আদায়ের সময়সীমা সম্পর্কে ৩টি বিধানের উল্লেখ আছে।
(i) দণ্ডাদেশ প্রদানের পরবর্তী ৬ বছরের মধ্যে যেকোনো সময়।
(ii) ৬ বছরের অধিক কারাদণ্ড হলে- কারাদণ্ডের মেয়াদ শেষ/উত্তীর্ণ হওয়ার আগে।
(iii) অর্থদণ্ড অনাদায়ে আসামির মৃত্যু হলে- আসামির সম্পত্তি থেকে আদায় করা হবে। অর্থাৎ আসামির মৃত্যু হলেও অর্থদণ্ড/জরিমানা মওকুফ হবে না।

- দণ্ডবিধির ৭০ ধারার বিধান- অর্থদণ্ড ছয় বৎসরের মধ্যে বা কারাদণ্ড চলতে থাকাকালে আদায়যোগ্য: মৃত্যুর ফলে সম্পত্তি দায়মুক্ত হবে না:-
- অর্থদণ্ড বা উহার কোন অপরিশোধিত অংশ দণ্ডাদেশ দানের পরবর্তী ছয় বৎসরের মধ্যে যে কোন সময়ে আদায় করা যাবে, এবং উক্ত দণ্ডাদেশ বলে অপরাধী যদি ছয় বৎসর হতেও দীর্ঘতর মেয়াদের জন্য কারাদণ্ডে দণ্ডিত হয়, তবে অর্থদণ্ড বা উহার কোন অপরিশোধিত অংশ উক্ত কারাদণ্ডের মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে যে কোন সময়ে আদায় করা হবে; অপরাধীর মৃত্যুর পর তার যে সম্পত্তি তার দায় পরিশোধ আইনত দায়গ্রস্ত হতে পারে, অপরাধীর মৃত্যুর ফলে অনুরূপ সম্পত্তি দায়মুক্ত হবে না।

⇒ The Penal Code, 1860 -Section- 70. Fine leviable within six years, or during imprisonment Death not to discharge property from liability:
The fine, or any part thereof which remains unpaid, may be levied at any time within six years after the passing of the sentence, and if, under the sentence, the offender be liable to imprisonment for a longer period than six years, then at any time previous to the expiration of that period; and the death of the offender does not discharge from the liability of any property which would, after his death, be legally liable for his debts.

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির আদেশ ১, বিধি ৯ স্পষ্টভাবে নির্ধারণ করে যে: "No suit shall be defeated by reason of the misjoinder or nonjoinder of parties"
- অর্থাৎ, অপসংযোগ (Misjoinder) বা অ-সংযুক্তি (Nonjoinder)-এর কারণে মামলার কোনো ক্ষতি হবে না বা মামলা ব্যর্থ হবে না।অপসংযোগ (Misjoinder): যখন ভুলভাবে বা অপ্রয়োজনে কোনো ব্যক্তিকে মামলার পক্ষ করা হয়।
অ-সংযুক্তি (Nonjoinder): যখন প্রয়োজনীয় কোনো ব্যক্তিকে মামলার পক্ষ করা হয় না।

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির আদেশ ১ বিধি ৯: অপসংযোগ এবং অ-সংযুক্তি:
কাউকে ভ্রান্তভাবে মোকদ্দমার পক্ষ করা হলে অথবা পক্ষ থেকে বাদ দেয়া হলে তজ্জন্য মোকদ্দমার কোন ক্ষতি হবে না; এবং আদালত এটির সামনে আনিত প্রত্যেকটি মোকদ্দমায় বিরোধীয় বিষয়টি পক্ষগণের অধিকার ও স্বার্থসমূহের সঙ্গে যতটুকু সম্পর্কিত ততটুকু বিবেচনা করতে পারবে।

⇒ The Code of Civil Procedure, 1908- Order 1 Rule-9: Misjoinder and nonjoinder:
No suit shall be defeated by reason of the misjoinder or nonjoinder of parties, and the Court may in every suit deal with the matter in controversy so far as regards the rights and interests of the parties actually before it.

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮ এর ধারা ৩৪৪ অনুসারে, ম্যাজিস্ট্রেট যখন কোনো মামলার বিচার বা অনুসন্ধান স্থগিত করেন, এবং আসামিকে হাজির করা হয়, তখন তিনি একবারে সর্বোচ্চ ১৫ (পনেরো) দিন পর্যন্ত রিমান্ডে পাঠাতে পারেন।
“…the Magistrate may by a warrant remand the accused person for a term not exceeding fifteen days at a time…”
- এখানে “at a time” শব্দগুচ্ছটি গুরুত্বপূর্ণ। এর মানে, একবারে সর্বোচ্চ ১৫ দিনের জন্য রিমান্ড দেওয়া যাবে, তবে প্রয়োজন হলে পরবর্তী সময়ে আবার রিমান্ড চেয়ে আবেদন করা যেতে পারে।

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা ৩৪৪: কার্যক্রম স্থগিত বা মুলতবি রাখার ক্ষমতা:
(১) কোন সাক্ষীর অনুপস্থিতি বা অন্য কোন যৌক্তিক কারণে যদি কোন অনুসন্ধান বা বিচার আরম্ভ, স্থগিত রাখা বা মুলতবি রাখা প্রয়োজনীয় বা সংগত হয়ে পড়ে, সেক্ষেত্রে আদালত সঠিক মনে করলে কারণ উল্লেখপূর্বক লিখিত আদেশ দ্বারা যে শর্তে সঠিক মনে করেন সে শর্তে, যে সময়ের জন্য যৌক্তিক মনে করেন সেই সময়ের জন্য সময়ে সময়ে তা স্থগিত বা মুলতবি রাখতে পারবেন এবং আসামি হাজতে থাকলে পরোয়ানা দ্বারা তাকে রিমান্ডে দিতে পারবেন:
রিমান্ড: শর্ত থাকে যে, এই ধারা অনুসারে, কোন ম্যাজিস্ট্রেট কোন আসামিকে একসঙ্গে ১৫ (পনেরো) দিনের অধিক মেয়াদের জন্য রিমান্ডে পাঠাতে পারবেন না।
(২) হাইকোর্ট ডিভিশন ব্যতিরেকে অন্য কোন আদালত কর্তৃক এই ধারার অধীন প্রদত্ত প্রত্যেকটি আদেশ লিখিত ও বিচারকারী জজ বা ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক স্বাক্ষরিত হবে।
ব্যাখ্যা: আসামি অপরাধ করে থাকতে পারে এ মর্মে সন্দেহ সৃষ্টির মত পর্যাপ্ত সাক্ষ্য যদি সংগ্রহ হয়ে থাকে, এবং রিমান্ডের দ্বারা আরও সাক্ষ্য হতে পারে বলে যদি প্রতীয়মান হয়। তাহলে তা আসামিকে রিমান্ডে দেওয়ার একটি যৌক্তিক কারণ হবে।
-----------
⇒ The Code of Criminal Procedure, 1898, Section 344: Power to postpone or adjourn proceedings:
(1) If, from the absence of a witness, or any other reasonable cause, it becomes necessary or advisable to postpone the commencement of, or adjourn any inquiry or trial, the Court may, if it thinks fit, by order in writing, stating the reasons therefor, from time to time, postpone or adjourn the same on such terms as it thinks fit, for such time as it considers reasonable, and may by a warrant remand the accused if in custody:
Remand: Provided that no Magistrate shall remand an accused person to custody under this section for a term exceeding fifteen days at a time.
(2) Every order made under this section by a Court other than High Court Division shall be in writing signed by the presiding Judge or Magistrate.
Explanation: Reasonable cause for remand.-If sufficient evidence has been obtained to raise a suspicion that the accused may have committed an offence, and it appears likely that further evidence may be obtained by a remand, this is a reasonable cause for a remand.

ধারা ১৭৪ – আত্মহত্যা ইত্যাদি সংক্রান্ত পুলিশী তদন্ত ও রিপোর্ট:
(১) থানার ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তা বা সরকার কর্তৃক বিশেষভাবে ক্ষমতাবান অন্য কোনো পুলিশ কর্মকর্তা, যখন খবর পান যে কোন ব্যক্তি—
(ক) আত্মহত্যা করেছে, অথবা
(খ) অন্য কেউ, কোনো প্রাণী, যন্ত্র বা দুর্ঘটনার কারণে নিহত হয়েছে, অথবা
(গ) এমন পরিস্থিতিতে মৃত্যু হয়েছে যা যৌক্তিক সন্দেহ সৃষ্টি করে যে অন্য কেউ অপরাধ করেছে—

তখন সংশ্লিষ্ট পুলিশ কর্মকর্তাকে নিকটতম নির্বাহী ম্যাজিস্ট্রেটকে অবিলম্বে তথ্য জানাতে হবে, যিনি সুরতহাল (inquest) পরিচালনার ক্ষমতা রাখেন।

সরকারের বিধি, জেলা ম্যাজিস্ট্রেটের সাধারণ বা বিশেষ নির্দেশ না থাকলে পুলিশ কর্মকর্তাকে:
- মৃত ব্যক্তির দেহের স্থানে যেতে হবে,
- স্থানীয় দুই বা ততোধিক সম্ভ্রান্ত ব্যক্তির উপস্থিতিতে তদন্ত করতে হবে,
- দেহে থাকা জখম, অস্থিভঙ্গ, থেতলে যাওয়া বা অন্যান্য চিহ্নের বর্ণনা দিতে হবে,

এই চিহ্নগুলি কোন উপায়, অস্ত্র বা যন্ত্র দ্বারা সৃষ্টি হয়েছে তা উল্লেখ করে মৃত্যুর দৃশ্যমান কারণ সম্পর্কে রিপোর্ট প্রণয়ন করতে হবে। এটাই সুরতহাল রিপোর্ট (Inquest Report)।

⇒ তামাদি আইনের ৪০ অনুচ্ছেদ অনুসারে-
গ্রন্থস্বত্ব বা অন্য কোন বিশেষ সুবিধা লঙ্ঘনের ক্ষতিপূরণের মামলা দায়েরের তামাদির মেয়াদ-৩ বছর।
এ মেয়াদ গণনা শুরু হবে- লঙ্ঘনের তারিখ হতে।

Article 40 of the Limitation Act:
The period of limitation of the  suit for compensation for infringing copyright or any other exclusive privilege is-3 years. The period begins from the date of infringement

সাক্ষ্য আইনের ১১৪ ধারার বিধান: আদালত কিছু তথ্যের অস্তিত্ব অনুমান করতে পারে-
আদালত প্রকৃতি এবং মানবিক আচরণের সাধারণ গতিপ্রকৃতি, সরকারি ও বেসরকারি কার্যাবলীর সাপেক্ষে বিশেষ মামলার তথ্যগুলি বিবেচনা করে, যে কোনো তথ্য বা ঘটনার অস্তিত্ব অনুমান করতে পারে যা আদালতের মতে সম্ভবত ঘটেছে। আদালত নিম্নলিখিত বিষয়গুলি অনুমান করতে পারে -
(ক) যে ব্যক্তি চুরির কিছুক্ষণ পরেই চুরি মালামাল দখলে রাখে, সে নিজেই চোর অথবা জেনেশুনে চুরি মাল গ্রহণ করেছে, যদি না সে তার দখলের কারণ ব্যাখ্যা করতে পারে;
(খ) যে ব্যক্তি অপরাধের সহযোগী, সে অবিশ্বাসযোগ্য, যদি না তার সাক্ষ্যের মূল বিষয়গুলি অন্য কোনো প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত হয়;
(গ) একটি হুন্ডি স্বীকৃত বা অনুমোদিত হয়েছে প্রাপ্য মূল্যের বিনিময়ে;

(ঘ) যেকোনো বস্তু বা অবস্থা যা এমন সময়সীমার মধ্যে দেখা গেছে যে সময়সীমার মধ্যে এরকম বস্তু বা অবস্থা সাধারণত লুপ্ত হয়ে যায় না, তা এখনও বিদ্যমান রয়েছে;
(ঙ) বিচারিক এবং সরকারি কার্যাবলী নিয়মানুসারে সম্পাদিত হয়েছে;
(চ) বিশেষ ক্ষেত্রে ব্যবসায়িক নিয়মানুসারে কার্যক্রম পালিত হয়েছে;

(ছ) যে প্রমাণ উপস্থাপন করা সম্ভব ছিল কিন্তু করা হয়নি, তা উপস্থাপিত হলে যে ব্যক্তি তা প্রমাণ করতে অস্বীকার করেছেন তার পক্ষে অনুকূল হতো না;
(জ) কোনো ব্যক্তি যদি আইনসম্মতভাবে বাধ্য না হয়ে কোনো প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করে, তাহলে মনে করা হবে উত্তরটি তার পক্ষে অনুকূল হতো না;
(ঝ) কোনো দায়বদ্ধকারী দলিল দায়িত্বপ্রাপ্ত ব্যক্তির কাছে থাকলে, মনে করা হবে দায়িত্বটি পরিশোধিত হয়েছে।

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির আদেশ ৬, বিধি ১৮ অনুযায়ী, আদালত যদি প্লিডিং সংশোধনের আদেশ দেন কিন্তু নির্দিষ্ট সময়সীমা উল্লেখ না করেন, তবে সংশোধন আদেশের তারিখ থেকে ১৪ দিনের মধ্যে সম্পন্ন করতে হবে। যদি এই সময়সীমা অতিক্রান্ত হয় এবং আদালত সময় বাড়ানোর অনুমতি না দেয়, তবে সংশোধনের অনুমতি হারিয়ে যায়।
- অর্থাৎ, সর্বোচ্চ সময়সীমা ১৪ দিন, যদি না আদালত বিশেষভাবে মেয়াদ বাড়ান।

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির আদেশ-৬ বিধি-১৮: আদেশ প্রদানের পরে সংশোধন করতে ব্যর্থ হলে: কোন পক্ষ আরজি জবাব সংশোধনের অনুমতি সূচক আদেশ লাভ করার পর যদি আদেশ নির্ধারিত সময়ের মধ্যে তা সংশোধন না করে অথবা আদেশে কোন সময় নির্ধারণ করা না হলে আদেশের তারিখ হতে চৌদ্দ দিনের মধ্যে যদি সংশোধন না করেন, তবে উক্ত নির্ধারিত সময় অতিক্রান্ত হওয়ার পর তিনি সংশোধন করার অনুমতি পাবেন না, যদি না আদালত উক্ত মেয়াদ বর্ধিত করে থাকেন।
----------
⇒ The Code of Civil Procedure, 1908,Order-6 Rule-18: Failure to amend after order:
If a party who has obtained an order for leave to amend does not amend accordingly within the time limited for that purpose by the order, or if no time is thereby limited then within fourteen days from the date of the order, he shall not be permitted to amend after the expiration of such limited time as aforesaid or of such fourteen days, as the case may be, unless the time is extended by the Court.

⇒ সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২-এর ধারা ১৫১ এ স্পষ্টভাবে বলা আছে যে, যদি কোনো প্রশ্ন বা জিজ্ঞাসাবাদ আদালতের মতে অশ্লীল বা কেলেঙ্কারিজনক হয়, তবে প্রশ্নটির কিছু গুরুত্ব বা প্রাসঙ্গিকতা থাকলেও আদালত তা নিষিদ্ধ করতে পারেন।
তবে ব্যতিক্রম: যদি প্রশ্নটি বিচার্য বিষয় (facts in issue) বা তার অস্তিত্ব নির্ধারণের জন্য অপরিহার্য হয়, তাহলে আদালত তা অনুমোদন করতে পারেন।

⇒ সাক্ষ্য আইনের ১৫১ ধারা- অশ্লীল ও কুৎসাজনক প্রশ্ন: যদি কোন প্রশ্ন বা জিজ্ঞাসাবাদ আদালত অশ্লীল অথবা কেলেঙ্কারীজনক মনে করেন, তবে আদালতের বিচার্য বিষয়ের ক্ষেত্রে প্রশ্নটির কিছু গুরুত্ব থাকলেও আদালত এর প্রশ্ন নিষিদ্ধ করতে পারেন প্রশ্নটি যদি না বিচার্য বিষয় সম্পর্কিত হয় অথবা বিচার্য বিষয়ের অস্তিত্ব নির্ধারণের জন্য যা জানা প্রয়োজন এমনি বিষয় সম্পর্কিত হয়।
------------
⇒The Evidence Act, 1872-Section 151- Indecent and scandalous questions: The Court may forbid any questions or inquiries which it regards as indecent or scandalous, although such questions or inquiries may have some bearing on the questions before the Court, unless they relate to facts in issue, or to matters necessary to be known in order to determine whether or not the facts in issue existed.

⇒ দণ্ডবিধির ধারা ৩০৫-এ শিশু বা উন্মাদ ব্যক্তির আত্মহত্যায় সহায়তা বা প্ররোচনা দেওয়ার শাস্তি বর্ণিত আছে। এই ধারা অনুসারে, যদি ১৮ বছরের কম বয়সী কোনো ব্যক্তি, উন্মাদ, প্রলাপগ্রস্ত, নির্বোধ বা নেশাগ্রস্ত অবস্থায় কোনো ব্যক্তি আত্মহত্যা করে, তবে যে ব্যক্তি এই আত্মহত্যায় সহায়তা বা প্ররোচনা দেয়, তাকে মৃত্যুদণ্ড, যাবজ্জীবন কারাদণ্ড বা সর্বোচ্চ ১০ বছর কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা যায় এবং অর্থদণ্ডও দেওয়া যায়।

⇒ দণ্ডবিধির ৩০৫ ধারার বিধান শিশুর বা উন্মাদ ব্যক্তির আত্মহত্যায় সহায়তা বা প্ররোচনা দান:- যদি আঠারো বৎসরের কম বয়স্ক কোন ব্যক্তি, কোন উন্মাদ ব্যক্তি, প্রলাপগ্রস্ত ব্যক্তি, নির্বোধ ব্যক্তি, বা কোন ব্যক্তি নেশাগ্রস্ত অবস্থায় আত্মহত্যা করে, তবে যে ব্যক্তি এই আত্মহত্যায় সহায়তা বা প্ররোচনা দান করে, সে ব্যক্তি মৃত্যুদণ্ডে বা যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে অথবা অনধিক দশ বৎসর পর্যন্ত কারাদণ্ডে দণ্ডিত হবে, এবং তদুপরি অর্থ দণ্ডেও দণ্ডিত হবে।
-------------
⇒ The Penal Code, 1860- Section 305: Abetment of suicide of child or insane person:
-If any person under eighteen years of age, any insane person, any delirious person, any idiot, or any person in a state of intoxication commits suicide, whoever abets the commission of such suicide shall be punished with death or imprisonment for life, or imprisonment for a term not exceeding ten years, and shall also be liable to fine.