বার কাউন্সিল ও বিজেএস - এর Common আইনসমূহ

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির আদেশ ২৬, বিধি ৪(৩) স্পষ্টভাবে নির্ধারণ করে যে:
"The Court on issuing any commission under this rule shall direct whether the commission shall be returned to itself or to any subordinate Court."

অর্থাৎ, কমিশন জারি করার সময় আদালত এই দিকনির্দেশনা দেয় যে কমিশনটি কার নিকট ফেরত পাঠানো হবে - সরাসরি আদালতের নিজের নিকট নাকি কোনো অধস্তন আদালতের নিকট।

- এটি একটি procedural নির্দেশনা যা কমিশন প্রক্রিয়া সম্পন্ন হওয়ার পর রিপোর্ট জমা দেওয়ার স্থান নির্ধারণ করে। অন্যান্য অপশন গুলো যেমন কমিশনের সময়সীমা, ফি বা রিপোর্টের পরিমাণ এই বিধিতে উল্লেখিত নয়।

⇒ The Code of Civil Procedure, 1908: Order-26 Rule-4. Persons for whose examination commission may issue:
(1) Any Court may in any suit issue a commission for the examination of
(a) any person resident beyond the local limits of its jurisdiction;
(b) any person who is about to leave such limits before the date on which he is required to be examined in Court; and
(c) any person in the service of the [Republic] who cannot, in the opinion of the Court, attend without detriment to the public service. 
(2) Such commission may be issued to any Court, not being the High Court Division, within the local limits of whose jurisdiction such person resides, or to any pleader or other person whom the Court issuing the commission may appoint.
(3) The Court on issuing any commission under this rule shall direct whether the commission shall be returned to itself or to any subordinate Court.

⇒ দণ্ডবিধির ১৪১ ধারা অনুযায়ী, যদি পাঁচ (৫) বা ততোধিক ব্যক্তি এমন উদ্দেশ্যে একত্র হয়, যার মধ্যে যেকোনো একটি নিচের উদ্দেশ্য থাকে, তাহলে তা "বেআইনি সমাবেশ (Unlawful Assembly)" হিসেবে বিবেচিত হবে:
১. সরকার বা সরকারি কর্মচারীকে ভীতি প্রদর্শন করতে অপরাধমূলক বলপ্রয়োগ বা তার হুমকি প্রদান।
২. কোনো আইন বা আইনগত প্রক্রিয়া কার্যকর করায় বাধা সৃষ্টি করা।
৩. অপরাধমূলক অনধিকার প্রবেশ বা অন্য কোনো দুষ্কর্ম সংঘটিত করা।
৪. অপরাধমূলক বলপ্রয়োগ করে কারো সম্পত্তি দখল বা অধিকার থেকে বঞ্চিত করা।
৫. অপরাধমূলক বলপ্রয়োগ বা তার হুমকি দ্বারা কাউকে এমন কিছু করতে বাধ্য করা, যা সে আইনত বাধ্য নয় বা অধিকার থাকা সত্ত্বেও তা থেকে বিরত রাখতে বাধ্য করা।

⇒ দণ্ডবিধির ১৪১ ধারার বিধান বেআইনি সমাবেশ:- পাঁচ বা ততোধিক ব্যক্তির সমাবেশকে 'বেআইনি সমাবেশ' সেক্ষেত্রেই বলা হয়, যেক্ষেত্রে উক্ত সমাবেশের ব্যক্তিদের সাধারণ লক্ষ্য হয়-
প্রথম:- বাংলাদেশের সরকার বা আইনসভাকে অথবা কোন সরকারি কর্মচারীকে অনুরূপ কর্মচারীর আইনসম্মত ক্ষমতা প্রয়োগের সময় অপরাধমূলক বলপ্রয়োগ অথবা অপরাধমূলক বলপ্রয়োগের হুমকি কর্তৃক ভীতি প্রদর্শন করা; কিংবা
দ্বিতীয়:- কোন আইনের অথবা কোন আইনগত ব্যবস্থার কার্যকরকরণে বাধা সৃষ্টি করা; কিংবা
তৃতীয়:- কোন ব্যক্তির দুষ্কর্ম বা অপরাধমূলক অনধিকার প্রবেশ অথবা অন্যবিধ অপরাধ অনুষ্ঠিত করা; কিংবা
চতুর্থ:- কোন ব্যক্তির প্রতি অপরাধমূলক বলপ্রয়োগ করে বা অপরাধমূলক বলপ্রয়োগের হুমকি প্রদর্শন করে কোন সম্পত্তির দখল গ্রহণ করা, অথবা কোন ব্যক্তিকে পথের অধিকার ভোগ হতে বঞ্চিত করা অথবা জল ব্যবহারের অধিকার হতে বঞ্চিত করা অথবা তাকে তার দখলে অবস্থিত অপর কোন অশরীরী অধিকার থেকে বঞ্চিত করা অথবা কোন অধিকার বা কল্পিত অধিকার প্রতিষ্ঠা করা; কিংবা
পঞ্চম:- অপরাধমূলক বল প্রয়োগ করে বা অপরাধমূলক বল প্রয়োগের হুমকি প্রদর্শন করে কোন ব্যক্তিকে সে আইনত বাধ্য নয় এমন একটি কার্য সম্পাদনে বাধ্য করা অথবা যে কার্যটি করতে সে আইনত বাধ্য বা অধিকারী তা সম্পাদন হতে বিরত করা।

ব্যাখ্যা:- যে সমাবেশ, সমাবিষ্ট হওয়াকালে বেআইনি ছিল না তা পরে বেআইনি সমাবেশ হতে পারে।
-----------
⇒ The Penal Code, 1860-Section-141. Unlawful assembly:
An assembly of five or more persons is designated an "unlawful assembly," if the common object of the persons composing that assembly is
First.-To overawe by criminal force, or show of criminal force, Government or Legislature, or any public servant in the exercise of the lawful power of such public servant; or
Second.-To resist the execution of any law, or of any legal process; or
Third.- To commit any mischief or criminal trespass, or other offence; or
Fourth.-By means of criminal force, or show of criminal force, to any person to take or obtain possession of any property, or to deprive any person of the enjoyment of a right of way, or of the use of water or other incorporeal right of which he is in possession or enjoyment, or to enforce any right or supposed right; or
Fifth.-By means of criminal force, or show of criminal force, to compel any person to do what he is not legally bound to do, or to omit to do what he is legally entitled to do.

Explanation.-An assembly which was not unlawful when it assembled, may subsequently become an unlawful assembly.

ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা ৪২২- আপিলের নোটিশ (Notice of Appeal):
যদি আপিল আদালত (Appellate Court) কোনো আপিল সংক্ষেপে বাতিল না করে, তবে আদালত নিম্নলিখিত ব্যক্তিদের নোটিশ দেওয়ার ব্যবস্থা করবে:
- আপিলকারী (Appellant) অথবা তার আইনজীবী;
- যে কর্মকর্তা সরকার এই উদ্দেশ্যে নিয়োগ করবে।

নোটিশে আপিল শোনার সময় ও স্থান উল্লেখ থাকবে। সেই কর্মকর্তা চাইলে আদালত তাকে আপিলের ভিত্তি (grounds of appeal) এর কপি সরবরাহ করবে। আর যদি আপিল ধারা ৪১৭ অনুযায়ী হয়, তাহলে অভিযুক্ত ব্যক্তিকেও (Accused) নোটিশ প্রদান করতে হবে।

⇒ সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের ২৭ক ধারা স্থাবর সম্পত্তির লিজের চুক্তির অংশবিশেষের জন্য সুনির্দিষ্ট প্রতিকার প্রদান করে। এই ধারায় বলা হয়েছে যে, যদি একটি লিজ চুক্তি লিখিতভাবে এবং পক্ষদ্বয়ের স্বাক্ষরিত হয়, তবে নিবন্ধন না হলেও চুক্তির আংশিক বাস্তবায়নে এক পক্ষ অন্য পক্ষের বিরুদ্ধে সুনির্দিষ্ট প্রতিকার দাবি করতে পারে।

⇒ সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের ২৭ক ধারা বিধান স্থাবর সম্পত্তির লিজের চুক্তির অংশবিশেষের জন্য সুনির্দিষ্ট প্রতিকার প্রদান:
এই অধ্যায়ের বিধানাবলির অধীনে, যদি স্থাবর সম্পত্তি লিজ দেয়ার একটি চুক্তি লিখিতভাবে পক্ষদ্বয় বা তাদের প্রতিনিধির স্বাক্ষরিত হয়, তবে যদিও চুক্তিটি নিবন্ধিত হওয়ার প্রয়োজন আছে কিন্তু নিবন্ধিত না হয়, তবুও আদেশ দ্বারা বাস্তবায়নের জন্য একপক্ষ অন্যপক্ষের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে যদি, -
(ক) যদি লিজদাতা বাস্তবায়নের দাবি করে, তিনি চুক্তির আংশিক বাস্তবায়নে সম্পত্তির দখল লিজ গ্রহীতাকে হস্তান্তর করেছেন; এবং
(খ) যদি লিজগ্রহীতা বাস্তবায়নের দাবি করে, তিনি চুক্তির আংশিক বাস্তবায়নে সম্পত্তির দখল নিয়েছেন, অথবা ইতোমধ্যে দখলে থেকে চুক্তির আংশিক বাস্তবায়নে দখল বজায় রেখেছেন এবং চুক্তির পরিপূরকে কোনও কাজ করেছেন।

তবে এই ধারার কিছুই এমন হস্তান্তরিতের অধিকারে প্রভাব ফেলবে না যে প্রতিফলস্বরূপ হস্তান্তর গ্রহণ করে এবং যার চুক্তি বা তার আংশিক বাস্তবায়নের কোনও সংবাদ নেই।
এই ধারা ১লা এপ্রিল, ১৯৩০ এর পরে সম্পাদিত ভাড়ার চুক্তিগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
-------
⇒ The Specific Relief Act, 1877- Section 27A- Specific performance in case of part performance of contract to lease:
Subject to the provisions of this Chapter, where a contract to lease immoveable property is made in writing signed by the parties thereto or on their behalf, either party may, notwithstanding that the contract, though required to be registered, has not been registered, sue the other for specific performance of the contract if,-
(a) where specific performance is claimed by the lessor, he has delivered possession of the property to the lessee in part performance of the contract; and

(b) where specific performance is claimed by the lessee, he has, in part performance of the contract, taken possession of the property, or, being already in possession, continues in possession in part performance of the contract, and has done some act in furtherance of the contract:
Provided that nothing in this section shall affect the rights of a transferee for consideration who has no notice of the contract or of the part performance thereof.
This section applies to contracts to lease executed after the first day of April, 1930.

⇒ সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের ১২ ধারা- যেসব ক্ষেত্রে সুনির্দিষ্ট কাজ সম্পাদন আদায়যোগ্য:
যদি এ অধ্যায়ে অন্যভাবে বিধিবদ্ধ না থাকে, তবে যে কোন চুক্তির সুনির্দিষ্ট কাজ সম্পাদন আদালতের ইচ্ছাধীন ক্ষমতাবলে নিম্নবর্ণিত ক্ষেত্রে আদায় করা যেতে পারে:
(ক) যখন সম্মতিভুক্ত কাজ সম্পাদন পুরোপুরি বা অংশত একটি জিম্মার অন্তর্ভুক্ত হয়;
(খ) যখন সম্মতিভূক্ত কাজ সম্পাদন না করলে কার্যত যে ক্ষতি সাধিত হবে, তার নির্ণয় করার কোন মানদণ্ডের অস্তিত্ব থাকে না;
(গ) যখন সম্মতিভূক্ত কাজ এমন হয় যে, তা সম্পাদন না করে আর্থিক ক্ষতিপূরণের মাধ্যমে পর্যাপ্ত প্রতিকার লাভ করা যায় না; অথবা
(ঘ) যখন এই সম্ভাবনা থাকে যে, সম্মতিভুক্ত কাজ সম্পাদন না করার জন্য আর্থিক ক্ষতিপূরণ পাওয়া যাবে না।

ব্যাখ্যা: যদি না এবং যতক্ষণ পর্যন্ত না বিপরীত কিছু প্রমাণিত হয়, আদালত এটা অবশ্যই ধরে নিবে যে, স্থাবর সম্পত্তি হস্তান্তরের চুক্তিভঙ্গের পর্যাপ্ত প্রতিকার আর্থিক ক্ষতিপূরণ প্রদানের মাধ্যমে সম্ভব নয় এবং অস্থাবর সম্পত্তি হস্তান্তরের চুক্তিভঙ্গের প্রতিকার তেমনভাবে করা যায়।

সঠিক উত্তর: ঘ) আদালতে করা মৌখিক বা লিখিত অভিযোগ।
⇒ ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮ এর ধারা ৪(১)(h) অনুযায়ী:
"অভিযোগ (Complaint)" বলতে বোঝায় এমন একটি মৌখিক বা লিখিত অভিযোগ, যা কোনো ব্যক্তি আদালতের (ম্যাজিস্ট্রেটের) কাছে করে এই উদ্দেশ্যে যে, আদালত যেন সেই অভিযোগের ভিত্তিতে আইনি পদক্ষেপ নেয়।
- তবে এটি স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে, "অভিযোগ" বলতে পুলিশের রিপোর্ট বোঝানো হয় না।

⇒ The Code of Criminal Procedure, 1898, Section-4 (1)(h) "complaint" means the allegation made orally or in writing to a Magistrate, with a view to his taking action under this Code, that some person whether known or unknown, has committed an offence, but it does not include the report of a police-officer

⇒ তামাদি আইন, ১৯০৮ এর ৫ নম্বর ধারা (Section 5) অনুযায়ী—
যদি কোন আপিল, রিভিশন, রিভিউ বা অন্যান্য প্রযোজ্য আবেদন নির্ধারিত সময়সীমার পরে দায়ের করা হয়, এবং আবেদনকারী আদালতকে সন্তুষ্ট করতে পারে যে বিলম্বের জন্য যৌক্তিক ও গ্রহণযোগ্য কারণ ছিল, তাহলে আদালত সেই বিলম্ব মওকুফ করতে পারে এবং আবেদনটি গ্রহণযোগ্য বলে গণ্য করতে পারে।

- তামাদি আইন, ১৯০৮-এর ধারা ৫ এর বিধান, “যদি কোনো আপীল বা আবেদন তামাদির মেয়াদ শেষে দাখিল করা হয়, তবে আদালত সেই দাখিল গ্রহণ করতে পারে যদি আপীলকারী বা আবেদনকারী আদালতকে সন্তুষ্ট করতে পারে যে, দেরি হওয়ার জন্য যুক্তিসংগত কারণ ছিল।”

- এই ধারা প্রযোজ্য হয়:
১. Appeal (আপিল)
২. Application for leave to appeal (আপিলের অনুমতির আবেদন)
৩. Review of judgment (রায়ের পুনর্বিবেচনা/রিভিউ)
৪. Revision (রিভিশন আবেদন)
৫. Any other application to which this section may apply

এই ধারা প্রযোজ্য নয়:
এই ধারা মৌলিক স্যুট বা মূল মামলা (Suit)-এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। যেমন:
- ঘোষণামূলক মামলা
- সুনির্দিষ্ট কার্য সম্পাদনের মামলা
- স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা মামলা
 এই ধরনের মামলার জন্য নির্ধারিত মেয়াদ অতিক্রম করলে ৫ ধারায় বিলম্ব মওকুফ চাওয়া যায় না।

⇒ The Limitation Act, 1908, Section- 5. Extension of period in certain cases:
 Any appeal or application for a revision or a review of judgment or for leave to appeal or any other application to which this section may be made applicable by or under any enactment for the time being in force may be admitted after the period of limitation prescribed therefor, when the appellant or applicant satisfies the Court that he had sufficient cause for not preferring the appeal or making the application within such period. 
 
Explanation - The fact that the appellant or applicant was misled by any order, practice or judgment of the High Court Division in ascertaining or computing the prescribed period of limitation may be sufficient cause within the meaning of this section.

⇒ সাক্ষ্য আইনের ২৮ ধারার বিধান: প্ররোচনা, ভয় বা প্রতিশ্রুতির কারণে সৃষ্ট প্রভাব দূর হওয়ার পর প্রদত্ত স্বীকারোক্তি প্রাসঙ্গিক:
-যদি ধারা ২৪-এ উল্লেখিত প্ররোচনা, ভয় বা প্রতিশ্রুতির কারণে সৃষ্ট কোনো প্রভাব আদালতের মতে সম্পূর্ণরূপে দূর হয়ে যাওয়ার পর স্বীকারোক্তি প্রদান করা হয়, তবে সেই স্বীকারোক্তি প্রাসঙ্গিক বলে গণ্য হবে।

⇒ এই ধারার মূল লক্ষ্য হলো নিশ্চিত করা, যে স্বীকারোক্তিটি পূর্ণ স্বাধীন ইচ্ছায় এবং কোনো প্রভাব বা চাপ ছাড়াই করা হয়েছে। যখন প্রলোভন, ভয় বা প্রতিশ্রুতিজনিত ধারণা পূর্ণরূপে দূর করা হয়েছে এবং অভিযুক্ত স্বেচ্ছায় স্বীকারোক্তি করেছেন, তখনই সেই স্বীকারোক্তি প্রাসঙ্গিক সাক্ষ্য হিসাবে গৃহীত হবে।

⇒ বিচারক বা ম্যাজিস্ট্রেটকে এক্ষেত্রে নিশ্চিত হতে হবে যে প্রলোভন, ভয় বা প্রতিশ্রুতিজনিত ধারণা সম্পূর্ণরূপে দূর করা হয়েছে এবং অভিযুক্ত কোনো প্রভাব বা চাপ ছাড়াই তার স্বীকারোক্তি করেছেন।

• সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন, ১৮৭৭-এর ধারা ১২ থেকে ৩০ পর্যন্ত চুক্তির সুনির্দিষ্ট বাস্তবায়ন (Specific Performance of Contracts) নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। এই ধারাগুলোতে চুক্তির শর্তাবলী কার্যকর করার জন্য আদালতের মাধ্যমে প্রতিকার প্রদানের বিধান বর্ণিত রয়েছে।সুনির্দিষ্ট বাস্তবায়ন বলতে বোঝায় যখন আদালত কোনো পক্ষকে চুক্তির শর্ত পালন করতে বাধ্য করে, যেমন কোনো সম্পত্তি বিক্রির চুক্তি বাস্তবায়ন বা অন্য কোনো বাধ্যবাধকতা পূরণ।

অন্যদিকে,
ক) ধারা ৮-১১: এই ধারাগুলো স্থাবর ও অস্থাবর সম্পত্তির দখল পুনরুদ্ধার (Recovery of Possession of Property) নিয়ে আলোচনা করে।
গ) ধারা ৩৫-৩৮: এই ধারাগুলো চুক্তি বাতিল (Rescission of Contracts) সংক্রান্ত বিষয়ে আলোচনা করে। এটি চুক্তি বাতিল করার প্রক্রিয়া এবং শর্তাবলী নিয়ে কাজ করে।
ঘ) ধারা ৫২-৫৭: এই ধারাগুলো নিষেধাজ্ঞা বা প্রতিরোধমূলক প্রতিকার (Injunctions) নিয়ে আলোচনা করে। এগুলো বেআইনি কাজ থেকে বিরত রাখার জন্য আদেশ প্রদানের বিষয়ে কাজ করে।

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা ১০৩ অনুযায়ী, তল্লাশী কার্যক্রমের আগে তল্লাশি করার স্থান সম্পর্কিত এলাকার দুই বা ততোধিক নিরপেক্ষ ও গণ্যমান্য অধিবাসীকে তল্লাশীর সাক্ষী হবার জন্য আহ্বান করতে হবে।

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধির ১০৩ ধারা- সাক্ষীর উপস্থিতিতে তল্লাশী কার্যক্রম চালাতে হবে:
(১) এই অধ্যায় মোতাবেক তল্লাশী করার পূর্বে যে অফিসার বা ব্যক্তি তা করতে গিয়েছেন, তিনি যে এলাকার মধ্যে, যে স্থান তল্লাশী করতে হবে তা অবস্থিত, সেই এলাকার দুই বা ততোধিক নিরপেক্ষ ও গণ্যমান্য অধিবাসীকে তল্লাশীর সাক্ষী হবার জন্য আহ্বান করবেন এবং এরূপ করার জন্য তাদেরকে বা তাদের যে কোন একজনের প্রতি লিখিত আদেশ দিতে পারবেন।
(২) তাদের সমক্ষে তল্লাশী করতে হবে, এবং ঐরূপ অফিসার বা অন্য ব্যক্তি ঐরূপ তল্লাশী করার সময় যেসব জিনিস বাজেয়াপ্ত করা হয় এবং যেসব স্থানে ঐগুলি যথাক্রমে পাওয়া যায় তার একটি তালিকা তৈয়ারী করবেন এবং ঐরূপ সাক্ষীগণ তাতে সহি দিবেন; কিন্তু আদালত বিশেষভাবে সমন না দিলে এই ধারায় সম্পাদিত তল্লাশী দর্শনকারী ব্যক্তিকে আদালতে হাজিরা দিতে হবে না।

⇒ The Code of Criminal Procedure, 1898- Section 103- Search to be made in presence of witnesses:
(1) Before making a search under this Chapter, the officer or other person about to make it shall call upon two or more respectable inhabitants of the locality in which the place to be searched is situate to attend and witness the search and may issue an order in writing to them or any of them so to do.
(2) The search shall be made in their presence, and a list of all things seized in the course of such search and of the places in which they are respectively found shall be prepared by such officer or other person and signed by such witnesses; but no person witnessing a search under this section shall be required to attend the Court as a witness of the search unless specially summoned by it.

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির আদেশ ১১ বিধি ৮ (Order XI Rule 8) অনুসারে, প্রশ্নাবলী (Interrogatories) পাওয়ার পর উত্তরদাতাকে ১০ দিনের মধ্যে হলফনামার (affidavit) মাধ্যমে এর জবাব দাখিল করতে হবে। এই সময়সীমা প্রশ্নাবলী প্রাপ্তির তারিখ থেকে গণনা করা হয়।
-------
⇒ The Code of Civil Procedure,1908, Order 11 Rule-8.Affidavit in answer, filing: 
Interrogatories shall be answered by affidavit to be filed within ten days. 

 ⇒ দণ্ডবিধি, ১৮৬০–এর ধারা ৩০১–এ Doctrine of Transfer of Malice বা দূষ্প্রেচ্ছেদ হস্তান্তর নীতি বর্ণিত হয়েছে। এই নীতির মূল বক্তব্য হলো - যদি কোনো ব্যক্তি কারও মৃত্যু ঘটানোর উদ্দেশ্যে বা জেনে কোনো কাজ করে, কিন্তু সেই কাজের ফলে অন্য কারও মৃত্যু ঘটে, তবে অপরাধীর যে অপরাধমূলক ইচ্ছা বা জ্ঞান প্রথম ব্যক্তির প্রতি ছিল, তা দ্বিতীয় ব্যক্তির ক্ষেত্রে হস্তান্তরিত হবে। অর্থাৎ, অপরাধী দ্বিতীয় ব্যক্তির মৃত্যুর জন্যও ঠিক ততটাই দায়ী হবে, যতটা দায়ী হতো যদি সে প্রথম ব্যক্তিকেই হত্যা করত।
- তাই সঠিক উত্তর হলো: গ) ধারা ৩০১।

⇒ দণ্ডবিধির ৩০১ ধারার বিধান: যার মৃত্যু ঘটাবার উদ্দেশ্য ছিল তাকে ব্যতীত অপর ব্যক্তির মৃত্যু ঘটাইয়া শাস্তি যোগ্য নরহত্যা সংঘটন:-
-কোন ব্যক্তি যদি এমন কোন কার্য করে যা কর্তৃক মৃত্যু সংঘটনের ইচ্ছা বা উদ্দেশ্য তার ছিল অথবা যার দরুন মৃত্যু সংঘটন হতে পারে বলে তার জানা ছিল এবং এই কার্য কর্তৃক সে এমন কোন ব্যক্তির মৃত্যু সংঘটন করে শাস্তিযোগ্য নরহত্যা করে, যার মৃত্যু সে কামনা করে নাই বা যার মৃত্যু হতে পারে বলে তার জানা ছিল না, তবে অপরাধী যে ব্যক্তির মৃত্যু সংঘটনের ইচ্ছা করেছিল, কিংবা যে ব্যক্তির মৃত্যু ঘটতে পারে বলে জানত সে ব্যক্তির মৃত্যু সংঘটন করলে তার অপরাধটি যে-রূপ হত, এই ক্ষেত্রেও সেরূপ হবে।
-----------
⇒ The Penal Code, 1860, Section 301: Culpable homicide by causing death of person other than person whose death was intended:
-If a person, by doing anything which he intends or knows to be likely to cause death, commits culpable homicide by causing the death of any person, whose death he neither intends nor knows himself to be likely to cause, the culpable homicide committed by the offender is of the description of which it would have been if he had caused the death of the person whose death he intended or knew himself to be likely to cause.

আদেশ ৪১ বিধি ৩০: রায় কবে এবং কোথায় ঘোষণা করা হবে:
(১) আপিল আদালত- পক্ষগণ বা তাদের আইনজীবীদের বক্তব্য শোনার পর, এবং আপিলে থাকা নথি বা মূল আদালতের নথির যে কোনো অংশ প্রয়োজন মনে করলে তা বিবেচনা করে ওপেন কোর্টে (সবার সামনে) রায় ঘোষণা করবে। রায় তাৎক্ষণিকভাবে ঘোষণা করা হতে পারে, অথবা পরবর্তী নির্দিষ্ট কোনো তারিখে দেওয়া হতে পারে—এ ক্ষেত্রে পক্ষগণ বা তাদের আইনজীবীদের আগেই সেই তারিখ জানিয়ে দেওয়া হবে।

(২) উপ-বিধি (১)-এ যাই বলা থাকুক না কেন- যদি উভয় পক্ষ বা তাদের কোনো আইনজীবীই আপিল শুনানির সময় উপস্থিত না থাকে, তাহলে আপিল আদালত নথিপত্র পর্যালোচনা করে যদি মনে করে যে আপিল নিষ্পত্তির জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য যথেষ্ট আছে, তাহলে ওপেন কোর্টে তাৎক্ষণিকভাবে, অথবা আদালত নির্ধারিত কোনো পরবর্তী তারিখে, কারণ লিপিবদ্ধ করে, রায় ঘোষণা করতে পারবে।

• বিবাদী একাধিক হলে, সমন প্রত্যেক বিবাদীর উপর জারি করা হয়।

• আরজির মাধ্যমে দাখিলকৃত দেওয়ানী মোকদ্দমায় বিবাদী পক্ষকে আদালত কর্তৃক নির্ধারিত যে পত্র বা নোটিশের মাধ্যমে আত্মপক্ষ সমর্থনের জন্য হাজির হওয়ার জন্য নির্দেশ দেয়া হয়, তাকে সমন বলে।
সমনের উদ্দেশ্য- সমন জারি করা হয় বিবাদীকে মোকদ্দমার বিষয়টি অবহিত করে আদালতে বিবাদীর হাজিরা নিশ্চিত করা এবং মোকদম্মা প্রতিদ্বন্দ্বিতার ক্ষেত্রে তার বক্তব্য পেশের সুযোগ দেয়া।

মোকদ্দমা যথাযথভাবে রুজু হওয়ার পর নির্ধারিত তারিখে হাজির এবং দাবীর সমর্থনে জবাব দানের জন্য মোকদ্দমা রুজুর পাঁচ(৫) কার্যদিবসের মধ্যে আদালত কর্তৃক নিযুক্ত কর্মকর্তা বিবাদির নিকট সমন প্রেরণ করবে। মোকদ্দমায় এক বা একাধিক বিবাদী থাকতে পারে। যেক্ষেত্রে একাধিক বিবাদী থাকে সেক্ষেত্রে সমন আদেশ ৫ এর বিধি ১১ নং অনুসারে জারি করতে হবে।
 
• বিধি ১১-
অনুরূপ নির্দেশ যদি না থাকে তবে ক্ষেত্রে বিবাদির সংখ্যা বহুসংখ্যক হয়, সেক্ষেত্রে বিবাদিগণের প্রত্যেকের উপর সমন জারি করতে হবে।
[Save as otherwise prescribed, where there are more defendants than one, service of the summons shall be made on each defendant.]

সঠিক উত্তর হবে – খ) পুলিশ অফিসারের রিপোর্ট।

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮ এর ধারা ৪(h) অনুযায়ী “অভিযোগ” (Complaint) বলতে বোঝায়— ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে মৌখিক বা লিখিতভাবে দাখিলকৃত অভিযোগ, যার মাধ্যমে অভিযোগকারী জানায় যে কোনো ব্যক্তি (চেনা বা অচেনা) অপরাধ করেছে এবং উদ্দেশ্য থাকে ম্যাজিস্ট্রেটকে আইনগত ব্যবস্থা নিতে উদ্বুদ্ধ করা। তবে এই সংজ্ঞার মধ্যে পুলিশ অফিসারের রিপোর্ট অন্তর্ভুক্ত নয়। অর্থাৎ, অজ্ঞাত ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ, মৌখিক অভিযোগ কিংবা লিখিত অভিযোগ সবই “অভিযোগ”-এর মধ্যে পড়ে, কিন্তু পুলিশ রিপোর্ট কখনোই “অভিযোগ” হিসেবে গণ্য হয় না।

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮ এর ধারা ৪(১)(h) অনুযায়ী:
"অভিযোগ (Complaint)" বলতে বোঝায় এমন একটি মৌখিক বা লিখিত অভিযোগ, যা কোনো ব্যক্তি আদালতের (ম্যাজিস্ট্রেটের) কাছে করে এই উদ্দেশ্যে যে, আদালত যেন সেই অভিযোগের ভিত্তিতে আইনি পদক্ষেপ নেয়।
- তবে এটি স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে, "অভিযোগ" বলতে পুলিশের রিপোর্ট বোঝানো হয় না।

⇒ The Code of Criminal Procedure, 1898, Section-4 (1)(h) "complaint" means the allegation made orally or in writing to a Magistrate, with a view to his taking action under this Code, that some person whether known or unknown, has committed an offence, but it does not include the report of a police-officer.

- বাংলাদেশ লিগ্যাল প্র্যাকটিশনারস এবং বার কাউন্সিল অর্ডার, ১৯৭২ এর ৩৪ (৮) অনুচ্ছেদ অনুযায়ী, বার কাউন্সিল ট্রাইব্যুনাল তার নিজস্ব উদ্যোগে বা কোন আবেদনের প্রেক্ষাপটে তার সিদ্ধান্ত রিভিউ করতে পারে বা পরিবর্তন করতে পারে বা বাতিল করতে পারে।
---------
34(8) The Tribunal may, of its own motion or on application made to it in this behalf, review any order passed under clause (4) or (6) and maintain, vary or rescind the same, as it thinks fit.

সাক্ষ্য আইন এর ৩৫ ধারা অনুসারে ব্যক্তিগত ডায়েরি সাক্ষ্য হিসেবে প্রাসঙ্গিক নয়।
কারণ সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২-এর ৩৫ ধারা অনুযায়ী, সরকারি বা ডিজিটাল রেকর্ড তখনই সাক্ষ্য হিসেবে গ্রহণযোগ হবে যখন তা কোনো সরকারি কর্মচারী কর্তৃক তাঁর দায়িত্ব পালনের অংশ হিসেবে সংরক্ষণ করা হয়।

সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২,ধারা ৩৫,কর্তব্য সম্পাদন প্রসঙ্গে সরকারি নথিপত্রে অন্তর্ভুক্ত বিষয়ের প্রাসঙ্গিকতা: কোনো সরকারি বা অন্য অফিসের কোনো খাতায়, রেজিস্টারে বা নথিতে যদি কোনো বিচার্য ঘটনা বা প্রাসঙ্গিক ঘটনার বিবরণ অন্তর্ভুক্ত থাকে এবং কোনো সরকারি কর্মচারী যদি তাহার চাকুরির কিংবা অপর কোনো লোক যদি, যে দেশে উক্ত খাত, রেজিস্টার বা নথি রাখা হইয়াছে তথাকার আইনের বিধান অনুযায়ী তাহার উপর আরোপিত কর্তব্য পালন প্রসঙ্গে উহা লিখিয়া থাকে, তবে উক্ত লেখাই একটি প্রাসঙ্গিক ঘটনা।
-------------------------
The Evidence Act 1872,Section 35,Relevancy of entry in public record or digital record made in performance of duty: An entry in any public or other official book, register or record [, or digital record], stating a fact in issue or relevant fact, and made by a public servant in the discharge of his official duty, or by any other person in performance of a duty specially enjoined by the law of the country in which such book, register [, record or digital record] is kept, is itself a relevant fact.

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮-এর ধারা ৩৬৯ অনুযায়ী এই কোড বা অন্য কোনো প্রচলিত আইনে ভিন্নরূপ বিধান না থাকলে, কোনো আদালত তার রায়ে স্বাক্ষর করার পরে সেই রায় পরিবর্তন বা পুনর্বিবেচনা করতে পারবে না, শুধুমাত্র টাইপিং বা লিপিগত ভুল (clerical error) সংশোধনের জন্য ছাড়া।
- এটি "রায়ের চূড়ান্ততা নীতি" (Doctrine of Finality of Judgment) হিসেবে পরিচিত, যা আদালতকে রায় স্বাক্ষরের পর তা পরিবর্তন থেকে বিরত রাখে।
- অর্থাৎ, কোনো আদালত একবার তার রায় স্বাক্ষর করার পর তা আর পরিবর্তন বা পুনর্বিবেচনা করতে পারবে না। তবে, আদালত শুধুমাত্র clerical error (লেখার ভুল বা টাইপের ভুল) সংশোধন করতে পারে।

⇒ The Code of Criminal Procedure, 1898, Section- 369.Court not to alter judgment:
 Save as otherwise provided by this Code or by any other law for the time being in force, no Court when it has signed its judgment, shall alter or review the same, except to correct a clerical error.