বার কাউন্সিল ও বিজেএস - এর Common আইনসমূহ

⇒ দণ্ডবিধির ধারা ৩০১-এর শিরোনামই হল "যার মৃত্যু ঘটাবার উদ্দেশ্য ছিল তাকে ব্যতীত অপর ব্যক্তির মৃত্যু ঘটাইয়া শাস্তি যোগ্য নরহত্যা সংঘটন"। এই ধারাটি বিশেষভাবে "স্থানান্তরিত দূষিত অভিপ্রায়" (Doctrine of Transferred Malice) এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হয়। যখন কোনো ব্যক্তি 'ক' কে হত্যার উদ্দেশ্য বা জ্ঞান নিয়ে কোনো কাজ করে, কিন্তু সেই কাজের ফলে ভুলবশত 'খ' ব্যক্তির মৃত্যু ঘটে, তখন অপরাধটি ধারা ৩০১-এর অধীনে গণ্য হবে। এই ক্ষেত্রে অপরাধী 'খ' এর মৃত্যুর জন্য ঠিক ততটাই দায়ী হবে, যতটা দায়ী হতো যদি সে 'ক' এর মৃত্যু ঘটাত। অর্থাৎ, শাস্তির মাত্রা অপরাধীর মূল উদ্দেশ্য (যে ব্যক্তিকে হত্যা করতে চেয়েছিল) অনুযায়ী নির্ধারিত হবে, যে ব্যক্তির প্রকৃত মৃত্যু হয়েছে তার পরিচয় অনুযায়ী নয়।
- অর্থাৎ ধারা ৩০১ অনুযায়ী, যদি কোনো ব্যক্তি যার মৃত্যু ঘটাতে সে ইচ্ছুক ছিল, তার উদ্দেশ্য ছাড়া অন্য কারো মৃত্যু ঘটে, তবে তার অপরাধও যেমন হত যদি সে উদ্দেশ্যপ্রাপ্ত ব্যক্তিকে হত্যা করত, ঠিক সেই রকম শাস্তিযোগ্য হবে।
অর্থাৎ, ভুলবশত বা অন্য কারো মৃত্যু ঘটলেও অপরাধের ধরন অপরিবর্তিত থাকে।

⇒ দণ্ডবিধির ৩০১ ধারার বিধান: যার মৃত্যু ঘটাবার উদ্দেশ্য ছিল তাকে ব্যতীত অপর ব্যক্তির মৃত্যু ঘটাইয়া শাস্তি যোগ্য নরহত্যা সংঘটন:
-কোন ব্যক্তি যদি এমন কোন কার্য করে যা কর্তৃক মৃত্যু সংঘটনের ইচ্ছা বা উদ্দেশ্য তার ছিল অথবা যার দরুণ মৃত্যু সংঘটন হতে পারে বলে তার জানা ছিল এবং এই কার্য কর্তৃক সে এমন কোন ব্যক্তির মৃত্যু সংঘটন করে শাস্তিযোগ্য নরহত্যা করে, যার মৃত্যু সে কামনা করে নাই বা যার মৃত্যু হতে পারে বলে তার জানা ছিল না, তবে অপরাধী যে ব্যক্তির মৃত্যু সংঘটনের ইচ্ছা করেছিল, কিংবা যে ব্যক্তির মৃত্যু ঘটতে পারে বলে জানত সে ব্যক্তির মৃত্যু সংঘটন করলে তার অপরাধটি যেরূপ হত, এই ক্ষেত্রেও সেরূপ হবে।
-----------
⇒ The Penal Code, 1860, Section 301: Culpable homicide by causing death of person other than person whose death was intended:
-If a person, by doing anything which he intends or knows to be likely to cause death, commits culpable homicide by causing the death of any person, whose death he neither intends nor knows himself to be likely to cause, the culpable homicide committed by the offender is of the description of which it would have been if he had caused the death of the person whose death he intended or knew himself to be likely to cause.

⇒ The Penal Code, 1860 Section 346. Wrongful confinement in secret:
-Whoever wrongfully confines any person in such manner as to indicate an intention that the confinement of such person may not be known to any person interested in the person so confined, or to any public servant, or that the place of such confinement may not be known to or discovered by any such person or public servant as hereinbefore mentioned, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to two years in addition to any other punishment to which he may be liable for such wrongful confinement.
-------------------- 
⇒ দণ্ডবিধির ৩৪৬ ধারার বিধান- গোপনে অবৈধ অবরোধ:
- কোন ব্যক্তি যদি কাউকে অবৈধভাবে বন্দি রাখে, তাতে এইরূপ একটি উদ্দেশ্য সূচিত হয় যে, বন্দি ব্যক্তিকে আটক করে রাখার ব্যাপারটি বন্দি ব্যক্তির সাথে স্বার্থসংশ্লিষ্ট কোন ব্যক্তির বা কোন সরকারী কর্মচারীর গোচরীভূত হবে না, অথবা যে স্থানে অনুরূপ বন্দি করে রাখা হয়েছে সে স্থানটি উপযুক্তরূপ কোন ব্যক্তি বা সরকারী কর্মচারী দ্বারা জ্ঞাত বা আবিষ্কৃত হবে না, তবে উক্ত ব্যক্তি অনুরূপ অবৈধভাবে বন্দি করে রাখার জন্য অপর যে দণ্ডে দণ্ডিত হবে, তদতিরিক্ত আরও দুই বৎসর পর্যন্ত যে কোন মেয়াদের সশ্রম বা বিনাশ্রম কারাদণ্ডে দণ্ডিত হবে।

⇒ According to Order-21, Rule-82 of the Code of Civil Procedure, 1908,
“Sales of immoveable property in execution of decrees may be ordered by any Court other than a Court of Small Causes.”
This means all courts — except the Court of Small Causes — have the authority to order the sale of immovable property when executing a decree.

Sale of Immoveable Property:
⇒ Order XXI, Rule 82 – Code of Civil Procedure, 1908- What Courts may order sales:
- Sales of immoveable property in execution of decrees may be ordered by any Court other than a Court of Small Causes.

অস্থাবর সম্পত্তি বিক্রয়:
⇒ দেওয়ানি কার্যবিধি, ১৯০৮ এর আদেশ-২১, বিধি-৮২ – যে আদালত বিক্রয়ের আদেশ দিতে পারে:
ডিক্রি কার্যকর করার ক্ষেত্রে অস্থাবর সম্পত্তি বিক্রয়ের আদেশ Court of Small Causes আদালত ব্যতীত যেকোনো আদালত দিতে পারে।

সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২ এর ১০৬ ধারা অনুযায়ী, কোনো বিষয় যখন বিশেষ ভাবে কোনো ব্যক্তির অবগতির মধ্যে থাকে, তখন সেই বিষয় প্রমাণ করার দায়িত্ব তার উপরই ন্যস্ত থাকে। স্ত্রী হত্যা মামলায় স্বামীকে ব্যাখ্যা করতে হয় কিভাবে তার স্ত্রী মারা গেল। কারণ কিভাবে কোন ব্যক্তির স্বামী বা স্ত্রী মারা গেলো সেটা স্বামী বা স্ত্রীর বিশেষ অবগতির মধ্যে থাকে।

ধারা ১০৬: যে ঘটনা বিশেষভাবে কাহারও জানা থাকে তাহা প্রমাণের দায়িত্ব: কোনো ঘটনা যখন বিশেষ করিয়া কোনো লোকের জানার মধ্যে থাকে তখন সেই ঘটনা প্রমাণ করিবার দায়িত্ব সেই লোকের উপরই ন্যস্ত থাকে।
------------------
The Evidence Act, Section 106- Burden of proving fact especially within knowledge: When any fact is especially within the knowledge of any person, the burden of proving that fact is upon him.

• সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের ৩৬ ধারা: ভুলের জন্য রদ:
কেবল সাধারণ ভুলের জন্য লিখিত কোনো চুক্তি বাতিল করা যাবে না, যতক্ষণ না পর্যন্ত যার বিরুদ্ধে চুক্তি বাতিল করা হবে তাকে অনুরূপ অবস্থায় ফিরিয়ে আনা যায় যেন চুক্তি করা হয়নি।

Section 36: Rescission for mistake:
Rescission of a contract in writing cannot be adjudged for mere mistake, unless the party against whom it is adjudged can be restored to substantially the same position as if the contract had not been made.

The Code of Civil Procedure, 1908 এর অর্ডার XVIII – রুল 4A: শপথনামার মাধ্যমে প্রধান পরীক্ষা এবং দস্তাবেজের গ্রহণযোগ্যতা:
এই কোড অথবা সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২ (অ্যাক্ট নং ১ অব ১৮৭২)–এর অন্য কোনো বিধান সত্ত্বেও—
বাদী বা বিবাদীর দ্বারা বিবৃত বা অস্বীকৃত করার জন্য প্লেইন্ট (plaint) বা লিখিত বিবৃতিতে (written statement) বর্ণিত তথ্যসমূহ মৌখিকভাবে বলা বা অস্বীকার করার প্রয়োজন হবে না। প্রতিটি ক্ষেত্রে বাদী বা বিবাদীর জবানবন্দী (Examination-in-chief) শপথনামার (affidavit) মাধ্যমে সম্পন্ন হবে। পরবর্তীতে তাকে জেরা (cross-examination) এবং প্রয়োজনে পুনরায় পরীক্ষা (re-examination) করা যেতে পারবে।

শর্তাবলি:
১। এ ধরনের শপথনামার একটি অনুলিপি অপর পক্ষকে সরবরাহ করতে হবে, আদালতে জমা দেওয়ার পূর্বে।
২। যদি শপথনামার সঙ্গে কোনো দস্তাবেজ দাখিল করা হয় এবং পক্ষসমূহ সেই দস্তাবেজের উপর নির্ভর করে, তবে সেই দস্তাবেজের প্রমাণ ও গ্রহণযোগ্যতা আদালতের আদেশাধীন হবে।

এটি The Specific Relief Act, 1877–এর ধারা ১৪–এর সরাসরি প্রয়োগ।

ধারা ১৪ অনুযায়ী- 
যদি চুক্তির দুটি অংশ থাকে (একটি বৃহত্তর, একটি ক্ষুদ্রতর), এবং বৃহত্তর অংশটি সুনির্দিষ্টভাবে সম্পাদনযোগ্য হয়, আর ক্ষুদ্রতর অংশটি অর্থের দ্বারা ক্ষতিপূরণযোগ্য হয়, তবে আদালত বৃহত্তর অংশটির সুনির্দিষ্ট সম্পাদন আদেশ দিতে পারে এবং ক্ষুদ্রতর অংশের জন্য আর্থিক ক্ষতিপূরণ নির্ধারণ করতে পারে।

এখানে-
৯ কাঠা = বৃহত্তর অংশ (হস্তান্তর সম্ভব);
১ কাঠা = ক্ষুদ্রতর অংশ (হস্তান্তর অসম্ভব কিন্তু ক্ষতিপূরণযোগ্য)।

তাই আদালত ৯ কাঠা জমি হস্তান্তরের আদেশ দেবে (এবং ১ কাঠার জন্য ক্ষতিপূরণ ধার্য করতে পারে)।

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধির ১৬৪ ধারার উপ-ধারা (১) এ স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে, কোনো পুলিশ অফিসার এই ধারা অনুসারে কোনো বিবৃতি বা স্বীকারোক্তি রেকর্ড করতে পারবেন না। ধারাটি শুধুমাত্র ম্যাজিস্ট্রেটদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য:
- মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট
- প্রথম শ্রেণীর ম্যাজিস্ট্রেট
- সরকার কর্তৃক বিশেষভাবে ক্ষমতাপ্রাপ্ত দ্বিতীয় শ্রেণীর ম্যাজিস্ট্রেট
এবং এটা স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা আছে যে, এই ম্যাজিস্ট্রেটগণ তখনই বিবৃতি বা স্বীকারোক্তি রেকর্ড করতে পারবেন যখন তিনি পুলিশ অফিসার না হন ("if he is not a police-officer")।
অতএব, পুলিশ কর্মকর্তার পক্ষে ধারা ১৬৪ অনুসারে আসামির স্বীকারোক্তিমূলক জবানবন্দি রেকর্ড করা নিষিদ্ধ।

⇒ ফৌজদারী কার্যবিধি ১৬৪ ধারায় উল্লেখিত ম্যাজিস্ট্রেটগণ যেকোনো বিবৃতি (Statement) বা দোষস্বীকারোক্তি (Confession) লিপিবদ্ধ করতে পারেন। দোষস্বীকারোক্তি লিপিবদ্ধ করার পূর্বে ম্যাজিস্ট্রেট স্বীকারকারীকে অবশ্যই বুঝিয়ে দিবেন যে; তিনি স্বীকারোক্তি করতে বাধ্য নয় এবং তিনি যদি স্বীকারোক্তি করে তাহলে উহা তার বিরুদ্ধে সাক্ষ্য হিসেবে ব্যবহার হতে পারে।
- যে সকল ম্যাজিস্ট্রেট দোষস্বীকারোক্তি [Confession] রেকর্ড করতে পারে-
১. মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট
২. প্রথম শ্রেণির ম্যাজিস্ট্রেট
৩. সরকার কর্তৃক বিশেষভাবে ক্ষমতাপ্রাপ্ত দ্বিতীয় শ্রেণির ম্যাজিস্ট্রেট

- যখন বিবৃতি বা দোষস্বীকারোক্তি লিপিবদ্ধ করতে পারে-
তদন্তের যেকোন পর্যায়ে;
তদন্তের পরে কিন্তু অনুসন্ধান বা বিচার শুরুর পূর্বে।

⇒ ধারা ১৬৪(২) অনুযায়ী এইরূপ স্বীকারোক্তি ৩৬৪ ধারায় বর্ণিত পদ্ধতি অনুযায়ী লিপিবদ্ধ বা স্বাক্ষরিত হতে হবে।
------------
⇒ The Code of Criminal Procedure, 1898 Section- 164: Power to record statements and confessions:
(1) Any Metropolitan Magistrate, any Magistrate of the first class and any Magistrate of the second class specially empowered in this behalf by the Government may, if he is not a police-officer record any statement or confession made to him in the course of an investigation under this Chapter or at any time afterwards before the commencement of the inquiry or trial. 
(2) Such statements shall be recorded in such of the manners hereinafter prescribed for recording evidence as is, in his opinion best fitted for the circumstances of the case. Such confessions shall be recorded and signed in the manner provided in section 364, and such statements or confessions shall then be forwarded to the Magistrate by whom the case is to be inquired into or tried. 
(3) A Magistrate shall, before recording any such confession, explain to the person making it that he is not bound to make a confession and that if he does so it may be used as evidence against him and no Magistrate shall record any such confession unless, upon questioning the person making it, he has reason to believe that it was made voluntarily; and, when he records any confession, he shall make a memorandum at the foot of such record to the following effect:- 
"I have explained to (name) that he is not bound to make a confession and that, if he does so, any confession he may make may be used as evidence against him and I believe that this confession was voluntarily made. It was taken in my presence and hearing, and was read over to the person making it and admitted by him to be correct, and it contains a full and true account of the statement made by him. - (Signed) A.B. Magistrate."

Explanation-It is not necessary that the Magistrate receiving and recording a confession or statement should be a Magistrate having jurisdiction in the case.

⇒ দেওয়ানী কার্যবিধি, ১৯০৮ এর ধারা ৪৬ (২) অনুসারে বলা হয়েছে: “তবে শর্ত থাকে যে, অনুরোধপত্রের (precept) ভিত্তিতে সম্পত্তি ক্রোক দুই মাসের অধিককাল কার্যকর থাকবে না, যদি না ডিক্রি প্রদানকারী আদালত ক্রোকের মেয়াদ বাড়ায়, অথবা ক্রোক কার্যকরকারী আদালতের কাছে ডিক্রি স্থানান্তর করা হয় এবং ডিক্রিদার সম্পত্তি বিক্রয়ের আবেদন করেন।”

⇒ দেওয়ানী কার্যবিধির ৪৬ ধারার বিধান ডিক্রি জারির অনুরোধ:-
১) ডিক্রিদারের আবেদন অনুযায়ী ডিক্রি প্রদানকারী আদালত ন্যায়সঙ্গত মনে করলে অন্য কোন এখতিয়ারসম্পন্ন আদালতকে ডিক্রি জারি করার অনুরোধ করতে পারেন এবং এরূপ আদালত ডিক্রি জারি করতে এবং অনুরোধপত্রে নির্ধারিত দেনাদারের সম্পত্তি ক্রোক করতে পারেন।
২) যে আদালতকে অনুরোধ জানানো হয়েছে, সে আদালত ডিক্রি জারির ব্যাপারে সম্পত্তি ক্রোকের নির্ধারিত পদ্ধতি মোতাবেক সম্পত্তি ক্রোক করতে পারেন:
তবে শর্ত থাকে যে, ডিক্রিপ্রদানকারী আদালত ক্রোকের সময় বৃদ্ধি না করা পর্যন্ত অথবা এরূপ ক্রোক নির্ধারিত হওয়ার পূর্বে যে আদালত কর্তৃক ক্রোক করা হয়েছে, ঐ আদালতের নিকট ডিক্রি হস্তান্তর করা না হলে এবং ডিক্রিদার সম্পত্তি বিক্রয়ের আবেদন না করলে অনুরোধলিপি অনুসারে কোন ক্রোক দুই মাসের অধিককাল কার্যকর থাকবে না।
--------
⇒ The Code of Civil Procedure, 1908- Section 46. Precepts:
(1) Upon the application of the decree-holder the Court which passed the decree may, whenever it thinks fit, issue a precept to any other Court which would be competent to execute such decree to attach any property belonging to the judgment-debtor and specified in the precept.
(2) The Court to which a precept is sent shall proceed to attach the property in the manner prescribed in regard to the attachment of property in execution of a decree:
Provided that no attachment under a precept shall continue for more than two months unless the period of attachment is extended by an order of the Court which passed the decree or unless before the determination of such attachment the decree has been transferred to the Court by which the attachment has been made and the decree-holder has applied for an order for the sale of such property.

⇒ দণ্ডবিধির ৩৬২ ধারার বিধান অপহরণ বা মনুষ্যহরণ:- যদি কোন ব্যক্তি, অপর কোন ব্যক্তিকে কোন স্থান হতে গমন করার জন্য জোরপূর্বক বাধ্য করে বা কোন প্রতারণামূলক উপায়ে প্রলুব্ধ করে, তবে উক্ত ব্যক্তি অনুরূপ ব্যক্তিকে অপহরণ করে বলে গণ্য হবে।

⇒ দণ্ডবিধির ধারা ৪৪৫ অনুসারে, "House-breaking" বা "গৃহভঙ্গ" সংঘটিত হয় যখন কেউ house-trespass commits করে নিম্নলিখিত ৬টি নির্দিষ্ট উপায়ের যে কোনো একটিতে প্রবেশ বা প্রস্থান করার মাধ্যমে:
প্রথমত: নিজে বা অপরাধের সহায়ক দ্বারা তৈরি করা passage দিয়ে প্রবেশ বা প্রস্থান করা।
দ্বিতীয়ত: কোনো এমন passage দিয়ে প্রবেশ বা প্রস্থান করা যা মানুষের প্রবেশের জন্য উদ্দেশ্য নয় (যেমন: ছাদ, চিমনি) বা দেয়াল টপকে প্রবেশ করা।
তৃতীয়ত: এমন কোনো passage দিয়ে প্রবেশ বা প্রস্থান করা যা trespasser বা তার সহায়ক দ্বারা খোলা হয়েছে এবং যা গৃহowner দ্বারা খোলার উদ্দেশ্য ছিল না (যেমন: জানালা ভাঙা)।
চতুর্থত: তালা ভেঙে বা খুলে প্রবেশ বা প্রস্থান করা।
পঞ্চমত: criminal force বা assault ব্যবহার করে বা assault-এর threat দিয়ে প্রবেশ বা প্রস্থান করা।
ষষ্ঠত: এমন কোনো passage দিয়ে প্রবেশ বা প্রস্থান করা যা trespasser জানে যে বন্ধ ছিল এবং সে বা তার সহায়ক এটি খুলেছে।
সুতরাং, সঠিক উত্তর গ) ৬টি উপায়।

⇒ দণ্ডবিধির ৪৪৫ ধারায় অপথে গৃহে প্রবেশের বিধান রয়েছে। ৪৪৫ ধারা অনুযায়ী নিম্নলিখিত ৬টি উপায়ে কোন গৃহে প্রবেশ করলে বা গৃহ থেকে বের হলে তা অপথে গৃহে প্রবেশ বা House breaking বলে গণ্য হবে। যথা-
i) বন্ধ দরজা বা পথ খুলে (Opening any passage fastended for );
ii) তালা খুলে বা ভেঙ্গে (Opening or breaking lock);
iii) নতুন পথ তৈরি করে (Passage made by him);
iv) আক্রমন বা বলপ্রয়োগের ভয় দেখিয়ে (Using criminal force);
v) আটকানো কোন কিছুকে খুলে বা অন্যভাবে মুক্ত করে অস্বাভাবিক পন্থায় ভিতরে প্রবেশ করা বা নির্গমন হওয়া; অথবা
vi) প্রবেশ বা প্রস্থানের জন্য নয় এমন পথ দিয়ে গৃহে প্রবেশ করলে অপথে গৃহ প্রবেশ (house breaking) এর অপরাধ হবে।
------
⇒ The Penal Code,1860-Section: 445: House-breaking: A person is said to commit “house-breaking" who commits house-trespass if he effects his entrance into the house or any part of it in any of the six ways hereinafter described; or if, being in the house or any part of it for the purpose of committing an offence, or, having committed an offence therein, he quits the house or any part of it in any of such six ways, that is to say:
Firstly.-If he enters or quits through a passage made by himself, or by any abettor of the house-trespass, in order to the committing of the house-trespass. 
Secondly.-If he enters or quits through any passage not intended by any person, other than himself or an abettor of the offence, for human entrance; or through any passage to which he has obtained access by scaling or climbing over any wall or building. 
Thirdly.-If he enters or quits through any passage which he or any abettor of the house-trespass has opened, in order to the committing of the house-trespass by any means by which that passage was not intended by the occupier of the house to be opened. 
Fourthly.-If he enters or quits by opening any lock in order to the committing of the house-trespass, or in order to the quitting of the house after a house-trespass. 
Fifthly.-If he effects his entrance or departure by using criminal force or committing an assault, or by threatening any person with assault. 
Sixthly.-If he enters or quits by any passage which he knows to have been fastened against such entrance or departure, and to have been unfastened by himself or by an abettor of the house-trespass. 
Explanation- Any out-house or building occupied with a house, and between which and such house there is an immediate internal communication, is part of the house within the meaning of this section.

Article 120 – First Schedule (Limitation Act, 1908)
Suit for which no period of limitation is provided elsewhere in this schedule- Six years from when the right to sue accrues. 

তামাদি আইনের ১২০ অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে,
যেসকল মামলার জন্য তামাদির মেয়াদ এই তফসিলে উল্লেখ নেই, সেগুলো সাধারণত ৬ বছরের মধ্যে দায়ের করতে হয়।

⇒ দণ্ডবিধি, ১৮৬০–এর ৮২ ধারাতে বলা হয়েছে যে, ৯ বছরের নিচে কোনো শিশুর দ্বারা সংঘটিত কাজ অপরাধ হিসেবে গণ্য হবে না।
- আইনটি ধরে নেয় যে এত ছোট বয়সে শিশুর মানসিক পরিপক্কতা অপরাধের প্রকৃতি বা পরিণতি বোঝার মতো নয়।
- তাই তাদের কাজকে অপরাধ হিসেবে বিবেচনা করা যায় না। 
----------
⇒ The Penal Code, 1860- Sections- 82. Act of a child under nine years of age:
 Nothing is an offence which is done by a child under nine years of age.

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির আদেশ ২০ বিধি ১২(১)(গ) (Order XX Rule 12(1)(c)), স্থাবর সম্পত্তির দখল এবং মুনাফা (mesne profits) আদায়ের মামলায় আদালত মামলা দায়েরের তারিখ থেকে শুরু করে নিম্নলিখিত দুটি ঘটনার মধ্যে যা আগে ঘটে, সেই পর্যন্ত মুনাফা নির্ধারণের জন্য তদন্তের আদেশ দিতে পারেন: 
১. ডিক্রিধারীকে দখল বুঝিয়ে দেওয়া।
২. ডিক্রি তারিখ থেকে ৩ বছর অতিক্রান্ত হওয়া।

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধি, ১৯০৮ এর আদেশ ২০ বিধি ১২(১) অনুসারে, স্থাবর সম্পত্তির দখল এবং ভাড়া বা মুনাফা (Mesne Profits) আদায়ের জন্য মামলায়, আদালত ডিক্রিতে নিম্নলিখিত বিষয়ে নির্দেশ দিতে পারে:
- সম্পত্তির দখল প্রদান;
- মামলা দায়েরের আগের সময়ের ভাড়া বা মুনাফার জন্য তদন্ত;
- মামলা দায়ের থেকে নিম্নলিখিত যেকোনো ঘটনা পর্যন্ত ভাড়া বা মুনাফার তদন্ত:
- ডিক্রিধারীকে দখল হস্তান্তর;
- ঋণগ্রহীতা আদালতের মাধ্যমে ডিক্রিধারীকে নোটিশ দিয়ে দখল ত্যাগ;
- অথবা ডিক্রির তারিখ থেকে তিন বছর অতিবাহিত হওয়া, যেটি আগে ঘটে।
অতএব, মুনাফা নির্ধারণের জন্য তদন্ত সর্বোচ্চ ৩ বছর পর্যন্ত করা যায়।
------------
⇒ The Code of Civil Procedure, 1908, Order-20, Rule-12.Decree for possession and mesne profits:
(1) Where a suit is for the recovery of possession of immoveable property and for rent or mesne profits, the Court may pass a decree
(a) for the possession of the property;
(b) for the rent or mesne profits which have accrued on the property during a period prior to the institution of the suit or directing an inquiry as to such rent or mesne profits;
(c) directing an inquiry as to rent or mesne profits from the institution of the suit until
(i) the delivery of possession to the decree-holder, 
(ii) the relinquishment of possession by the judgmentdebtor with notice to the decree-holder through the Court, or
(iii) the expiration of three years from the date of the decree, whichever event first occurs.
(2) Where an inquiry is directed under clause (b) or clause (c), a final decree in respect of the rent or mesne profits shall be passed in accordance with the result of such inquiry.

⇒ ফৌজদারী কার্যবিধির ধারা ৪১(২) অনুসারে, চীফ জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক অর্পিত ক্ষমতা তিনিই নিজেই প্রত্যাহার করতে পারেন। একইভাবে, জেলা ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক প্রদত্ত ক্ষমতাও তিনিই প্রত্যাহার করতে পারেন।

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধির ৪১ ধারার বিধান হল, ক্ষমতাদি প্রত্যাহারকরণ:
(১) সরকার এই কার্যবিধি অনুসারে কোন ব্যক্তি বা ইহার অধীনস্থ কোন অফিসারকে অর্পিত সকল বা যে কোন ক্ষমতা প্রত্যাহার করতে পারবেন:
শর্ত থাকে যে, যেক্ষেত্রে উক্তরূপ ক্ষমতা অর্পণ এই কার্যবিধি অনুসারে হয় সেক্ষেত্রে এই বিষয়ে হাইকোর্ট ডিভিশনের সাথে আলোচনা করতে হবে। এ ধরণের প্রত্যাহার সেই আদালতের সাথে আলোচনা করে ঠিক করতে হবে।
(২) যেক্ষেত্রে কোন ক্ষমতা চীফ জুডিসিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট বা জেলা ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক প্রদত্ত হয়, সেক্ষেত্রে তা সেভাবে চীফ জুডিসিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট বা জেলা ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক প্রত্যাহৃত  হতে পারবে।
--------------------
⇒ The Code of Criminal Procedure, 1898, Section 41: Withdrawal of powers:
(1)The Government may withdraw all or any of the powers conferred under this Code on any person by it or by any officer subordinate to it:
Provided that where the conferring of a power is, under this code, required to be made in consultation with the High Court Division, the withdrawal thereof shall be made in consultation with that Court.
(2) Any powers conferred by the Chief Judicial Magistrate or the District Magistrate may be withdrawn by the chief Judicial Magistrate or the District Magistrate respectively.

• সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের ৪৩ ধারা- ঘোষণার ফলাফল:
এই অধ্যায়ের বিধান মোতাবেক প্রদত্ত ঘোষণা কেবলমাত্র মামলার পক্ষসমূহ এবং তাদের মাধ্যমে দাবিরত ব্যক্তিদের উপর যেক্ষেত্রে পক্ষসমূহের কোন একটি হচ্ছে জিম্মাদার, সেক্ষেত্রে তেমন ব্যক্তিদের উপর ঘোষণার দিন পর্যন্ত তারা বেঁচে থাকলে তেমন পক্ষসমূহ যাদের জন্য জিম্মাদার হত, অবশ্য পালনীয় হবে।

অর্থাৎ ঘোষণামূলক ডিক্রি শুধুমাত্র মোকদ্দমার পক্ষগণ বা তাদের মাধ্যমে দাবীদার ব্যক্তিগণের উপর বাধ্যকর হবে, কিন্তু এই ঘোষণা অন্য কারো ক্ষেত্রে অর্থাৎ কোন তৃতীয় পক্ষের উপর বাধ্যকর হবে না।

Section 43: Effect of declaration:
A declaration made under this Chapter is binding only on the parties to the suit, persons claiming through them respectively, and, where any of the parties are trustees, on the persons for whom, if in existence at the date of the declaration, such parties would be trustees.

Illustration:
A, a Hindu, in a suit to which B, his alleged wife, and her mother, are defendants, seeks a declaration that his marriage was duly solemnized and an order for the restitution of his conjugal rights. The Court makes the declaration and order. C, claiming that B is his wife, then sues A for the recovery of B. The declaration made in the former suit is not binding upon C.

ধারা ৩৫খ: অন্তর্বর্তীকালীন (interlocutory) বিষয়সমূহে দেরিতে আবেদন বা লিখিত আপত্তি দাখিলের কারণে ব্যয়:
(১) যদি মামলার কোনো পর্যায়ে আদালতের নির্ধারিত সময়ের মধ্যে কোনো পক্ষ তার আবেদন বা লিখিত আপত্তি দাখিল না করে, তাহলে ওই আবেদন বা লিখিত আপত্তি শুনানির জন্য গ্রহণযোগ্য হবে না, যতক্ষণ না উক্ত পক্ষ অপর পক্ষকে আদালত নির্ধারিত সর্বোচ্চ দুই হাজার টাকা পর্যন্ত ব্যয় পরিশোধ করে।

(২) যদি লিখিত বিবৃতি (Written Statement) দাখিলের পর কোনো পক্ষ এমন কোনো আবেদন করে, যা আদালতের মতে এর আগেই করা উচিত এবং সম্ভব ছিল, এবং যা মামলার মূল কার্যক্রমকে বিলম্বিত করার সম্ভাবনা রাখে, তাহলে আদালত আবেদনটি গ্রহণ করতে পারে; কিন্তু আবেদনটির শুনানি বা নিষ্পত্তি করবে না, যতক্ষণ না আবেদনকারী পক্ষ অপর পক্ষকে সর্বোচ্চ তিন হাজার টাকা পর্যন্ত ব্যয় পরিশোধ করে।

আর যদি ব্যয় পরিশোধ না করা হয়, তাহলে আবেদনটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে খারিজ (rejected) হিসেবে গণ্য হবে।

তামাদি আইনের ১২ ধারা- আইনানুগ কার্যধারায় যেই পরিমাণ সময় গণনা হইতে বাদ দিতে হইবে:
(১) কোন মামলা আপীল বা দরখাস্তের জন্য নির্ধারিত তামাদির মেয়াদ গণনা করিতে, যেইদিন হইতে উক্ত মেয়াদ গণনা করিতে হইবে সেই দিন বাদ দিতে হইবে।
(২) কোন আপীল, আপীলের অনুমতির দরখাস্ত অথবা রায় পুনরীক্ষণের দরখাস্তের জন্য নির্ধারিত তামাদির মেয়াদ গণনা করিতে, যেই রায় সম্পর্কে অভিযোগ করা হইবে তাহা যেইদিন ঘোষণা করা হইয়াছে সেইদিন এবং যে ডিক্রী, দন্ডাদেশ বা আদেশ সম্পর্কে আপীল করা হইবে বা পুনরীক্ষণের প্রার্থনা করা হইবে, তাহার নকল গ্রহণ করিতে যেইসময় আবশ্যক, তাহা বাদ দিতে হইবে।
(৩) যেইক্ষেত্রে ডিক্রী সম্পর্কে আপীল বা পুনরীক্ষণের প্রার্থনা করা হয়, সেইক্ষেত্রে উক্ত ডিক্রী যে রায়ের উপর প্রতিষ্ঠিত সেই রায়ের নকল লইতে যে সময় লাগে, তাহাও বাদ দিতে হইবে।
(৪) কোন রোয়েদাদ নাকচ করিবার দরখাস্তের জন্য নির্ধারিত তামাদির মেয়াদ গণনা করিতে, রোয়েদাদের নকল লইতে যে সময় লাগে, তাহা বাদ দিতে হইবে।
---------
Exclusion of time in legal proceedings:
12. (1) In computing the period of limitation prescribed for any suit, appeal or application, the day from which such period is to be reckoned shall be excluded.
(2) In computing the period of limitation prescribed for an appeal, an application for leave to appeal and an application for a review of judgment, the day on which the judgment complained of was pronounced, and the time requisite for obtaining a copy of the decree, sentence or order appealed from or sought to be reviewed, shall be excluded.
(3) Where a decree is appealed from or sought to be reviewed, the time requisite for obtaining a copy of the judgment on which it is founded shall also be excluded.
(4) In computing the period of limitation prescribed for an application to set aside an award, the time requisite for obtaining a copy of the award shall be excluded.

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা ১৮২ অনুসারে, অপরাধটি যখন আংশিকভাবে এক স্থানীয় এলাকায় এবং আংশিকভাবে অন্য এলাকায় সংঘটিত হয়, তখন যেকোনো একটি এলাকার আদালতে অনুসন্ধান বা বিচার করা যাবে, যেখানে সেই এলাকার বিচারিক এখতিয়ার রয়েছে।
⇒ ফৌজদারি কার্যবিধির ১৮২ ধারা অনুযায়ী, যখন কোন স্থানে বা এলাকায় অপরাধটি সংঘটিত হয়েছে তা অনিশ্চিত থাকে অথবা আংশিকভাবে একটি স্থানীয় এলাকায় এবং আংশিকভাবে অপর একটি স্থানীয় এলাকায় সংঘটিত হয়, সেক্ষেত্রে যেকোনো একটি এলাকা যে আদালতের অধিক্ষেত্রভুক্ত সেই আদালতে উক্ত অপরাধের অনুসন্ধান বা বিচার করা যাবে - এতে কোনো বাধা নেই।
⇒ ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮, ধারা ১৮২: অপরাধের স্থান অনিশ্চিত বা একাধিক জেলার মধ্যে অথবা অপরাধ চলমান হলে বা একাধিক কাজের সমন্বয়ে সংঘটিত হলে অনুসন্ধান বা বিচার কোথায় হবে:
যখন এটি অনিশ্চিত যে, কোন একাধিক এলাকার মধ্যে কোথায় অপরাধ সংঘটিত হয়েছে, অথবা
যখন অপরাধটি এক এলাকার একটি অংশে এবং অন্য একটি এলাকায় তার অন্য অংশে সংঘটিত হয়, অথবা
যখন অপরাধটি চলমান এবং একাধিক এলাকায় সংঘটিত হচ্ছে, অথবা
যখন অপরাধটি একাধিক কাজের সমন্বয়ে সংঘটিত হয় যা বিভিন্ন এলাকায় করা হয়েছে,
তাহলে এই ধরনের অপরাধের অনুসন্ধান বা বিচার যে কোনো একটি এলাকার আদালতে করা যেতে পারে, যেখানে সেই এলাকার বিচারিক এখতিয়ার রয়েছে।
------------
⇒ The Code of Criminal Procedure, 1898, Section-182: Place of inquiry or trial where the scene of offence is uncertain or not in one district only or where the offence is continuing or consists of several acts:
When it is uncertain in which of several local areas an offence was committed, or
where an offence is committed partly in one local area and partly in another, or
where an offence is a continuing one, and continues to be committed in more local areas than one, or
where it consists of several acts done in different local areas,
it may be inquired into or tried by a Court having jurisdiction over any of such local areas.