বার কাউন্সিল প্রস্তুতি - লং কোর্স [আর্কাইভ]

- ১৮৫০ সালে স্যার হেনরি মেইন প্রথমবার সাক্ষ্য আইনের খসড়া প্রস্তুত করেছিলেন।
- পরবর্তীতে ১৮৭২ সালে স্যার জেমস ফিট্জ জেমস স্টিফেন সাক্ষ্য আইনের খসড়া প্রস্তুত করেন।
- ১লা সেপ্টেম্বর ১৮৭২ সালে তা কার্যকর হয়।

• সাক্ষ্য আইনের ৫ ধারা অনুযায়ী ২টি বিষয় সাক্ষ্য দেওয়া যাবে।
১। বিচার্য বিষয় (Fact in issue)
২। প্রাসঙ্গিক বিষয় (Relevant Facts)।
উল্লিখিত দুইটি বিষয়ে সাক্ষ্য দেওয়া যাবে।

• সাক্ষ্য আইনের ১১ ধারায় অন্যত্র থাকার অজুহাতের বিষয়ে বলা হয়েছে অর্থাৎ যাকে অভিযুক্ত করা হয়েছে সে ঐ ঘটনার সময় অন্যত্র ছিল বলে দাবী করা হলে সাক্ষ্য আইনের ১০৩ ধারা অনুযায়ী তা প্রমাণ অভিযুক্ত ব্যক্তির উপর বর্তায়।

সাক্ষ্য আইনের ২৩ ধারা অনুযায়ী ২টি ক্ষেত্রে দেওয়ানি মামলায় স্বীকারোক্তি/ Admission প্রাসঙ্গিক নয়।
যেমন-
(১) স্বীকারোক্তি সম্পর্কে কোন সাক্ষ্য দেওয়া হবে না এমন শর্তে স্বীকারোক্তি দিলে।এবং
(২) স্বীকারোক্তি সম্পর্কে কোন সাক্ষ্য দেওয়া হবে না এই মর্মে কোন চুক্তি থাকলে।

 • সাক্ষ্য আইনের ২৪ থেকে ৩০ ধারায় দোষ স্বীকারোক্তির (Confession) বিষয়ে বলা হয়েছে।
দোষ স্বীকারোক্তি (Confession) ২ ধরনের হয়।
(১) বিচারিক দোষ স্বীকারোক্তি (Judicial Confession) এবং
(২) বিচার বহির্ভূত দোষ স্বীকারোক্তি (Judicial Confession) ।

(১)বিচারিক দোষ স্বীকারোক্তি (Judicial Confession) হলো ফৌজদারী কার্যবিধি ১৬৪ ও ৩৬৪ ধারা অনুযায়ী এবং
(২) বিচার বহির্ভূত দোষ স্বীকারোক্তি (Extra-judicial Confession) হল ম্যাজিষ্ট্রেট আদালতের বাহিরে দোষ স্বীকার।

• সাক্ষ্য আইনের ২৫ ধারা অনুযায়ী কেউ যদি পুলিশের নিকট দোষ স্বীকার করে  তাহলে তা গ্রহনযোগ্য হবে না বরং এটি CRPC-১৬১ ধারার সাক্ষ্য হিসাবে গণ্য করা হবে। কেননা পুলিশের নিকট দোষ স্বীকার করা হয় না বরং CRPC -১৬৪ ধারা মতে ম্যাজিষ্ট্রেটের নিকট দোষ স্বীকার করা হয়।

• সাক্ষ্য আইনের ২৭ ধারা অনুযায়ী আসামীর নিকট থেকে প্রাপ্ত তথ্য অনুসারে যদি আলামত উদ্ধার হয় তাহালে আলামত গুলো সাক্ষ্য হিসেবে গ্রহণ করা যেতে পারে। পুলিশ এখানে 'ক' এর তথ্য অনুসারে অবৈধ মাদক উদ্ধার করেছে তাই এই মাদক সাক্ষ্য হিসেবে বিবেচিত হইবে।

• সাক্ষ্য আইনের ৩২ ধারা অনুযায়ী ৪ শ্রেণীর ব্যক্তির (মৃত ব্যক্তি, নিখোঁজ ব্যক্তি, সাক্ষ্য দিতে অক্ষম, যে অযৌক্তিক বিলম্ব দ্বারা আদালতে হাজির হয় না) ৮ ধরনের সাক্ষী সাক্ষ্য হিসেবে প্রাসঙ্গিক হবে।

• মৃত্যুকালীন ঘোষনা (Dying Declaration) হলো কোন ব্যক্তি কর্তৃক মৃত্যুর পূর্বে নিজ মৃত্যুর কারন সম্পর্কে এমন মৌখিক/লিখিত বিবৃতি যার ফলে তার মৃত্য হয়েছে।
• এটি সাক্ষ্য আইনের ৬০ ধারার ব্যতিক্রম এবং উক্ত বিবৃতি গ্রহণযোগ্য হতে হলে উক্ত ব্যক্তির মৃত্যু হতে হবে।

সাক্ষ্য আইনের ৪০ ধারা অনুযায়ী একই বিষয় নিয়ে একই পক্ষ গণের মধ্যে কোন মামলা চূড়ান্ত সমাপ্ত হলে পরবর্তীতে একই বিষয় নিয়ে মামলা করা হলে পরবর্তী মামলা খারিজ হবে।
এই নীতি আরো পাওয়া যায়:-
- দেওয়ানি কার্যবিধির ১১ ধারা
- ফৌজদারি কার্যবিধির ৪০৩ ধারা
- সাংবিধানের ৩৫(২) অনুচ্ছেদ।

• সাক্ষ্য আইনের ৪৫ ধারা অনুযায়ী বিশারদগণের অভিমত বলতে বুঝায় যে সকল ব্যক্তি বিশেষ বিষয়ে পারদর্শী। তাদের অভিমত ৫টি ক্ষেত্রে সাক্ষ্য হিসেবে প্রাসঙ্গিক করা হয়েছে।
যথা-
বিদেশী আইন,বিজ্ঞান, চারুকলা, হস্তলিপি সনাক্ত করণের প্রশ্নে এবং টিপ সহি সনাক্তে ।

- সাক্ষ্য আইনের ৪৫ ধারা অনুযায়ী ৫টি ক্ষেত্রে বিশারদগণের অভিমত প্রাসঙ্গিক।
- এই প্রশ্নের মধ্যে বিশারদগণের অভিমত প্রাসঙ্গিক কেননা বিষ দিয়ে হত্যা করা হয়েছে কিনা এটা বিশারদই ভালো বলতে পারেন।

- সাক্ষ্য আইনের ৫২ ধারা অনুযায়ী দেওয়ানি মোকদ্দমায় পক্ষগণের চরিত্র অপ্রাসঙ্গিক ও অগ্রহনযোগ্য কেননা দেওয়ানি মোকদ্দমায় অধিকার নির্ধারন হয় ডকুমেন্টের উপর ভিত্তি করে।
- তবে ৫৫ ধারা মতে ক্ষতিপূরনের মামলা হলে চরিত্র প্রাসঙ্গিক হবে।

- সাক্ষ্য আইনের ৫৭ ধারা অনুযায়ী ১১ টি বিষয় আদালত অবশ্যই বিবেচনা করতে বাধ্য। এই গুলো প্রমাণ করতে হয় না।

- The Evidence Act 1872 এর ৫৯ ধারা অনুযায়ী দলিলের বিষয়বস্তু ব্যতীত অন্য সকল কিছু মৌখিক সাক্ষ্য দিয়ে প্রমাণ করতে হবে।অর্থাৎ দলিলের বিষয় বস্তু মৌখিক সাক্ষ্য দিয়ে প্রমাণ করা যাবে না।
- তবে ৬০ ধারা অনুযায়ী মৌখিক সাক্ষ্য প্রত্যক্ষ হতে হবে।

- The Evidence Act 1872 এর ৬০ ধারা অনুযায়ী মৌখিক সাক্ষ্য অবশ্যই প্রত্যক্ষ হতে হবে। G প্রত্যক্ষ সাক্ষী নয়, সে C এর নিকট থেকে শুনেছে। তাই C, E, F এর সাক্ষ্য গ্রহণযোগ্য হলেও G এর সাক্ষ্য গ্রহণযোগ্য হবে না। (ব্যতিক্রম ধারাঃ ৩২, ৩৩, ১৫৮)

- The Evidence Act 1872 এর ৭৪ ধারা অনুযায়ী সরকারী দলিল বিষয়ে বলা হয়েছে (সার্বভৌম কর্তৃপক্ষের কার্য্য, ট্রাইবুনালের কার্য্য, ভোটার তালিকা, চার্জ শিট ইত্যাদি)। সাক্ষ্য আইনের ৭৫ ধারায় বেসরকারী দলিল বিষয়ে বলা হয়েছে।

- The Evidence Act 1872 এর ১০৩ ধারায় নির্দিষ্ট ঘটনা প্রমাণের দায়িত্ব তথা যদি কোন ব্যক্তি কোন নির্দিষ্ট ঘটনা প্রমাণ করতে চায় তাহলে তা প্রমাণের দায়িত্ব তার উপরেই বর্তায়।
- এই প্রশ্নে Y চুরির ঘটনার সময় অন্যত্র ছিল বলে দাবী করায় তা তাকেই  প্রমাণ করতে হবে।

- The Evidence Act 1872 এর ১০৫ ধারা অনুযায়ী অভিযুক্ত ব্যক্তির  মামলাটি যদি সাধারন ব্যতিক্রমের মধ্যে পড়ে তা প্রমাণের দায়ভার অভিযুক্ত ব্যক্তির । (দন্ডবিধি আইনের ৭৬-১০৬ ধারায় সাধারণ ব্যতিক্রমের বিষয়ে উল্লেখ আছে)

- সাধারণত প্রমাণের দায়িত্ব মামলা দায়ের যে করে তার/ রাষ্ট্রপক্ষের তবে এই ক্ষেত্রে ব্যতিক্রম হলো স্ত্রী কিভাবে মারা গেল তা তার স্বামীর বিশেষ অবগতির মধ্যে থাকে তাই X - এর স্ত্রী কিভাবে মারা গেল তা X কেই  প্রমাণ করতে হবে।
- কারণ The Evidence Act 1872 এর ১০৬ ধারা অনুযায়ী যে ঘটনা বিশেষ ভাবে কারো জানা থাকে তা প্রমাণের দায়িত্ব তারই।

- The Evidence Act 1872 এর ১০৭ ধারা অনুযায়ী কোন ব্যক্তি ৩০ বছর জীবিত আছে বলে জ্ঞাত থাকা কালে কেউ উক্ত জীবিত ব্যক্তিকে মৃত দাবি করলে, উক্ত ব্যক্তি যে মৃত তা তাকেই প্রমাণ করতে হবে।
- এখানে A মৃত বলে B দাবি করায় তা প্রমাণের দায়িত্ব B এর উপর বর্তায়।

- The Evidence Act 1872 এর ১০৮ ধারা অনুযায়ী কোন ব্যক্তি ০৭ বছর ধরে নিখোঁজ থাকলে যদি উক্ত ব্যক্তিকে কেউ জীবিত দাবী করলে প্রমাণের দায় দাবি কারীর উপর বর্তায়।

- The Evidence Act 1872 এর ১১২ ধারা অনুসারে কোন বিবাহ  বজায়/বিচ্ছেদের ২৮০ দিনের মধ্যে কোন নারী সন্তান প্রসব করলে তা পূর্বের স্বামীর  বৈধ সন্তান হিসেবে গণ্য হবে। এটি চূড়ান্ত প্রমাণ।

- The Evidence Act 1872 এর ১১৮ ধারা অনুসারে যারা প্রশ্নের ধরন বুঝে উত্তর দানে সক্ষম তারা সাক্ষী হতে পারে। সুতরাং উল্লিখিত প্রশ্নে সকলেই উত্তর দিতে সক্ষম। তাই তারা সাক্ষী হওয়ার যোগ্য।

- The Evidence Act 1872 এর ১১৯ ধারা অনুসারে বোবা ব্যক্তি আদালতে প্রকাশ্যে লিখে/ইশারায় সাক্ষ্য দিবেন।
- বোবা সাক্ষীর এই সাক্ষ্য মৌখিক সাক্ষ্য বলে গণ্য হবে।

- The Evidence Act 1872 এর ১২০ ধারা অনুসারে সকল দেওয়ানি মোকদ্দমায় স্বামী/স্ত্রী পক্ষে স্বাক্ষী দিতে পারবে।
- ফৌজদারি মামলায় স্বামী/স্ত্রী যে কেহ যে কারোর বিরুদ্ধে যোগ্য সাক্ষী হতে পারবে, তবে পক্ষে নয়।

- The Evidence Act 1872 এর ১৩৩ ধারায় দুষ্কর্মের সহযোগীর সাক্ষ্য অর্থাৎ একই অপরাধে অভিযুক্ত একাধিক ব্যক্তির মধ্যে কেউ যদি নিজেকে এবং অন্য অভিযুক্তদের জড়িয়ে দোষ স্বীকার করে সে বিষয়ে বলা হয়েছে।
- ১৩৩ ধারা অনুযায়ী একজন দুষ্কর্মের সহযোগী অন্যান্য সহযোগী আসামীর বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেওয়ার যোগ্য এবং এর উপর ভিত্তি করে শাস্তি দেওয়া হলে বেআইনী হবে না।

-  The Evidence Act 1872 এর ১৩৪ ধারা অনুযায়ী মোকদ্দমার কোন ঘটনা প্রমাণ করার জন্য নির্দিষ্ট কোন সাক্ষীর প্রয়োজন নেই।
- দেওয়ানি কিংবা ফৌজদারি মামলা যাই হোক না কেন তা প্রমাণের জন্য কোন নির্দিষ্ট সংখ্যক সাক্ষীর সাক্ষ্য আবশ্যক নয়।

- The Evidence Act 1872 এর ১৩৭ ধারা অনুযায়ী জবানবন্দী, জেরা, পূনঃ জবানবন্দী এই ক্রম অনুসারে হয়।
- যে পক্ষ সাক্ষী হাজির করে সেই পক্ষ যখন সাক্ষীর সাক্ষ্য গ্রহণ করে তখন তা জবানবন্দী হিসেবে গণ্য হয়, বিরুদ্ধ পক্ষ যখন সাক্ষীকে প্রশ্ন করে তা জেরা হিসেবে গণ্য হয়।
- কোন সাক্ষীকে জেরা করার পর সাক্ষী উপস্থিতকারী পক্ষ যখন নিজের সাক্ষীকে পুনরায় জিজ্ঞাসাবাদ করে তখন তা পূনঃ জবানবন্দী হিসেবে গণ্য হয়।

- The Evidence Act 1872 এর ১৪১ ধারার বিধান মতে Leading Questions বলতে বুঝায় প্রশ্নকারী প্রশ্নের যে উত্তর আশা বা ইচ্ছে করে প্রশ্নের মধ্যে তার ইঙ্গিত থাকলে অথবা যে প্রশ্নের উত্তর হ্যাঁ বা না করা যায়, তাই ইঙ্গিতবাহী প্রশ্ন।
- ১৪২ ধারায় কখন ইঙ্গিতবাহী প্রশ্ন করা যায় না এবং ১৪৩ ধারায় কখন ইঙ্গিতবাহী প্রশ্ন করা যায় এ সম্পর্কে বলা আছে।

- The Evidence Act 1872 এর ১৪২ ধারার বিধান মতে কিছু সময় ইঙ্গিতবাহী প্রশ্ন করা যাবে না।
- তবে আদালত তিনটি ক্ষেত্রে ইঙ্গিতবাহী প্রশ্ন করার অনুমতি দিতে পারে
- পরিচয়মূলক বিষয়ে, স্বীকৃত বিষয়ে, যে বিষয়ে যথেষ্টরূপে প্রমাণিত হয়েছে।
- ইঙ্গিতবাহী প্রশ্ন করার অনুমতি দেওয়া আদালতের জন্য বিবেচনা মূলক।

- The Evidence Act 1872 এর ১৪৩ ধারার বিধান মতে জেরায় ইঙ্গিতবাহী প্রশ্ন করা যায়। যেহেতু জেরা করে বিরোধী পক্ষ সেহেতু বিবাদী বা বিরোধী পক্ষই ইঙ্গিতবাহী প্রশ্ন করবে।

- The Evidence Act 1872 এর ১৫১ ধারার বিধান মতে সাক্ষীকে অশালীন ও কুৎসাজনক প্রশ্ন করা যায় না। তবে নিম্ন লিখিত ক্ষেত্রে অশালীন ও কুৎসাজনক প্রশ্ন করা যায়- প্রশ্নটি সরাসরি বিচার্য্য বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত, প্রশ্নটি এমন বিষয়ের সাথে জড়িত যা বিচার্য্য বিষয়ের অস্তিত্ব নির্ধারনের জন্য জানা প্রয়োজনীয়।

- The Evidence Act 1872 এর ১৫২ ধারার বিধান মতে সাক্ষীকে অপমান ও উত্যক্ত বা বিরক্তকর কোন প্রশ্ন করা হতে বিরত থাকতে বলা হয়েছে।
- স্বাক্ষীকে এই ধরনের প্রশ্ন করা যাবে না।

- The Evidence Act 1872 এর ১৫৩ ধারার বিধান মতে সাক্ষীর সত্যবাদিতা পরীক্ষা করার জন্য প্রশ্ন করা যায়। তবে কেউ যদি মিথ্যা সাক্ষী দেয় তাহলে তাকে দন্ডবিধির ১৯৩ ধারা অনুযায়ী শাস্তি দেওয়া যেতে পারে।

- The Evidence Act 1872 এর ১৫৫ ধারার বিধান মতে বিরোধী পক্ষ/ যে পক্ষ সাক্ষী আহ্বান করে সে পক্ষ আদালতের অনুমতি নিয়ে চারটি উপায়ে সাক্ষীর বিশ্বাসযোগ্যতা সম্পর্কে অভিযোগ করতে পারে।
- যথা- বিশ্বাসযোগ্য ব্যক্তিদের দিয়ে সাক্ষ্য দেওয়ার মাধ্যমে, পূর্বের বক্তব্য বিরোধী সাক্ষ্য দেওয়ার মাধ্যমে, সাক্ষী প্রলোভনে পড়েছে তা প্রমানের মাধ্যমে, সাক্ষীর চরিত্র খারাপ তা প্রমানের মাধ্যমে।

- The Evidence Act 1872 এর ১৫৭ ধারার বিধান মতে একই ঘটনার বিষয়ে সাক্ষীর পরবর্তী সাক্ষ্য সমর্থনের জন্য পূর্ববর্তী সাক্ষ্য প্রমাণ করা যেতে পারে।
- এমন বক্তব্য শুধুমাত্র গ্রহণযোগ্য হবে যদি, ঘটনাটি যখন সংঘটিত হয়েছিল তখন বক্তব্যটি প্রদান করা হয়, বক্তব্যটি আইনগত এখতিয়ার সম্পন্ন কোন কর্তৃপক্ষের নিকট প্রদত্ত হয়।
- এটি লিখিত ও মৌখিক উভয় ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

- The Evidence Act 1872 এর ১৬২ ধারা মতে সাক্ষীকে দলিল দাখিলের জন্য সমন দেয়া হলে যদি তা সাক্ষীর দখলে থাকে তাহলে দলিল দাখিলের গ্রহণযোগ্যতা সম্পর্কে যতই আপত্তি থাকুক সে সাক্ষী দলিল আদালতে হাজির করবেন।

- The Evidence Act 1872 এর ১৬৪ ধারার বিধান মতে কোন পক্ষকে দলিল দাখিল করার জন্য নোটিশ দেওয়ার পরও যদি দলিল দাখিল করতে অস্বীকার করে পরবর্তীতে অপর পক্ষ বা আদালতের অনুমতি ছাড়া উক্ত দলিল আদালতে দাখিল করতে পারবেন না।

- The Evidence Act 1872 এর ১৬৫ ধারার বিধান মতে বিচারক মামলার প্রাসঙ্গিক ঘটনা উদ্ধারের জন্য/ উপযুক্ত প্রমাণ সংগ্রহের জন্য যে কোন সাক্ষীকে যে কোন সময় যে কোন প্রশ্ন করতে পারেন।

- The Evidence Act 1872 এর ১৬৬ ধারা মতে জুরি/এসেসর বলতে এমন একটি শপথ প্রাপ্ত লোকদের সংস্থা বোঝায় যা নিরপেক্ষ রায় প্রদানের জন্য আহ্বান করা হয়। বিচারক যে প্রশ্ন করতে পারবেন, তারাও একই  প্রশ্ন করতে পারবেন।

- The Evidence Act 1872 এর ১১৫ ধারার বিধান মতে Estoppel বলতে বোঝায় যে নীতি কোন ব্যক্তিকে তার পূর্বের প্রদত্ত বক্তব্যকে অস্বীকার করতে বিরত রাখে।
- মামলার পক্ষগণ/পক্ষগণের স্বার্থ সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি গণের প্রতিনিধিদের উপর বাধ্য।
- এটি দেওয়ানি কার্যক্রমে প্রযোজ্য। কিন্তু ফৌজদারি কার্যক্রমে এর কোন প্রয়োগ নাই।