বার কাউন্সিল এনরোলমেন্ট ⎯ ২০২৬

সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২ এর ১০৬ ধারা অনুযায়ী, কোনো বিষয় যখন বিশেষ ভাবে কোনো ব্যক্তির অবগতির মধ্যে থাকে, তখন সেই বিষয় প্রমাণ করার দায়িত্ব তার উপরই ন্যস্ত থাকে। স্ত্রী হত্যা মামলায় স্বামীকে ব্যাখ্যা করতে হয় কিভাবে তার স্ত্রী মারা গেল। কারণ কিভাবে কোন ব্যক্তির স্বামী বা স্ত্রী মারা গেলো সেটা স্বামী বা স্ত্রীর বিশেষ অবগতির মধ্যে থাকে।

ধারা ১০৬: যে ঘটনা বিশেষভাবে কাহারও জানা থাকে তাহা প্রমাণের দায়িত্ব: কোনো ঘটনা যখন বিশেষ করিয়া কোনো লোকের জানার মধ্যে থাকে তখন সেই ঘটনা প্রমাণ করিবার দায়িত্ব সেই লোকের উপরই ন্যস্ত থাকে।
------------------
The Evidence Act, Section 106- Burden of proving fact especially within knowledge: When any fact is especially within the knowledge of any person, the burden of proving that fact is upon him.

সাক্ষ্য আইনের ৪৫ ধারা অনুসারে উপরিউক্ত সবগুলো ক্ষেত্রে আদালত বিশারদের সাক্ষ্য গ্রহণ করতে পারে

সাক্ষ্য আইন ১৮৭২,ধারা ৪৫: বিশারদের অভিমত: যখন কোনো বিদেশী আইন, কিংবা বিজ্ঞান বা চারুকলা বিষয়ে, কিংবা হস্তাক্ষর বা টিপসহির সাদৃশ্যের প্রশ্নে আদালতকে কোনো অভিমতে উপনীত হইতে হয়, তখন সংশ্লিষ্ট বিদেশী আইন, কিংবা বিজ্ঞান বা চারুকলা বিষয়ে কিংবা হস্তাক্ষর বা টিপসহির সাদৃশ্যের প্রশ্নে যে সকল লোকের বিশেষ পারদর্শিতা আছে, তাহাদের অভিমত প্রাসঙ্গিক ঘটনা।
-------------------
The Evidence Act 1872, Section 45,Opinion of Experts: When the Court has to form an opinion upon a point of foreign law, or of science, physical or forensic evidence or digital record, or art, or as to identity of hand writing or finger impression or footprint or palm impression or iris impression or typewriting or usage of trade or technical terms or identity of person or animal, the opinion upon that point of person specially skilled in such foreign law, science, physical or forensic evidence or digital record or art, or in questions as to identity of handwriting or finger impression, footprint, palm impression, typewriting, usage of trade, technical term or identity of person or animal, as the case may be, are relevant facts.

সাক্ষ্য আইনের ৬ ধারায় Principal of Res gestae নীতিটি আলোচনা করা হয়েছে।

সাক্ষ্য আইন ১৮৭২,ধারা ৬,যে সকল ঘটনা একই কার্যের অংশ সেইগুলির প্রাসঙ্গিকতা: যে ঘটনা বিচার্য নয়, তাহা যদি কোনো
বিচার্য ঘটনার সহিত এরূপভাবে সংশ্লিষ্ট হয় যে, উহারা একই কার্যের অংশরূপে বিবেচিত হইতে পারে [as to form part of the same transaction), তবে উক্ত ঘটনা দুইটি একই সময়ে ও একই স্থানে সংঘটিত হইয়া থাকুক, কিংবা ভিন্ন ভিন্ন সময়ে ও স্থানে সংঘটিত হইয়া থাকুক, প্রথমোক্ত ঘটনা প্রাসঙ্গিক।
উদাহরণসমূহ:
(ক) খ-কে পিটাইয়া হত্যা করিবার অপরাধে ক অভিযুক্ত হইয়াছে। পিটাইবার সময় কিংবা পিটাইবার অব্যবহিত পূর্বে বা পরে ক, খ কিংবা ঘটনাস্থলে অপেক্ষমান লোকেরা [the by-standers at the beating) যাহাই করিয়া থাকুক বা বলিয়া থাকুক, সেইগুলিকে যদি উক্ত পিটাইবার ঘটনার সহিত একই কার্যের অংশরূপে বিবেচনা করা যায়, তাহা হইলে সেইগুলি প্রাসঙ্গিক ঘটনা।
(খ) ক- বাংলাদেশের বিরুদ্ধে যুদ্ধে লিপ্ত হইবার অপরাধে অভিযুক্ত হইয়াছে। সে একটি সশস্ত্র গণঅভ্যুত্থানে অংশগ্রহণ করে। উক্ত অভ্যুত্থানে সম্পত্তি ধ্বংস হয়, সৈন্যবাহিনী আক্রান্ত হয় এবং জেলখানা ভাঙ্গা হয়। ক উক্ত ঘটনাগুলির সবগুলিতে উপস্থিত না থাকিলেও একটি সাধারণ কার্যের অংশ হিসেবে সকল ঘটনাই প্রাসঙ্গিক।
-------------------------
The Evidence Act 1872, Section 6,Relevancy of facts forming part of same transaction: Facts which, though not in issue, are so connected with a fact in issue as to form part of the same transaction, are relevant, whether they occurred at the same time and place or at different times and places.
Illustrations:
(a) A is accused of the murder of B by beating him. Whatever was said or done by A or B or the by-standers at the beating, or so shortly before or after it as to form part of the transaction, is a relevant fact.
(b) A is accused of waging war against Bangladesh by taking part in an armed insurrection in which property is destroyed, troops are attacked, and goals are broken open. The occurrence of these facts is relevant, as forming part of the general transaction, though A may not have been present at all of them.

Evidence(amendment) Act, 2022 দ্বারা সাক্ষ্য আইনের ৩ ধারায় ফরেনসিক সাক্ষ্যকে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে।

⇒ সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২-এর ধারা ৩ অনুসারে, "ভৌত বা ফরেনসিক সাক্ষ্য" (Physical or Forensic Evidence) বলতে এমন উপাদান বা বস্তু বোঝায় যা রক্ত, বীর্য, চুল, ডিএনএ, আঙুলের ছাপ, পায়ের ছাপ, আইরিস ইমপ্রেশন, শরীরের উপাদান, অঙ্গ বা অঙ্গের অংশ ইত্যাদি, যা (i) প্রতিষ্ঠা করে যে অপরাধ সংঘটিত হয়েছে বা অপরাধ এবং ভুক্তভোগীর মধ্যে অথবা অপরাধ ও অপরাধীর মধ্যে সংযোগ স্থাপন করে।
এবং (ii) কোনো অপরাধের সাথে সম্পর্ক স্থাপন করে বা কোনো তথ্য প্রমাণ বা অপ্রমাণ করে।
----------------
⇒The Evidence Act, 1872, Section-3(3): All materials or objects relating to blood, semen, hair, all body material, organ or part of organ, Deoxyribo Nucleic Acid (DNA), finger impression, palm impression, iris impression and foot print or any other similar material or object which may- (i) establish that an offence has been committed or establish a link or relation between an offence and its victim or an offence and its offender; and
(ii) prove or disprove a fact.

⇒ সাক্ষ্য আইনের ১২ ধারা অনুযায়ী, যে কোনো ঘটনা যা আদালতকে মামলার ক্ষতিপূরণ নির্ধারণে সহায়তা করে, সেগুলোকে প্রাসঙ্গিক হিসেবে গণ্য করা হবে।

⇒ সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২ ধারা, ১২, ক্ষতিপূরণের মোকদ্দমায় যেইসব আদালত কর্তৃক ক্ষতির পরিমাণ নির্ধারণে সহায়তা করে সেইগুলি প্রাসঙ্গিক: যেই সমস্ত মোকদ্দমায় ক্ষতিপূরণ দাবি করা হয়, সেইক্ষেত্রে যেই ঘটনা আদালতকে ক্ষতিপূরণের পরিমাণ নির্ধারণ করিতে সহায়তা করিবে, তাহা প্রাসঙ্গিক ঘটনা।
--------------
⇒The Evidence Act, 1872, Section-12, In suits for damages, facts tending to enable Court to determine amount are relevant:
In suits in which damages are claimed, any fact which will enable the Court to determine the amount of damages which ought to be awarded, is relevant.

⇒ সাক্ষ্য আইনের ২৭ ধারা অনুসারে পুলিশ অফিসারের হেফাজতে থাকা অবসস্থায় অপরাধে অভিযুক্ত কোন ব্যক্তি কতৃক পুলিশের নিকট প্রদত্ত কোন তথ্য অনুযায়ী যদি এমন বিষয় বা আলামত উদঘাটিত হয় যা ঘটনার সাথে স্পষ্টরূপে সম্পর্কযুক্ত  তবে তা দোষ স্বীকার হোক বা না হোক প্রমাণ করা যেতে পারে। সুতরাং পুলিশের নিকট প্রদত্ত তথ্যটি দোষ স্বীকারোক্তি না হলেও প্রাসঙ্গিক হতে পারে।

⇒ সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২,ধারা ২৭: আসামির নিকট হইতে প্রাপ্ত তথ্য যতখানি প্রমাণ করা যাইতে পারে: কোনো ঘটনা সম্পর্কে যদি সাক্ষ্য পাওয়া যায় যে, কোনো অপরাধে অপরাধী কোনো লোক পুলিশ অফিসারের হেফাজতে থাকাকালে তাহার নিকট হইতে প্রাপ্ত তথ্যের ফলে ঘটনাটি উদঘাটিত হইয়াছে, তবে তথ্যের যে অংশ উদঘাটিত ঘটনার সহিত স্পষ্টরূপে সংশ্লিষ্ট তাহা স্বীকারোক্তি হউক বা না হউক প্রমাণ করা যাইতে পারে।
---------------
The Evidence Act, 1872, Section 27,How much of information received from accused may be proved: Provided that, when any fact is deposed to as discovered in consequence of information received from a person accused of any offence, in the custody of a police officer, so much of such information, whether it amounts to a confession or not, as relates distinctly to the fact thereby discovered, may be proved.]

সঠিক উত্তর: একই অপরাধের জন্য বিচার হলে।

⇒ সাক্ষ্য আইনের ৩০ ধারা অনুযায়ী, যদি একাধিক ব্যক্তি একই অপরাধের জন্য অভিযুক্ত হন এবং তাদের বিরুদ্ধে যৌথ বিচার পরিচালিত হয়, তবে যদি কোন একজন অভিযুক্ত নিজেকে সহ অন্যদের জড়িয়ে  দোষ-স্বীকারোক্তি দিলে উক্ত দোষ-স্বীকারোক্তি আদালত অন্যান্য অভিযুক্তদেরে বিরুদ্ধে বিবেচনায় নিতে পারেন।
⇒ শর্তসমূহ:
- একাধিক ব্যক্তিকে একই অপরাধে অভিযুক্ত করা হয়।
- তাদের যৌথভাবে বিচার করা হয়।
- একজন অভিযুক্ত নিজের দোষ স্বীকার করে এবং তা অন্যান্য অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে প্রমাণ হিসেবে ব্যবহৃত হয়।

সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২,ধারা ৩০: একজন অপরাধী লোকের অপরাধ স্বীকারোক্তি যখন অপর অপরাধী লোকের বিরুদ্ধে প্রমাণ করিবার জন্য ব্যবহার করা যায়: যেইক্ষেত্রে একই অপরাধে একাধিক ব্যক্তির যৌথভাবে বিচার হইতেছে এবং তাহাদের মধ্যে একজনের স্বীকারোক্তি, যাহা দ্বারা সে নিজেকে ও অন্যকে জড়িত করিয়াছে বলিয়া তাহা প্রমাণ করা হইয়াছে, সেইক্ষেত্রে আদালত উক্ত স্বীকারোক্তিকারী ও অপর লোকের বিরুদ্ধে সেই স্বীকারোক্তি বিবেচনা করিতে পারেন।
-----------------
The Evidence Act, 1872,Section 30: Consideration of proved confession affecting person making it and others jointly under trial for same offence: When more persons than one are being tried jointly for the same offence, and a confession made by one of such persons affecting himself and some other of such persons is proved, the Court may take into consideration such confession as against such other persons as well as against the person who makes such confession.

⇒ সাক্ষ্য আইনের ধারা ৫৪ অনুযায়ী, পূর্ববর্তী দণ্ডাদেশ খারাপ চরিত্রের সাক্ষ্য হিসেবে প্রাসঙ্গিক হতে পারে।

সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২,ধারা ৫৪: পূর্ববর্তী অসচ্চরিত্র উত্তরদান প্রসঙ্গ ব্যতীত অন্যভাবে প্রাসঙ্গিক নহে: ফৌজদারি মোকদ্দমায় দোষী লোকের চরিত্র খারাপ, ইহা অপ্রাসঙ্গিক। তবে তাহার চরিত্র ভাল এই মর্মে সাক্ষ্য দেওয়া হইয়া থাকিলে তাহার চরিত্র খারাপ ইহা প্রাসঙ্গিক হইয়া পড়ে.
ব্যাখা ১: যে মোকদ্দমায় কোনো লোকের খারাপ চরিত্রই বিচার্য ঘটনা, সেইক্ষেত্রে এই ধারা প্রযোজ্য নহে।
ব্যাখা ২: খারাপ চরিত্রের সাক্ষ্য হিসেবে পূর্ববর্তী দণ্ডাদেশ প্রাসঙ্গিক।
-----------------------
The Evidence Act 1872, Section54, In criminal proceedings the fact that the accused person has a bad character is irrelevant, unless evidence has been given that he has a good character, in which case it becomes relevant.
Explanation 1.-This section does not apply to cases in which the bad character of any person is itself a fact in issue.
Explanation 2.-A previous conviction is relevant as evidence of bad character.

The Evidence Act, 1872 এর ধারা ২৩ ধারা অনুযায়ী ২ টি ক্ষেত্রে দেওয়ানী মামলায় স্বীকৃতি প্রাসঙ্গিক নয়।

সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২,ধারা ২৩ দেওয়ানি মোকদ্দমার স্বীকৃতি যখন প্রাসঙ্গিক: দেওয়ানি মোকদ্দমায় কোনো স্বীকৃতি যদি এইরূপ প্রকাশ্য শর্তাধীনে করা হয় যে, উহা সম্পর্কে কোনো সাক্ষ্য দেওয়া হইবে না, কিংবা যদি এইরূপ পরিস্থিতিতে করা হয়, উহা সম্পর্কে কোনো সাক্ষ্য দেওয়া হইবে না বলিয়া পক্ষগণের মধ্যে চুক্তি হইয়াছে বলিয়া আদালত অনুমান করিতে পারে, তবে তাহা প্রাসঙ্গিক হইবে না।
ব্যাখ্যা: কোনো ব্যরিস্টার, কৌসুলি, এটর্নি বা উকিল ১২৬ ধারা অনুযায়ী বিষয়ে সাক্ষ্য দিতে বাধ্য থাকলে এই ধারার কোনো বিধান অনুযায়ী তিনি সাক্ষ্য দেওয়া হইতে অব্যাহতি পাইবেন না।
-------------------------
The Evidence Act 1872,Section 23,Admissions in civil cases when relevant: In civil cases no admission is relevant, if it is made either upon an express condition that evidence of it is not to be given, or under circumstances from which the Court can infer that the parties agreed together that evidence of it should not be given.
Explanation. Nothing in this section shall be taken to exempt any Advocate from giving evidence of any matter of which he may be compelled to give evidence under section 126.

⇒ সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২-এর ধারা ২২ক  অনুসারে, ডিজিটাল রেকর্ডের বিষয়বস্তু সম্পর্কিত মৌখিক স্বীকারোক্তি তখনই প্রাসঙ্গিক হবে যখন ডিজিটাল রেকর্ডের সত্যতা/ বিশুদ্ধতা প্রশ্নবিদ্ধ হয়। 

⇒ সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২, ২২ক ধারা, যখন ডিজিটাল রেকর্ডের বিষয়বস্তু সম্পর্কে মৌখিক স্বীকৃতি প্রাসঙ্গিক: দাখিলকৃত ডিজিটাল রেকর্ডের বিশুদ্ধতা নিয়ে কোন প্রশ্ন উত্থাপন না হলে, ডিজিটাল রেকর্ডের বিষয়বস্তু হিসাবে মৌখিক স্বীকৃতি প্রাসঙ্গিক নয়।

⇒ The Evidence Act, 1872-Section 22A: When oral admissions as to contents of digital records are relevant: Oral admissions as to the contents of digital records are not relevant, unless the genuineness of the digital record produced is in question.

 ⇒ সাক্ষ্য আইনের ধারা ৪৮ অনুসারে অধিকার বা প্রথার অস্তিত্ব সম্পর্কে যাদের জানার সম্ভাব্যতা আছে তাদের মতামত প্রাসঙ্গিক।

⇒ সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২, ধারা ৪৮,অধিকার বা প্রথার অস্তিত্ব সম্পর্কে অভিমত যখন প্রাসঙ্গিক: কোনো সাধারণ প্রথা বা অধিকারের অস্তিত্ব সম্পর্কে যখন আদালতকে কোনো অভিমতে উপনীত হইতে হয় তখন উক্ত প্রথা বা অধিকারের অস্তিত্ব থাকিলে যে সকল লোকের জানা সম্ভব, উহার অস্তিত্ব সম্পর্কে তাহাদের অভিমতা প্রাসঙ্গিক।
ব্যাখ্যা: সাধারণ প্রথা বা অধিকার কথাটি বলিতে যথেষ্ট সংখ্যক লোকের একটি শ্রেণির মধ্যে সাধারণভাবে প্রচলিত প্রথা বা অধিকারও বুঝায়।
উদাহরণ: কোনো একটি গ্রামের অধিবাসীদের নির্দিষ্ট কোনো একটি কূপের জল ব্যবহার করিবার অধিকার থাকিলে, তাহা এই ধারার অর্থ অনুসারে সাধারণ অধিকার।
------------------------
⇒ The Evidence Act,1872,Section 48, Opinion as to existence of right or custom when relevant: When the Court has to form an opinion as to the existence of any general custom or right, the opinions, as to the existence of such custom or right, of persons who would be likely to know of its existence if it existed, are relevant.
Explanation: The expression "general custom or right" includes customs or rights common to any considerable class of persons.
Illustration: The right of the villagers of a particular village to use the water of a particular well is a general right within the meaning of this section.

সাক্ষ্য আইনের ১৮ ধারা অনুসারে মামলার বিষয়বস্তুতে যার মালিকানা বা স্বার্থ আছে  তার বিবৃতিকে স্বীকৃতি হিসেবে গণ্য করা হবে।কারণ সাক্ষ্য আইনের ১৮ ধারামতে, নিম্নলিখিত ব্যক্তিগণের স্বীকৃতি প্রাসঙ্গিক হবে। যথা-
১. মোকদ্দমার পক্ষ। 
২. পক্ষের প্রতিনিধি।
৩. মামলার বিষয়বস্তুতে যার মালিকানা বা স্বার্থ আছে।
৪. পক্ষগণ যাদের নিকট থেকে বিষয়বস্তুতে মালিকানা বা স্বার্থ লাভ করেছে ।

সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২,ধারা ১৮, মোকদ্দমার পক্ষ কিংবা তাহার প্রতিনিধি কর্তৃক স্বীকৃতি: কোনো মোকদ্দমার কোনো পক্ষ, কিংবা কোনো পক্ষের কোনো প্রতিনিধি, আদালত যাহাকে সংশ্লিষ্ট পরিস্থিতিতে উক্ত পক্ষের প্রতিনিধি হিসেবে বিবৃতি দানের জন্য প্রকাশ্যের বা ইঙ্গিতে ক্ষমতাপ্রাপ্ত বলিয়া মনে করেন তিনি কোনো বিবৃতি দিলে তাহা স্বীকৃতি।
------------------------------
The Evidence Act,1872,section-18: Admission by party to proceeding or his agent: Statements made by a party to the proceeding, or by an agent to any such party, whom the Court regards, under the circumstances of the case, as expressly or impliedly authorized by him to make them, are admissions.

সাক্ষ্য আইন এর ৩৫ ধারা অনুসারে ব্যক্তিগত ডায়েরি সাক্ষ্য হিসেবে প্রাসঙ্গিক নয়।
কারণ সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২-এর ৩৫ ধারা অনুযায়ী, সরকারি বা ডিজিটাল রেকর্ড তখনই সাক্ষ্য হিসেবে গ্রহণযোগ হবে যখন তা কোনো সরকারি কর্মচারী কর্তৃক তাঁর দায়িত্ব পালনের অংশ হিসেবে সংরক্ষণ করা হয়।

সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২,ধারা ৩৫,কর্তব্য সম্পাদন প্রসঙ্গে সরকারি নথিপত্রে অন্তর্ভুক্ত বিষয়ের প্রাসঙ্গিকতা: কোনো সরকারি বা অন্য অফিসের কোনো খাতায়, রেজিস্টারে বা নথিতে যদি কোনো বিচার্য ঘটনা বা প্রাসঙ্গিক ঘটনার বিবরণ অন্তর্ভুক্ত থাকে এবং কোনো সরকারি কর্মচারী যদি তাহার চাকুরির কিংবা অপর কোনো লোক যদি, যে দেশে উক্ত খাত, রেজিস্টার বা নথি রাখা হইয়াছে তথাকার আইনের বিধান অনুযায়ী তাহার উপর আরোপিত কর্তব্য পালন প্রসঙ্গে উহা লিখিয়া থাকে, তবে উক্ত লেখাই একটি প্রাসঙ্গিক ঘটনা।
-------------------------
The Evidence Act 1872,Section 35,Relevancy of entry in public record or digital record made in performance of duty: An entry in any public or other official book, register or record [, or digital record], stating a fact in issue or relevant fact, and made by a public servant in the discharge of his official duty, or by any other person in performance of a duty specially enjoined by the law of the country in which such book, register [, record or digital record] is kept, is itself a relevant fact.

সাক্ষ্য আইন, ধারা ৩৩ অনুযায়ী যদি কোনো সাক্ষী পূর্বে কোনো বিচারিক কার্যধারায় বা আইনের দ্বারা স্বীকৃত কোনো ব্যক্তির সামনে সাক্ষ্য প্রদান করে থাকেন, তবে সেই সাক্ষ্য পরবর্তী বিচারিক কার্যধারায় বা একই বিচারিক কার্যধারার পরবর্তী পর্যায়ে প্রাসঙ্গিক হবে, যদি নিম্নলিখিত শর্তগুলোর যেকোনো একটি প্রযোজ্য হয়-
- যখন সাক্ষী মৃত্যুবরণ করে,
- যখন সাক্ষীকে খুঁজে পাওয়া না যায়,
- যখন সাক্ষী সাক্ষ্য প্রদানে অসমর্থ হয়ে পড়ে,
- যখন প্রতিপক্ষ ইচ্ছাকৃতভাবে সাক্ষীকে সাক্ষ্য দেওয়া থেকে বিরত রেখেছে,
- সাক্ষীকে হাজির করতে এত বিলম্ব বা খরচ হবে, যা আদালতের দৃষ্টিতে অযৌক্তিক।

ধারা ৩৩: কোনো সাক্ষ্যে প্রদত্ত বিবৃতির সত্যতা পরবর্তী মোকদ্দমায় প্রমাণের জন্য উক্ত সাক্ষ্যের প্রাসঙ্গিকতা: কোনো সাক্ষী কোনো মোকদ্দমার বিচারে বা আইনত সাক্ষ্য গ্রহণের ক্ষমতাসম্পন্ন কোনো লোকের নিকট যে সাক্ষ্য দেওয়া তাহা, ঐ সাক্ষীর মৃত্যু হইলে, সন্ধান পাওয়া না গেলে, সে সাক্ষ্য দিতে অসমর্থ হইয়া পড়িলে, বিরুদ্ধে পক্ষ তাহাকে মোকদ্দমার অবস্থা বিবেচনায় আদালত তাহা অযৌক্তিক বলিয়া মনে করিলে, ঐ সাক্ষীর পূর্বোক্ত সাক্ষ্যে বর্ণিত কোনো ঘটনার সত্যতা পরবর্তীতে কোনো মোকদ্দমায় বা একই মোকদ্দমার পরবর্তী পর্যায়ে প্রমাণের জন্য প্রাসঙ্গিক হইবে:
যদি-
পরবর্তী মোকদ্দমা একই পক্ষদ্বয়ের মধ্যে কিংবা তাহাদের স্বার্থসংশিষ্ট প্রতিনিধিদের মধ্যে হয়;
প্রথমোক্ত মোকদ্দমায় সাক্ষীদের যদি বিরুদ্ধ পক্ষ জেরা করিবার অধিকার ও সুযোগ লাভ করিয়া থাকে,
শেষোক্ত মোকদ্দমার বিচার্য প্রশ্ন যদি মোটামুটিভাবে প্রথমোক্ত মোকদ্দমার বিচার্য প্রশ্নের অনুরূপ হয়।
ব্যাখ্যা: কোনো ফৌজদারি মোকদ্দমার বিচার বা তদন্ত এই ধারার অর্থ অনুযায়ী আসামি ও বাদীর মধ্যে মোকদ্দমা বলিয়া বিবেচিত হইবে।
---------------------------
The Evidence Act 1872,Section 33,,Relevancy of certain evidence for proving, in subsequent proceeding, the truth of facts therein stated: Evidence given by a witness in a judicial proceeding, or before any person authorized by law to take it, is relevant for the purpose of proving, in a subsequent judicial proceeding, or in a later stage of the same judicial proceeding, the truth of the facts which it states, when the witness is dead or cannot be found, or is incapable of giving evidence, or is kept out of the way by the adverse party, or if his presence cannot be obtained without an amount of delay or expense which, under the circumstances of the case, the Court considers unreasonable:
Provided-
that the proceeding was between the same parties or their representatives in interest;
that the adverse party in the first proceeding had the right and opportunity to cross-examine;
that the questions in issue were substantially the same in the first as in the second proceeding.
Explanation.-A criminal trial or inquiry shall be deemed to be a proceeding between the prosecutor and the accused within the meaning of this section.

বিচারিক দোষস্বীকারোক্তি অর্থ হলো- ম্যাজিস্ট্রেটের নিকট দোষ স্বীকার। ফৌজদারি কার্যবিধির ১৬৪ এবং ৩৬৪ ধারা অনুযায়ী ম্যাজিস্ট্রেট আসামীর যে দোষস্বীকারোক্তিমূলক বক্তব্য লিপিবব্ধ করে তাই বিচারিক দোষস্বীকারোক্তি।

সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২,ধারা ২৪: প্রলোভন, ভীতি প্রদর্শন কিংবা প্রতিশ্রুতির দ্বারা স্বীকারোক্তি আদায় করা হইলে ফৌজদারি মোকদ্দমায় যখন তাহা অপ্রাসঙ্গিক: কোনো ফৌজদারি মোকদ্দমার আসামি তাহার বিরুদ্ধে আনীত কোনো অভিযোগ সম্পর্কে কোনো স্বীকারোক্তি করিলে আদালতের নিকট যদি প্রতীয়মান হয় যে, ক্ষমতাসম্পন্ন কোনো লোকের দ্বারা প্রলোভন, ভীতিপ্রদর্শন বা প্রতিশ্রুতি দানের ফলে আসামি উক্ত স্বীকারোক্তি করিয়াছে এবং আদালত যদি মনে করেন যে, উহার ফলে আসামি মোকদ্দমায় পার্থিব কোনো সুবিধা পাইবে বা কোনো অসুবিধা এড়াইতে পারিবে বলিয়া তাহার ধারণা হইবার যথেষ্ট কারণ ঘটিয়াছিল তবে আসামির সেই স্বীকারোক্তি অপ্রাসঙ্গিক। 
----------------------------------
The Evidence Act 1872,Section 24,Confession caused by inducement, threat or promise, when irrelevant in criminal proceeding: A confession made by an accused person is irrelevant in a criminal proceeding, if the making of the confession appears to the Court to have been caused by any inducement, threat or promise having reference to the charge against the accused person, proceeding from a person in authority and sufficient, in the opinion of the Court, to give the accused person grounds which would appear to him reasonable for supposing that by making it he would gain any advantage or avoid any evil of a temporal nature in reference to the proceedings against him.

উত্তর: ৩১ ধারা 

সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২,ধারা ৩১: স্বীকৃতি চূড়ান্ত প্রমাণ নহে, তবে প্রমাণে বাধা সৃষ্টি করিতে পারে: কোনো বিষয়ে স্বীকৃতিই সেই বিষয় সম্পর্কে চূড়ান্ত প্রমাণ নয়, তবে এই আইন অতঃপর বর্ণিত বিধানসমূহ অনুসারে উহা স্বীকৃতিজনিত বাধা হিসেবে কার্যকরী হইতে পারে।
------------------------------
The Evidence Act 1872, Section 31, Admissions not conclusive proof, but may be stop: Admissions are not conclusive proof of the matters admitted but they may operate as estoppels under the provisions hereinafter contained.

⇒ সাক্ষ্য আইনের ৪০ ধারায় দেওয়ানী কার্যবিধির Res judicata নীতির প্রতিফলন ঘটেছে। সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২-এর ধারা ৪০ অনুযায়ী যে কোনো পূর্ববর্তী রায়, আদেশ বা ডিক্রি, যা আইন অনুযায়ী একটি নতুন মামলা বা বিচার আরম্ভে বাধা সৃষ্টি করে, তা আদালতের কাছে প্রাসঙ্গিক বিষয় হিসেবে বিবেচিত হবে।

⇒ সাক্ষ্য আইনে ১৮৭২,৪০ ধারা,দ্বিতীয় মোকদ্দমা বা বিচার বন্ধ করার জন্য পূর্ববর্তী রায় প্রাসঙ্গিক: যে রায়, আদেশ বা ডিক্রি আদালতকে আইনত অন্য একটি মামলাকে বিচারার্থে গ্রহণ করতে বা এর বিচার করতে বাধা দেয়, সেই রায় বা আদেশ বা ডিক্রির অস্তিত্ব তখনই প্রাসঙ্গিক বিষয়, যখন প্রশ্ন উঠে যে, উক্ত মোকদ্দমা বিচারার্থে গ্রহণ করা বা এর বিচার করা সেই আদালতের পক্ষে উচিত
কি না।
-------------------------------------------------
⇒ The Evidence Act, 1872- Section 40. Previous judgments relevant to bar a second suit or trial: The existence of any judgment, order or decree which by law prevents any Court from taking cognizance of a suit or holding a trial, is a relevant fact when the question is whether such Court ought to take cognizance of such suit or to hold such trial.

⇒ সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২-এর ধারা ৪৭ক অনুযায়ী, যখন আদালতের কারো ডিজিটাল স্বাক্ষর সম্পর্কে মতামত গঠন প্রয়োজন হয়, তখন ডিজিটাল স্বাক্ষর সনদ ইস্যুকারী কর্তৃপক্ষের মতামতকে প্রাসঙ্গিক তথ্য হিসেবে বিবেচনা করা হয়। 

⇒ সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২ এর ধারা ৪৭ক: ডিজিটাল স্বাক্ষর সম্পর্কে মতামত যেখানে প্রাসঙ্গিক: যখন আদালতের কোন ব্যক্তির ডিজিটাল স্বাক্ষর সম্পর্কে মতামত গঠন করা প্রয়োজন হয়, তখন যেই ডিজিটাল স্বাক্ষর প্রস্তুতকারী কর্তৃপক্ষ উক্ত ডিজিটাল স্বাক্ষর সনদ ইস্যু করেছে, তার মতামত প্রাসঙ্গিক তথ্য হিসেবে গণ্য হবে।
--------------------------------------------------------------
⇒ The Evidence Act, 1872, Section 47A,Opinion as to digital signature where relevant: When the Court has to form an opinion as to the digital signature of any person, the opinion of the Certifying Authority which has issued the Digital Signature Certificate is a relevant fact.

উত্তর: উক্ত ব্যক্তির আর্থিক স্বার্থের পরিপন্থী হয়।

⇒ সাক্ষ্য আইনের ধারা ৩২ অনুযায়ী, যখন কোনো ব্যক্তি মৃত, নিখোঁজ বা সাক্ষ্য প্রদানে অক্ষম হয়, তখন তার বিবৃতি নিম্নলিখিত ৮টি পরিস্থিতিতে প্রাসঙ্গিক হতে পারে  :
১) মৃত্যুকালীন ঘোষণা (dying declaration) - যখন ব্যক্তি মারা যাওয়ার পূর্বে কোনো ঘটনার সম্পর্কে মন্তব্য করেন।
২) ব্যবসার কার্যক্রমে বিবৃতি (statement made in course of business) - যখন কোনো ব্যক্তি তার ব্যবসায়িক কর্মকাণ্ডের অংশ হিসেবে বিবৃতি দেন।
৩) স্বার্থবিরোধী বিবৃতি (statement against interest) বিরুদ্ধে চলে। যে বিবৃতি ব্যক্তির নিজের স্বার্থের
৪) জনস্বার্থ বা প্রথা সংক্রান্ত বিবৃতি (opinion as to public right or custom) - যখন কোনো ব্যক্তি সর্বসাধারণের অধিকার বা প্রথা সম্পর্কিত বিবৃতি দেন।
৫) আত্মীয়তার অস্তিত্ব সম্পর্কিত বিবৃতি (relates to existence of relationship) - আত্মীয়তার অস্তিত্বের ব্যাপারে বিবৃতি।
৬) পারিবারিক দলিল বা উইলে করা বিবৃতি (statement made in will or deed relating to family affairs) - উইল বা পারিবারিক দলিলে করা বিবৃতি।
৭) লেনদেন সংক্রান্ত দলিলের বিবৃতি-"ধারা ১৩-এর (ক) অংশে উল্লেখিত লেনদেন সংক্রান্ত দলিলের বিবৃতি।
৮) কিছু ব্যক্তির প্রদত্ত বিবৃতি (statement made by several persons) — যখন একাধিক ব্যক্তি একটি বিশেষ বিষয় সম্পর্কে একই মতামত দেন।
------------------------------
⇒The Evidence Act, 1872, Section-32: Cases in which statement of relevant fact by person who is dead or cannot be found, etc is relevant:
1) When it relates to cause of death of such person
2) When it is made in course of business;
3) When the statement is against the pecuniary or proprietary interest of the person making it.
4) When the statement gives opinion as to public right or custom, or matters of general interest;
5) When the statement is related to existence of relationship by blood, marriage or adoption
6) When the statement is related to existence of relationship by blood, marriage or adoption among dead persons or made in a deed or will relating to family matters.
7) When the statement is made in document relating to transaction mentioned in section 13, clause (a);
8) When the statement  is made by several persons, and expresses feelings relevant to matter in question.

সাক্ষ্য আইন ১৮৭২ এর ,৬৩ ধারায় ৫ শ্রেণীর দলিলকে মাধ্যমিক সাক্ষ্য হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। সাক্ষ্যআইনের ৬৩ ধারা অনুসারে মূল দলিল আদালতে হাজির না করে মূল দলিলের প্রতিলিপি বা অনুলিপি
আদালতে উপস্থাপন করার মাধ্যমিক সাক্ষ্য বা Secondary Evidence বলে।

সাক্ষ্য আইন ১৮৭২ এর ধারা ৬৩, মাধ্যমিক সাক্ষ্য: মাধ্যমিক বলিতে নিম্নলিখিতগুলিকে বুঝায়:
(১) এই আইনে অতঃপর বর্ণিত বিধান অনুযায়ী প্রদত্ত জাবেদা নকল।
(২) মুল দলিল হইতে এইরূপ যান্ত্রিক উপায়ে প্রস্তুত করা নকল যাহাতে নকলের নির্ভুলতা সম্পর্কে নিশ্চিত হওয়া যায় এবং এইরূপ নকলের সহিত মিলাইয়া লওয়া অন্য নকল।
(৩) মূল দলিল হইতে প্রস্তুত করা কিংবা দলিলের সহিত মিলাইয়া লওয়া নকল।
(৪) কোনো দলিলের প্রতিলিপি, যে পক্ষ উক্ত দলিল সম্পাদন করে নাই, তাহার বিরুদ্ধে উহা ব্যবহারের ক্ষেত্রে।
(৫) যে লোক কোনো দলিল দেখাইয়াছে, তাহার দেওয়া ঐ দলিলের বিষয়বস্তু সম্পর্কে মৌখিক বিবরণ ।
-------------------------------------------------
The Evidence Act 1872, Section 63, Secondary evidence means and includes-
(1) certified copies given under the provisions hereinafter contained;
(2) copies made from the original by mechanical processes which in themselves insure the accuracy of the copy, and copies compared with such copies;
(3) copies made from or compared with the original;
(4) counterparts of documents as against the parties who did not execute them;
(5) oral accounts of the contents of a document given by some person who has himself seen it.

সাক্ষ্য আইন ১৮৭২ এর ৬০ ধারায় উল্লেখ আছে "Oral evidence must, in all cases whatever, be direct".

সাক্ষ্য আইন ১৮৭২,ধারা ৬০: মৌখিক সাক্ষ্য অবশ্যই প্রত্যক্ষ হইতে হইবে: মৌখিক সাক্ষ্য সকল ক্ষেত্রে অবশ্যই প্রত্যক্ষ হইতে হইবে, অর্থাৎ-
সাক্ষ্যে উল্লিখিত ঘটনা যদি দেখা যাইতে পারে, তবে যে সাক্ষী বলিবে যে, সে উহা দেখিয়াছে তাকেই সাক্ষ্য দিতে হইবে;
সাক্ষ্যে বর্ণিত ঘটনা যদি শোনা যাইতে পারে, তবে যে সাক্ষী বলিবে যে সে উহা শুনিয়াছে, তাকেই সাক্ষ্য দিতে হইবে;
সাক্ষ্যে বর্ণিত ঘটনা যদি অন্য কোনো ইন্দ্রিয় দ্বারা বা অন্য কোনো উপায়ে উপলব্ধি করা যাইতে পারে, তবে যে সাক্ষী বলিবে যে, সে উহা সেই ইন্দ্রিয় দ্বারা সেই উপায়ে উপলব্ধি করিয়াছে, তাকেই সাক্ষ্য দিতে হইবে,
সাক্ষ্যে বর্ণিত বিষয় যদি কাহারও অভিমত কিংবা অভিমতের ভিত্তিতে হয়, তবে যে লোক সেই ভিত্তিতে সেই অভিমত পোষণ করে, তাহার সাক্ষ্যই দিতে হইবে;
তবে, বিশেষজ্ঞের অভিমত সম্বলিত গ্রন্থ যদি সাধারণভাবে বাজারে বিক্রয় হয়, সেইক্ষেত্রে সেই অভিমত এবং যে যুক্তির উপর প্রতিষ্ঠিত তাহা প্রমাণের জন্য সেই গ্রন্থ উপস্থাপন করা যাইতে পারে, যদি সেই গ্রন্থের প্রণেতার মৃত্যু হইয়া থাকে, অথবা যদি তাহার সন্ধান পাওয়া না যায়;
কিংবা যদি তিনি সাক্ষ্য দিতে অসমর্থ হইয়া থাকেন, অথবা যদি তাঁহাকে সাক্ষী হিসেবে হাজির করিতে এইরূপ বিলম্ব ও ব্যয় হয় যাহা আদালত অযৌক্তিক বলিয়া বিবেচনা করেন;
ইহা ব্যতীত, মৌখিক সাক্ষ্যে যদি দলিল ভিন্ন অপর বস্তুর অস্তিত্ব বা অবস্থা সম্পর্কে উল্লেখ করা হয় তবে আদালত উপযুক্ত মনে করিলে সেই বস্তু আদালতের পরিদর্শনের জন্য হাজির করিবার নির্দেশ দিতে পারেন।
------------------------------------
The Evidence Act 1872, Section 60, Oral evidence must be direct: Oral evidence must, in all cases whatever, be direct; that is to say-
if it refers to a fact which could be seen, it must be the evidence of a witness who says he saw it;
if it refers to a fact which could be heard, it must be the evidence of a witness who says he heard it;
if it refers to a fact which could be perceived by any other sense or in any other manner, it must be the evidence of a witness who says he perceived it by that sense or in that manner;
if it refers to an opinion or to the grounds on which that opinion is held, it must be the evidence of the person who holds that opinion on those grounds:
Provided that the opinions of experts expressed in any treatise commonly offered for sale, and the grounds on which such opinions are held, may be proved by the production of such treatises if the author is dead or cannot be found, or has become incapable of giving evidence, or cannot be called as a witness without an amount of delay or expense which the Court regards as unreasonable:
Provided also that, if oral evidence refers to existence or condition of any material thing other than a document, the Court may, if it thinks fit, require the production of such material thing for its inspection.

According to Section 5 of the  Evidence Act 1872,Evidence may be given of-facts in issue and relevant fact.

সাক্ষ্য আইন ১৮৭২,ধারা ৫: বিচার্য ঘটনা ও প্রাসঙ্গিক ঘটনা সম্পর্কে সাক্ষ্য দেওয়া যাইবে : কোনো দেওয়ানি মামলা বা কার্যক্রমে বিচার্য প্রত্যেক ঘটনার এবং এই আইনে অতঃপর যেই সকল ঘটনাকে প্রাসঙ্গিক বলিয়া গণ্য করা হইয়াছে তাহার অস্তিত্ব বা অস্তিত্বহীনতা সম্পর্কে সাক্ষ্য দেওয়া যাইতে পারে, এবং ইহা ভিন্ন অন্য কোনো ঘটনা সম্পর্কে সাক্ষ্য দেওয়া যাইবে না।
উদাহরণসমূহ:
(ক) খ-এর মৃত্যু ঘটাইবার ইচ্ছা লইয়া লাঠি দ্বারা পিটাইয়া তাহাকে হত্যা করিবার অপরাধে ক অভিযুক্ত হইল।
ক-কর্তৃক খ-কে লাঠি দ্বারা প্রহার;
উক্তরূপ প্রহারের ফলে ক কর্তৃক খ-এর মৃত্যু ঘটানো;
ক কর্তৃক খ-এর মৃত্যু ঘটাইবার ইচ্ছা।
(খ) দেওয়ানি মামলার বাদী যে মুচলেকার উপর নির্ভর করে, তাহা সে সঙ্গে লইয়া আসে নাই, তবে মামলার প্রথম শুনানিতে উহা উপস্থাপন করিবার জন্য তাহার নিকট প্রস্তুতি রাখিয়াছে। উহা উপস্থাপন করা সম্পর্কে দেওয়ানি কার্যবিধিতে যেইরূপ বিধান আছে, তাহা ভিন্ন অন্য কোনো পন্থায় সেই মামলার পরবর্তী কোনো পর্যায়ে উক্ত মুচলেকা উপস্থাপন বা উহাতে উল্লিখিত বিষয় প্রমাণ করিতে পারিবে না।
------------------------------
The Evidence Act 1872, Section 5,Evidence may be given of facts in issue and relevant fact: Evidence may be given in any suit or proceeding of the existence or non-existence of every fact in issue and of such other fact as are hereinafter declared to be relevant, and of no others.
Explanation.-This section shall not enable any person to give evidence of a fact which he is disentitled to prove by any provision of the law for the time being in force relating to Civil Procedure.
Illustrations
(a) A is tried for the murder of B by beating him with a club with the intention of causing his death.
At A's trial the following facts are in issue:-
A's beating B with the club;
A's causing B's death by such beating;
A's intention to cause B's death.
(b) A suitor does not bring with him, and have in readiness for production at the first hearing of the case, a bond on which he relies. This section does not enable him to produce the bond or prove its contents at a subsequent stage of the proceedings, otherwise than in accordance with the conditions prescribed by the Code of Civil Procedure.

সাক্ষ্য আইন ১৮৭২ এর ৫৭ ধারা অনুযায়ী ব্যক্তিগত চিঠিপত্র বিচারিক দৃষ্টিগোচরে নিতে পারে না।
বিচারিক দৃষ্টিগোচর অর্থ হলো প্রমাণ ছাড়া কোন কিছু বিদ্যমান আছে বা কোন কিছু সত্য বলে স্বীকৃতি দেওয়া। আদালত যে সকল বিষয় বিচারিক দৃষ্টিগোচরে নিতে পারে তা সাক্ষ্য আইনের ৫৭ ধরায় উল্লেখ করা হয়েছে।

⇒সাক্ষ্য আইন ১৮৭২ এর ৫৭ ধারা অনুযায়ী আদালত নিম্নলিখিত বিষয়ে অবশ্যই জুডিশিয়াল নোটিশ নিবেন-
i) বাংলাদেশের সকল আইন;
ii) সশস্ত্র বাহিনীর জন্য প্রনীত যুদ্ধবিধি বা অস্ত্র ও রসদ;
iii) সংসদের কার্যসমূহ;
iv) বাংলাদেশের আদালত, নৌ ও সামুদ্রিক এখতিয়ার সম্পন্ন আদালত এবং নোটারি পাবলিকের সীলমোহর;
v) সরকারি পদে নিয়োগের গেজেটে উল্লেখিত নাম, পদ, স্বাক্ষর, যোগদানের সময়;
vi) বাংলাদেশ সরকার কর্তৃক স্বীকৃত রাষ্ট্র, রাষ্ট্রপ্রধান, জাতীয় পতাকা;
vii) সময় ও ভৌগলিক বিভাগসমুহ, রোজা, ছুটির দিন সমুহ;
viii) বাংলাদেশের ভৌগলিক সীমানা;
ix) আদালতের সদস্যবৃন্দ ও এ্যাডভোকেটগন;
x) বাংলাদেশের সাথে অপর কোন রাষ্ট্র বা সংগঠনের বিরোধ:
xi) স্থল, জল ও সমুদ্রপথের নিয়মাবলী।

⇒The Evidence Act 1872, Section 57, Facts of which Court must take judicial notice: The Court shall take judicial notice of the following facts:-
 1 All Bangladesh Laws
 2. Articles of War for the Armed Forces:
 3. The course of proceeding of Parliament and of [any Legislature which had Power to legislate in respect of territories now  comprised in Bangladesh
 4. The seals of all the Courts in Bangladesh: the seals of Courts of Admiralty and Maritime Jurisdiction and of Notaries Public, and all seals which any person is authorized to use by any law in force in Bangladesh:]
 5. The accession to office, names, titles, functions and signatures of the persons filling for the time being any public office in Bangladesh, if the fact of their appointment to such office is notified in any official Gazette:
 6. The existence, title and national flag of every State or Sovereign recognized by the Government:
 7. The divisions of time, the geographical divisions of the world, and public festivals, fasts and holidays notified in the official Gazette:
 8. The territories of Bangladesh:
 9. The names of the members and officers of the Court and of their deputies and subordinate officers and assistants, and also of all officers acting in execution of its process, and of all advocates and other persons authorized by law to appear or act before it:
10. The commencement, continuance and termination of hostilities between Bangladesh and any other State or body of persons:
11. The rule of the road on land or at sea.

⇒ যে ক্ষেত্রে মূল দলিলটি বর্তমান থাকে সেসকল ক্ষেত্রে সাক্ষ্য আইনের ৬৫ধারা অনুসারে মাধ্যমিক সাক্ষ্য ব্যবহার করা যাবে না।
কোন কোন ব্যতিক্রম ক্ষেত্রে মাধ্যমিক সাক্ষ্য দ্বারা দলিল প্রমাণ করা যায় তা সাক্ষ্য আইনের ৬৫ ধারায় বলা হয়েছে। সাক্ষ্য আইনের ৬৫ ধারায় ৭টি ব্যতিক্রম ক্ষেত্র উল্লেখ করা হয়েছে যেখানে মাধ্যমিক সাক্ষ্য গ্রহণযোগ্য।

⇒ সাক্ষ্য আইন ১৮৭২,ধারা ৬৫: যে সকল দলিল সম্পর্কে মাধ্যমিক সাক্ষ্য দেওয়া যাইতে পারে: নিম্নবর্ণিত ক্ষেত্রে কোনো দলিলের অস্তিত্ব, অবস্থা বা বিষয়বস্তু সম্পর্কে মাধ্যমিক সাক্ষ্য দেওয়া যাইতে পারে:
(ক) দলিলটি যাহার বিরুদ্ধে প্রমাণ করিতে চাওয়া হইতেছে, মূল দলিলটি তাহার দখলে বা কর্তৃত্বাধীনে আছে, কিংবা আদালতের সমনের আওতার বাহিরে এখতিয়ারের বাহিরে কোনো লোকের দখলে বা কর্তৃত্বাধীনে আছে বলিয়া যদি দেখান হয় বা প্রতীয়মান হয়, কিংবা যদি এমন লোকের দখলে বা কর্তৃত্বাধীনে উহা থাকে, যে লোক উপস্থাপিত করিতে আইনত বাধ্য কিন্তু ৬৬ ধারায় বর্ণিত নোটিশ দেওয়া সত্ত্বেও সেই লোক যদি উহা উপস্থাপিত না করে।
(খ) দলিলটি যাহার বিরুদ্ধে প্রমাণ করা হইবে, সেই লোকের বা তাহার কোনো স্বার্থসংশিষ্ট প্রতিনিধি মূল দলিলের অস্তিত্ব, অবস্থা বা বিষয়বস্তু লিখিতভাবে স্বীকার করিয়াছে বলিয়া যখন প্রমাণ করা হয়।
(গ) মূল দলিল যেইক্ষেত্রে বিনষ্ট হইয়াছে বা হারাইয়া গিয়াছে, কিংবা যেইক্ষেত্রে মূল দলিলের বিষয়বস্তু সম্পর্কে সাক্ষ্য দিতে ইচ্ছুক লোক তাহার নিজের ত্রুটি বা অবহেলা ব্যতীত অন্য কোনো কারণে যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে উহা উপস্থাপিত করিতে পারে না।
(ঘ) মূল দলিলটির প্রকৃতি সেইক্ষেত্রে এইরূপ যে সহজে উহা স্থানান্তর করা যায় না।
(ঙ) মূল দলিলটি যেইক্ষেত্রে ৭৪ ধারায় উল্লিখিত সর্বসাধারণের দলিলের আওতাভুক্ত।
(চ) মূল দলিলটি যেইক্ষেত্রে এমন যে, এই আইন বা বাংলাদেশে বলবৎ অপর কোনো আইনে উহার জাবেদা নকল
সাক্ষ্য হিসেবে ব্যবহার করিবার বিধান আছে।
(ছ) কোনো মূল দলিলে যখন অন্যান্য এমন বহু সংখ্যক দলিলের বিবরণ যেইগুলি আদালতে পরীক্ষা করিয়া দেখা সুবিধাজনক নহে এবং যেই ঘটনা প্রমাণ করিতে হইবে, তাহা ঐ সমস্ত দলিলের সাধারণ ফলস্বরূপ।
------------------------------------
⇒ The Evidence Act 1872, Section 65, Cases in which secondary evidence relating to documents may be given: Secondary
evidence may be given of the existence, condition or contents of a document in the following cases:-
(a) when the original is shown or appears to be in the possession or power- of the person against whom the document is sought to be proved, or of any person out of reach of, or not subject to, the process of the Court, or of any person legally bound to produce it, and when, after the notice mentioned in section 66, such person does not produce it:
(b) when the existence, condition or contents of the original have been proved to be admitted in writing by the person against whom it is proved or by his representative in interest;
(c) when the original has been destroyed or lost, or when the party offering evidence of its contents cannot, for any other reason not arising from his own default or neglect, produce it in reasonable time;
(d) when the original is of such a nature as not to be easily moveable;
(e) when the original is a public document within the meaning of section 74;
(f) when the original is a document of which a certified copy is permitted by this Act, or by any other law in force in Bangladesh to be given in evidence;
(g) when the originals consist of numerous accounts or other documents which cannot conveniently be examined in Court, and the fact to be proved is the general result of the whole collection.

উত্তর:৬৪ ধারা

সাক্ষ্য আইনের ৬৪ ধারা, প্রাথমিক সাক্ষ্য দ্বারা দলিল প্রমাণ: এই আইনে অতঃপর যে সকল ব্যতিক্রমের উল্লেখ করা হইয়াছে উহা ভিন্ন অন্য সকল ক্ষেত্রে দলিলসমূহ অবশ্যই প্রাথমিক সাক্ষ্য দ্বারা প্রমাণ করিতে হইবে।
-----------
Section 64, Proof of documents by primary evidence: Documents must be proved by primary evidence except in the cases hereinafter mentioned.

আইনে যদি কোন দলিল প্রত্যয়নের বিধান থাকে, তবে তাহা প্রমানে সাক্ষ্য আইনের ৬৮ ধারা অনুযায়ী কমপক্ষে একজন প্রত্যয়নকারী সাক্ষী ডাকতে হবে।

সাক্ষ্য আইন ১৮৭২,ধারা ৬৮: যে দলিল প্রত্যয়িত করা আইনগত আবশ্যক, তাহা সম্পাদনের প্রমাণ [Proof of execution of document required by law to be attested]: কোনো দলিল প্রত্যয়িত করা যদি আইনত প্রয়োজনীয় হয় [If a document is required by law to be attested], তবে প্রত্যয়নকারী জীবিত থাকিলে এবং আদালতের এখতিয়ারের আওতাধীন হইলে এবং সাক্ষ্য দিতে সমর্থ হইলে, সেই দলিলের সম্পাদন প্রমাণ করিবার জন্য অন্তত:পক্ষে একজন প্রত্যয়নকারী সাক্ষী তলব না করা পর্যন্ত দলিলটি সাক্ষ্য হিসেবে ব্যবহার করা যাইবে না।
তবে, উইল ছাড়া অন্য কোনো দলিল যদি ১৯০৮ সনের রেজিস্ট্রিকরণ আইনের বিধান অনুযায়ী রেজিস্ট্রি করা হইয়া থাকে এবং যে লোক কর্তৃক উহা সম্পাদিত বলিয়া কথিত হয়, সেই লোক কর্তৃক উহা সম্পাদনের কথা যদি নির্দিষ্টভাবে অস্বীকার করা না হয়, তবে সেই দলিলের সম্পাদন প্রমাণ করিবার জন্য কোনো প্রত্যয়নকারী সাক্ষীকে তলব করা প্রয়োজন হইবে না।

The Evidence Act 1872, Section 68, Proof of execution of document required by law to be attested: If a document is required by law to be attested, it shall not be used as evidence until one attesting witness at least has been called for the purpose of proving its execution, if there be an attesting witness alive, and subject to the process of the Court and capable of giving evidence:
Provided that it shall not be necessary to call an attesting witness in proof of the execution of any document, not being a will, which has been registered in accordance with the provisions of the Registration Act, 1908, unless its execution by the person by whom it purports to have been executed is specifically denied.

সাক্ষ্য আইনের ৬১ ধারায় দলিলের বিষয়বস্তু প্রমাণের পদ্ধতি উল্লেখ আছে। কোনো দলিলের বিষয়বস্তু ২ প্রকার সাক্ষ্য দ্বারা প্রমাণ করা যেতে পারে।যথাঃ
১. প্রাথমিক সাক্ষ্য (Primary Evidence) দ্বারা অথবা
২.মাধ্যমিক সাক্ষ্য (Secondary Evidence) দ্বারা।

সাক্ষ্য আইন ১৮৭২,ধারা ৬১: দলিলের বিষয়বস্তু প্রমাণ কোনো দলিলের বিষয়বস্তু প্রাথমিক সাক্ষ্য কিংবা মাধ্যমিক সাক্ষ্য দ্বারা প্রমাণ করা যাইতে পারে।
-----------------------
The Evidence Act 1872, Section 61, Proof of contents of document: The contents of documents may be proved either by primary or by secondary evidence.

⇒ সাক্ষ্য আইনের ধারা ৩-এ 'আদালত' শব্দের সংজ্ঞায় বলা হয়েছে, "আদালত" বলতে বিচারক, ম্যাজিস্ট্রেট এবং অন্যান্য ব্যক্তি যারা আইনত সাক্ষ্য গ্রহণের ক্ষমতা রাখেন, তাদেরকে বোঝায়। এর মধ্যে বিচারক, ম্যাজিস্ট্রেট এবং সাক্ষ্য গ্রহণের ক্ষমতাসম্পন্ন ব্যক্তি সকলেই অন্তর্ভুক্ত। তবে সালিসকারী বা সালিসী বিচারক আদালতের অন্তর্ভুক্ত নয়।  
------------------------------
⇒ Section 3, Interpretation clause- "Court" includes all Judges and Magistrates and all persons, except arbitrators, legally
authorized to take evidence.