৪৯তম বিসিএস ⎯ রাষ্ট্রবিজ্ঞান [৩৪১]

In political science, system theory is a framework for analyzing political phenomena by viewing them as complex systems composed of interconnected parts. It emphasizes understanding the interactions between these parts and how they contribute to the functioning of the political system as a whole. System theory helps political scientists study various aspects of politics, such as governance, institutions, behavior, and policy-making processes, by examining them in the context of broader systemic dynamics and patterns.

রাষ্ট্রবিজ্ঞানে, সিস্টেম তত্ত্ব (System Theory) হল একটি কাঠামো, যা রাজনৈতিক ঘটনাবলী বিশ্লেষণ করতে ব্যবহৃত হয়। এতে রাজনীতিকে একটি জটিল ব্যবস্থা হিসেবে দেখা হয়, যা অনেকগুলো পরস্পর-সংযুক্ত অংশ নিয়ে গঠিত।এই তত্ত্বটি প্রতিটি অংশের পারস্পরিক সম্পর্ক এবং তারা কীভাবে সম্পূর্ণ রাজনৈতিক ব্যবস্থার কার্যকারিতায় ভূমিকা রাখে — সেটি বোঝার উপর গুরুত্ব দেয়। 
ডেভিড ইস্টনের মতে রাজনৈতিক ব্যবস্থা সমাজে বাধ্যতামূলক সিদ্ধান্ত গ্রহণের কাজ করে। 

সিস্টেম বিশ্লেষণ অনুযায়ী, রাজনৈতিক ব্যবস্থার দুইটি প্রধান ইনপুট হলো:

1. চাহিদা (Demands)

2. সমর্থন (Supports)

Systems analysis studies first appeared alongside behavioral and political culture studies in the 1950s. A groundbreaking work employing the approach, David Easton’s The Political System (1953), conceived the political system as integrating all activities through which social policy is formulated and executed—that is, the political system is the policy-making process.

ব্যবস্থা তত্ত্বের উদ্ভব বহু পূর্বে ঘটলেও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর এর ব্যাপক ব্যবহার লক্ষ্য করা যায়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পরবর্তী সমাজ ও রাজনীতি বিশ্লেষণে এ তত্ত্ব ছিল উপযোগী। বর্তমান সময়েও সমাজ ও রাজনীতি বিশ্লেষণে এ তত্ত্বের ব্যবহার লক্ষ্য করা যায়। ১৯৫৩ সালে প্রকাশিত ‘The Political System’ গ্রন্থে ইস্টর্ন এ তত্ত্ব প্রয়োগ করেন। সামগ্রিক রাজনৈতিক বিশ্লেষণকে সামনে রেখে এ তত্ত্বের উদ্ভব ঘটানো হয়।
[Britannica]

অতিরিক্ত চাহিদা বা চাপ (Overload) মোকাবিলা করার জন্য রাজনৈতিক ব্যবস্থা কয়েকটি 'নিয়ন্ত্রণমূলক প্রক্রিয়া' (regulatory mechanisms) ব্যবহার করতে পারে, যেমন:
১. গঠনগত প্রক্রিয়া/structural mechanism 
২. সাংস্কৃতিক প্রক্রিয়া/cultural mechanism 
৩. যোগাযোগ চ্যানেল
৪. এবং চাহিদা হ্রাস

সিস্টেম বিশ্লেষণ তত্ত্বের কিছু প্রায়োগিক ব্যবহার হলো-
-নির্বাচন ব্যবস্থা নিয়ে গবেষণা ও আলোচনায়
-নীতি নির্ধারণ প্রক্রিয়া বিশ্লেষণে
-রাজনৈতিক অর্থনীতি বিশ্লেষণে
-আন্তর্জাতিক সম্পর্কে রাষ্ট্র, আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠান এবং বিভিন্ন নন স্টেট এক্টরদের মধ্যকার সম্পর্ক বিশ্লেষণে
-তুলনামূলক রাজনীতি পাঠে
[System theory in Political Science]

Easton’s input-output model provides a framework for understanding how political systems interact with their environment, process inputs into outputs, and adapt to feedback to maintain stability and functionality over time. It emphasizes the dynamic and interconnected nature of political processes and the importance of feedback mechanisms in shaping political behavior and decision-making.

ইস্টনের ইনপুট-আউটপুট মডেল এমন একটি কাঠামো , যার মাধ্যমে বোঝা যায় রাজনৈতিক ব্যবস্থা কীভাবে তাদের পরিবেশের সঙ্গে মিথস্ক্রিয়া করে, কীভাবে ইনপুট (চাহিদা ও সমর্থন) প্রক্রিয়াকরণের মাধ্যমে আউটপুটে (নীতিনির্ধারণ বা সিদ্ধান্তে) রূপান্তরিত হয়, এবং কীভাবে প্রতিক্রিয়া (feedback) গ্রহণ করে সময়ের সঙ্গে সঙ্গে স্থিতিশীলতা ও কার্যকারিতা বজায় রাখে।এই মডেল রাজনৈতিক প্রক্রিয়াকে একটি গতিশীল ও আন্তঃসংযুক্ত ব্যবস্থা হিসেবে তুলে ধরে এবং রাজনৈতিক আচরণ ও সিদ্ধান্ত গ্রহণকে গঠন করতে ফিডব্যাক প্রক্রিয়ার গুরুত্ব ওপর জোর দেয়। এতে ব্যক্তিগত আচরণের উপর গুরুত্ব দেওয়া হয়না।

According to Easton, the political system is constantly under stress. Stresses are obstacles that disrupt 
the functioning of the political system. Whatever the political system is, it continues to exist.
ইস্টনের মতে, রাজনৈতিক ব্যবস্থা সবসময় চাপের (stress) মধ্যে থাকে।
এই চাপ বা প্রতিবন্ধকতাগুলো হলো এমন বাধা, যা রাজনৈতিক ব্যবস্থার স্বাভাবিক কার্যপ্রবাহকে ব্যাহত করে।তবে রাজনৈতিক ব্যবস্থায় যতই চাপ বা বিঘ্ন আসুক না কেন, সেটি কোনো না কোনোভাবে টিকে থাকে ও চালু থাকে। এই ধারণা থেকেই আসে "সিস্টেম স্টেবিলিটি" বা ব্যবস্থার স্থিতিশীলতা।

The political system exists in a context. The environment might be intra-societal or extra-societal. An 
environment's intra-societal influences have a position inside the political system itself. However, extra-
societal forces work outside of it. They both had an influence on the decision-making process.

রাজনৈতিক ব্যবস্থার পরিবেশ (environment) হতে পারে সমাজের অভ্যন্তরীণ (intra-societal) অথবা সমাজের বাইরের (extra-societal)।পরিবেশের সমাজের অভ্যন্তরীণ প্রভাবগুলো রাজনৈতিক ব্যবস্থার নিজস্ব অংশের মধ্যে অবস্থান করে। কিন্তু সমাজের বাইরের শক্তিগুলো সেই ব্যবস্থার বাইরে কাজ করে।উভয় ধরনের প্রভাবই সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ায় প্রভাব ফেলে।
[International Journal of Political science]

সিস্টেম বিশ্লেষণ (Systems Analysis) অনুযায়ী, একটি বিঘ্ন (disturbance) হলো এমন কোনো গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা বা পরিবর্তন,
যা রাজনৈতিক ব্যবস্থার পরিবেশে ঘটে এবং
সেই ব্যবস্থার ওপর কোনো কার্যকর পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য চাপ সৃষ্টি করে,
অথবা রাজনৈতিক ব্যবস্থার কাঠামো বা আচরণকে প্রভাবিত করে।

সিস্টেম এনালাইসিস থিওরি রাজনৈতিক ঘটনাবলি বিশ্লেষণের একটি সামগ্রিক (সমগ্রমূলক) দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করে,
এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থার বিভিন্ন উপাদানের পারস্পরিক নির্ভরশীলতা বা আন্তঃসম্পর্ক-এর উপর গুরুত্ব দেয়।
[David Eastons System theory]

বিভিন্ন সমস্যাগুলোর যথাযথ কারণ অনুসন্ধানের মাধ্যমে সমস্যা সমূহকে বিশ্লেষণ করে। 

রাজনৈতিক ব্যবস্থার ভেতরে যেসব পারস্পরিক কার্যক্রম ঘটে, তার মাধ্যমে ক্ষমতাধর কর্তৃপক্ষ (যেমন: সরকার) সমাজে সম্পদ, সুযোগ, নীতি বা মূল্যবোধ কীভাবে এবং কার মধ্যে বণ্টন হবে— সে সিদ্ধান্ত নেয়। যেমন- বাজেট, আইন, নীতিমালা যা authoritative value allocations এর অংশ)

ডেভিড ইস্টন রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে একটি ব্যবস্থা (system) হিসেবে দেখেছেন,
যেখানে—

ইনপুট (Input): জনগণের চাহিদা ও সমর্থন আসে

কনভার্সন প্রক্রিয়া (Conversion): এই ইনপুটকে সিদ্ধান্তে রূপান্তর করা হয়

আউটপুট (Output): নীতিমালা, আইন বা সিদ্ধান্ত বের হয়

ফিডব্যাক (Feedback): জনগণের প্রতিক্রিয়া আসে, যা আবার ইনপুটে প্রভাব ফেলে

 এই প্রক্রিয়ায় রাজনৈতিক ব্যবস্থা নিজেকে টিকিয়ে রাখে, স্থিতিশীল করে এবং প্রয়োজন অনুযায়ী মানিয়ে নেয় অঅর্থাৎ এটি প্রবহমান মডেল বা ইনপুট আউটপুট মডেল। 

ডেভিড ইস্টনের সিস্টেম এনালাইসিস তত্ত্ব রাজনৈতিক বিজ্ঞানে বহুত্ববাদী ধারার উপর ছিল এবং এখনো অত্যন্ত প্রভাবশালী।

Easton’s input-output model provides a framework for understanding how political systems interact with their environment, process inputs into outputs, and adapt to feedback to maintain stability and functionality over time. It emphasizes the dynamic and interconnected nature of political processes and the importance of feedback mechanisms in shaping political behavior and decision-making.

ইস্টনের ইনপুট-আউটপুট মডেল এমন একটি কাঠামো , যার মাধ্যমে বোঝা যায় রাজনৈতিক ব্যবস্থা কীভাবে তাদের পরিবেশের সঙ্গে মিথস্ক্রিয়া করে, কীভাবে ইনপুট (চাহিদা ও সমর্থন) প্রক্রিয়াকরণের মাধ্যমে আউটপুটে (নীতিনির্ধারণ বা সিদ্ধান্তে) রূপান্তরিত হয়, এবং কীভাবে প্রতিক্রিয়া (feedback) গ্রহণ করে সময়ের সঙ্গে সঙ্গে স্থিতিশীলতা ও কার্যকারিতা বজায় রাখে।এই মডেল রাজনৈতিক প্রক্রিয়াকে একটি গতিশীল ও আন্তঃসংযুক্ত ব্যবস্থা হিসেবে তুলে ধরে এবং রাজনৈতিক আচরণ ও সিদ্ধান্ত গ্রহণকে গঠন করতে 

Once inputs enter the political system, they undergo a process of conversion, where they are transformed into policy decisions, actions, and outputs. This conversion process involves the interaction of various political actors, institutions, political agenda and processes within the system.

(যখন ইনপুটসমূহ রাজনৈতিক ব্যবস্থায় প্রবেশ করে, তখন সেগুলো একটি রূপান্তর প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যায়, যেখানে সেগুলো নীতিগত সিদ্ধান্ত, কার্যক্রম এবং আউটপুটে রূপান্তরিত হয়। এই রূপান্তর প্রক্রিয়ায় বিভিন্ন রাজনৈতিক অভিনেতা, প্রতিষ্ঠান, রাজনৈতিক এজেন্ডা এবং ব্যবস্থার অভ্যন্তরের প্রক্রিয়াগুলোর পারস্পরিক ক্রিয়া জড়িত থাকে।)

A "subsystem" refers to a component or a specialized unit within a larger political system that performs a specific function, such as the election commission (topic-specific block) performing its own distinct roles within the broader political apparatus. These subsystems work together, often through various interactions.

("সাবসিস্টেম" বলতে একটি বৃহত্তর রাজনৈতিক ব্যবস্থার অন্তর্গত এমন একটি উপাদান বা বিশেষায়িত ইউনিটকে বোঝায়, যা নির্দিষ্ট কোনো কার্য সম্পাদন করে। যেমন—নির্বাচন কমিশন (বিষয়ভিত্তিক ব্লক) বৃহত্তর রাজনৈতিক কাঠামোর ভেতরে নিজস্ব স্বতন্ত্র ভূমিকা পালন করে। এইসব সাবসিস্টেম বিভিন্ন পারস্পরিক ক্রিয়ার মাধ্যমে একসাথে কাজ করে।)

- Britannica.

The American sociologist Talcott Parsons enunciated the “functional prerequisites” that any social system must meet in order to survive. Parsons classified such structures on the basis of their functions. This approach is called structural-functional analysis.

(আমেরিকান সমাজবিজ্ঞানী ট্যালকট পারসন্স এমন কিছু “কার্যকরী পূর্বশর্ত” ব্যাখ্যা করেছিলেন, যা কোনো সামাজিক ব্যবস্থার টিকে থাকার জন্য পূরণ করা আবশ্যক। পারসন্স এসব কাঠামোকে তাদের কার্যভিত্তিকভাবে শ্রেণিবদ্ধ করেছিলেন। এই দৃষ্টিভঙ্গিকে বলা হয় গঠনমূলক-কার্যকরী বিশ্লেষণ।)

- Britannica

Parsons’ AGIL framework is a sociological model developed by Talcott Parsons to analyze the functional requirements of a social system. The acronym AGIL stands for Adaptation, Goal Attainment, Integration, and Latency (or Pattern Maintenance). According to Parsons, these four functions are essential for any social system to maintain stability and survive. [International Journal]

পারসন্সের AGIL কাঠামো হলো সমাজতাত্ত্বিক একটি মডেল, যা ট্যালকট পারসন্স দ্বারা বিকাশিত হয়েছে,
এবং এটি একটি সামাজিক ব্যবস্থার কার্যকরী চাহিদাগুলি বিশ্লেষণ করার জন্য ব্যবহৃত হয়।

AGIL শব্দটি চারটি মৌলিক কার্যক্রমের সংক্ষিপ্ত রূপ:

1. A – Adaptation (অভিযোজন):
সমাজকে তার পরিবেশের সঙ্গে খাপ খাওয়াতে ও সম্পদ সংগ্রহ করতে সক্ষম হতে হয়।

2. G – Goal Attainment (লক্ষ্য অর্জন):
সমাজের জন্য লক্ষ্য নির্ধারণ এবং তা অর্জনের জন্য সম্পদ ও প্রচেষ্টা কেন্দ্রীভূত করতে হয়।

3. I – Integration (একীকরণ):
সমাজের বিভিন্ন অংশকে একত্রে সংযুক্ত রাখতে ও সামাজিক সংহতি বজায় রাখতে হয়।

4. L – Latency / Pattern Maintenance (রূপরক্ষা বা সাংস্কৃতিক ধারাবাহিকতা):
সমাজে মূল্যবোধ ও সংস্কৃতিকে বজায় রাখা, যাতে পরবর্তী প্রজন্মও সেই অনুযায়ী সামাজিকীকরণ পায়।

Parsons’ AGIL framework is a sociological model developed by Talcott Parsons to analyze the functional requirements of a social system. The acronym AGIL stands for Adaptation, Goal Attainment, Integration, and Latency (or Pattern Maintenance). According to Parsons, these four functions are essential for any social system to maintain stability and survive. [International Journal]

পারসন্সের AGIL কাঠামো হলো সমাজতাত্ত্বিক একটি মডেল, যা ট্যালকট পারসন্স দ্বারা বিকাশিত হয়েছে,
এবং এটি একটি সামাজিক ব্যবস্থার কার্যকরী চাহিদাগুলি বিশ্লেষণ করার জন্য ব্যবহৃত হয়।

AGIL শব্দটি চারটি মৌলিক কার্যক্রমের সংক্ষিপ্ত রূপ:

1. A – Adaptation (অভিযোজন):
সমাজকে তার পরিবেশের সঙ্গে খাপ খাওয়াতে ও সম্পদ সংগ্রহ করতে সক্ষম হতে হয়।

2. G – Goal Attainment (লক্ষ্য অর্জন):
সমাজের জন্য লক্ষ্য নির্ধারণ এবং তা অর্জনের জন্য সম্পদ ও প্রচেষ্টা কেন্দ্রীভূত করতে হয়।

3. I – Integration (একীকরণ):
সমাজের বিভিন্ন অংশকে একত্রে সংযুক্ত রাখতে ও সামাজিক সংহতি বজায় রাখতে হয়।

4. L – Latency / Pattern Maintenance (রূপরক্ষা বা সাংস্কৃতিক ধারাবাহিকতা):
সমাজে মূল্যবোধ ও সংস্কৃতিকে বজায় রাখা, যাতে পরবর্তী প্রজন্মও সেই অনুযায়ী সামাজিকীকরণ পায়।

The basic principles of Structural Functionalism can be comprehended in three simple terms: maintenance of social stability, collective functioning, and social evolution. [George Ritzer. “Modern Sociological Theory]
স্ট্রাকচারাল ফাংশনালিজমের মূল নীতিগুলো তিনটি সহজ শব্দে বোঝা যেতে পারে:
সামাজিক স্থিতিশীলতার রক্ষণাবেক্ষণ, সম্মিলিত কার্যকারিতা, এবং সামাজিক বিকাশ।

structural-functional theory is fundamentally constructive because it posits that society is built from interconnected structures that work together to achieve stability, and it is functional because it explains these structures by their specific roles and contributions (functions) to the overall maintenance and persistence of the social system. 

স্ট্রাকচারাল-ফাংশনাল তত্ত্ব মূলত গঠনমূলক, কারণ এই তত্ত্বের মতে, সমাজ গঠিত হয়েছে আন্তঃসংযুক্ত বিভিন্ন কাঠামো দিয়ে এবং সমাজে স্থিতিশীলতা অর্জনের লক্ষ্যে কাজ করে।

এটি কার্যকরী, কারণ এই তত্ত্ব প্রতিটি কাঠামোর নির্দিষ্ট ভূমিকা ও অবদান (কার্য) ব্যাখ্যা করে, যার মাধ্যমে সমগ্র সামাজিক ব্যবস্থার স্থায়িত্ব ও রক্ষণাবেক্ষণ নিশ্চিত হয়।

পারসন্সের দৃষ্টিতে, প্রতিষ্ঠানসমূহ সামাজিক ব্যবস্থার রক্ষণাবেক্ষণে কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করে। প্রতিষ্ঠানগুলি মূলত প্রতিষ্ঠিত আচরণের ধারা যা সামাজিক পারস্পরিক ক্রিয়াকে কাঠামোবদ্ধ করে। এগুলো ব্যক্তিদের জন্য একটি কাঠামো প্রদান করে, যার মাধ্যমে তারা সমাজের মধ্যে নিজেদের ভূমিকা, দায়িত্ব এবং প্রত্যাশাগুলো বুঝতে পারে। - International Journal

Latent function  সংস্কৃতির সেই দিকগুলোর কথা বলে, যা প্রেষণা (motivation) সৃষ্টি ও বজায় রাখতে সহায়তা করে, এবং উভয়ের উদ্দীপনাকে চালিত করে।

Pattern maintenance এবং tension control — এই দুটি বিষয় latency (রূপরক্ষা) কার্যকারিতার সঙ্গে সম্পর্কিত।

Pattern maintenance (রূপরক্ষা):
এই অংশটি বিশ্লেষণ করে, কীভাবে নিশ্চিত করা যায় যে সামাজিক ব্যবস্থার অংশগ্রহণকারীরা (যেমন: নাগরিক, সদস্য) ভালো গুণাবলি প্রদর্শন করবে — যেমন:
- প্রেষণা থাকা
- প্রয়োজনীয়তা পূরণের চেষ্টা করা
- নির্ধারিত ভূমিকায় কাজ করার দক্ষতা রাখা

Tension control (চাপ নিয়ন্ত্রণ):
এই অংশটি মনোযোগ দেয় সামাজিক ব্যবস্থার অংশগ্রহণকারীদের অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব ও মানসিক চাপ কীভাবে মোকাবিলা করা যায়।
[AGIL diagram]

Structural-functionalism conceptualizes society as a system of interrelated parts, each fulfilling necessary functions for societal cohesion. From this perspective, revolutions arise when key institutions fail to perform their roles effectively, resulting in systemic disequilibrium. (স্ট্রাকচারাল-ফাংশনালিজম সমাজকে পরস্পর-সম্পর্কিত অংশগুলোর একটি ব্যবস্থা হিসেবে ধরা হয়, যেখানে প্রতিটি অংশ সামাজিক সংহতির জন্য প্রয়োজনীয় কার্য সম্পাদন করে। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, বিপ্লব তখনই ঘটে যখন প্রধান প্রতিষ্ঠানগুলো তাদের ভূমিকা কার্যকরভাবে পালন করতে ব্যর্থ হয়, যার ফলে সমগ্র ব্যবস্থায় অস্থিতিশীলতা সৃষ্টি হয়।) - International Journal

By emphasizing stability and integration within society, structural functionalism is seen as inherently conservative and justificatory of the status quo, failing to actively engage with issues of social inequality, stratification, and injustice. (সমাজে স্থিতিশীলতা ও একীকরণকে গুরুত্ব দেওয়ার কারণে স্ট্রাকচারাল ফাংশনালিজমকে স্বভাবতই রক্ষণশীল এবং বিদ্যমান অবস্থার সমর্থনকারী হিসেবে দেখা হয়। এটি সামাজিক বৈষম্য, স্তরবিন্যাস এবং অবিচারের মতো বিষয়গুলোর সাথে সক্রিয়ভাবে সম্পৃক্ত হতে ব্যর্থ হয়।) - International Journal

Almond and Powell (1965) define structural-functionalism as a way of analyzing political systems as a whole—examining how different structures perform necessary functions. They specifically categorize the functions into input (e.g., socialization, interest articulation) and output (e.g., rule-making, adjudication), underscoring how Almond’s model is applied for understanding political development and system operations. (অ্যালমন্ড এবং পাওয়েল (১৯৬৫) স্ট্রাকচারাল-ফাংশনালিজমকে রাজনৈতিক ব্যবস্থা বিশ্লেষণের একটি উপায় হিসেবে সংজ্ঞায়িত করেছেন—যেখানে পুরো ব্যবস্থাকে বিবেচনা করে দেখা হয় কীভাবে বিভিন্ন কাঠামো প্রয়োজনীয় কার্য সম্পাদন করে। তারা বিশেষভাবে এই কার্যগুলিকে দুটি ভাগে শ্রেণিবদ্ধ করেছেন: ইনপুট (যেমন সামাজিকীকরণ, স্বার্থ প্রকাশ) এবং আউটপুট (যেমন নীতি প্রণয়ন, বিচারপ্রক্রিয়া), যা স্পষ্ট করে যে অ্যালমন্ডের মডেল রাজনৈতিক উন্নয়ন ও ব্যবস্থার কার্যপ্রণালী বোঝার জন্য কীভাবে প্রয়োগ করা হয়।) - International Journal

Regulation refers to the promulgation of targeted rules, typically accompanied by some authoritative mechanism for monitoring and enforcing compliance. (নিয়মকরণ/বিধিনিষেধ  লক্ষ্যনীয় নিয়মের ঘোষণাকে বোঝায়, যা সাধারণত পর্যবেক্ষণ এবং সম্মতি কার্যকর করার জন্য কোনো কর্তৃপক্ষের প্রক্রিয়ার সাথে সংযুক্ত থাকে।) - Britannica

The structural functional theory in political science aims to answer three essential questions: 1. What fundamental functions does each system fulfill? 2. What structures are employed to carry out these operations? 3. In what conditions are these functions carried out. (রাজনৈতিক বিজ্ঞানে স্ট্রাকচারাল ফাংশনাল তত্ত্বের লক্ষ্য তিনটি মূল প্রশ্নের উত্তর দেওয়া:
১. প্রতিটি ব্যবস্থা কোন মূল কার্যগুলো সম্পাদন করে?
২. এই কার্যগুলো সম্পাদনের জন্য কোন কাঠামো ব্যবহার করা হয়?
৩. কোন পরিস্থিতিতে এই কার্যগুলো সম্পাদিত হয়?) - International Journal

Interest articulation determines the boundary-lines of a political system. It is the process of joining issues and problems, or making of common interest among small scattered groups. (স্বার্থ প্রকাশ একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থার সীমানা নির্ধারণ করে। ছোট ছোট বিচ্ছিন্ন দলের মধ্যে সমস্যাগুলো একত্রিত করা বা সাধারণ স্বার্থ তৈরি করার প্রক্রিয়াঅ interest articulation।)

Structural functionalism is described as a school of thought in sociology where each institution, relationship, role, and norm serves a purpose and is indispensable for the continued existence of the others and of society as a whole. This interdependence contributes to social stability and equilibrium. (স্ট্রাকচারাল ফাংশনালিজমকে সমাজবিজ্ঞানে একটি চিন্তাধারার স্কুল হিসেবে বর্ণনা করা হয়, যেখানে প্রতিটি প্রতিষ্ঠান, সম্পর্ক, ভূমিকা এবং নিয়ম একটি উদ্দেশ্য পূরণ করে এবং অন্যান্য অংশ এবং পুরো সমাজের অব্যাহত অস্তিত্বের জন্য অপরিহার্য। এই আন্তঃনির্ভরতা সামাজিক স্থিতিশীলতা এবং সমতার ক্ষেত্রে অবদান রাখে।) - Britannica

Elite theory posits a view of society and public policy that diverges significantly from the ideal of democratic pluralism. Contrary to the belief that a pluralistic society ensures equitable distribution of power and influence among all its members, elite theory argues that public policy primarily serves the interests of a small, powerful group of elites.

(এলিট তত্ত্ব সমাজ ও জননীতি সম্পর্কিত এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করে যা গণতান্ত্রিক বহুত্ত্বের আদর্শ থেকে ভিন্ন। বহুত্ত্ববাদী সমাজের ধারণা অনুসারে সমস্ত সদস্যের মধ্যে ক্ষমতা ও প্রভাব সমানভাবে বিতরণ হয়, সেখানে এলিট তত্ত্বের যুক্তি হলো যে জননীতি মূলত একটি ছোট, শক্তিশালী গ্রুপের স্বার্থের জন্য কাজ করে।)

- International Journal

Elite theory has deep historical roots, embedded in the intellectual legacies of Niccolò Machiavelli and Thomas Hobbes. The first systematic formulations of elite theory were produced by a critical and skeptical generation of European liberals, including Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca, Robert Michels, Max Weber, Joseph Schumpeter, and José Ortega y Gasset. (এলিট তত্ত্বের গভীর ঐতিহাসিক মূল রয়েছে, যা নিকোলো মাকিয়াভেলি এবং থমাস হবসের বুদ্ধিবৃত্তিক ঐতিহ্যের সঙ্গে অন্তর্ভুক্ত। এলিট তত্ত্বের প্রথম পদ্ধতিগত সংজ্ঞা তৈরি করেন সমালোচনামূলক এবং সন্দিহান মনোভাবসম্পন্ন একটি ইউরোপীয় লিবারেল প্রজন্ম, যার মধ্যে রয়েছেন ভিলফ্রেডো পারেটো, গ্যাটিয়ানো মস্কা, রবার্ট মিশেলস, ম্যাক্স ওয়েবার, জোসেফ শুমপিটার, এবং জোসে অর্টেগা ইয় গ্যাসেট।) - International Journal

Elitism views the masses as largely passive, apathetic, and ill-informed; mass sentiments are more often manipulated by elites, rather than elite values being influenced by the sentiments of masses; and the resources are concentrated on the hands of a limited number of the public.

(এলিটবাদ সাধারণ জনগণকে প্রধানত নিস্ক্রিয়, উদাসীন এবং অজ্ঞ হিসেবে দেখে; ক্ষমতা সীমিত সংখ্যক মানুষের হাতে কেন্দ্রীভূত থাকে।)

- International Journal

In his seminal work, The Ruling Class (Elementi di Scienza Politica, 1896), Mosca posits that all societies are divided into two primary groups: the ruling class and the ruled class. The ruling class, or "political class," comprises a small, organized minority that wields power and authority over the majority. This elite group maintains control through superior organization, resources, and strategic positioning within political institutions. (দ্য রুলিং ক্লাস (Elementi di Scienza Politica, 1896)-এ, মস্কা বলেন যে সমস্ত সমাজকে দুটি প্রধান গোষ্ঠীতে বিভক্ত করা যায়: শাসক শ্রেণী এবং শাসিত শ্রেণী। শাসক শ্রেণী বা "রাজনৈতিক শ্রেণী" হলো একটি ছোট, সংগঠিত সংখ্যালঘু গোষ্ঠী যারা সংখ্যাগরিষ্ঠের উপর ক্ষমতা ও কর্তৃত্ব প্রয়োগ করে। এই এলিট গ্রুপ উচ্চতর সংগঠন, সম্পদ এবং রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের মধ্যে কৌশলগত অবস্থানের মাধ্যমে তাদের নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখে ।) - The Ruling Class (Elementi di Scienza Politica, 1896)

In his seminal work, The Ruling Class (Elementi di Scienza Politica, 1896), Mosca posits that all societies are divided into two primary groups: the ruling class and the ruled class. (দ্য রুলিং ক্লাস (Elementi di Scienza Politica, 1896)-এ, মস্কা বলেন যে সমস্ত সমাজকে দুটি প্রধান গোষ্ঠীতে বিভক্ত করা যায়: শাসক শ্রেণী এবং শাসিত শ্রেণী।) - The Ruling Class (Elementi di Scienza Politica, 1896)

Vilfredo Pareto’s theory of the Circulation of Elites posits that societal change is driven by the continuous replacement of one elite group by another, rather than by the masses rising to power. Pareto argued that elites are an inevitable and necessary feature of society, composed of individuals who possess superior attributes. He categorized elites into “lions” (forceful rulers) and “foxes” (cunning manipulators), suggesting that society oscillates between these types through elite circulation. (ভিলফ্রেডো পারেটোর এলিটদের সঞ্চালনের তত্ত্ব(Circulation of Elite) অনুযায়ী, সামাজিক পরিবর্তন ঘটে এক এলিট গ্রুপের স্থানে অন্য নতুন এলিট গ্রুপের ক্রমাগত পরিবর্তনের মাধ্যমে, সাধারণ জনগণ ক্ষমতায় আসার মাধ্যমে নয়। পারেটো যুক্তি দেন যে এলিট সমাজের একটি অনিবার্য এবং প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্য, যারা উচ্চতর ক্ষমতা ও বৈশিষ্ট্যসম্পন্ন ব্যক্তিদের নিয়ে গঠিত। তিনি এলিটদের “সিংহ” (বলশালী শাসক) এবং “শিয়াল” (চতুর চাতুর্যপূর্ণ কৌশলবিদ) হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করেছেন, যা ইঙ্গিত দেয় যে সমাজ এলিটদের সঞ্চালনের মাধ্যমে এই ধরণের ব্যক্তিদের মধ্যে অস্থিরভাবে আন্দোলিত হয়।) - International Journal

Elite theory posits that power is concentrated in the hands of a small, organized minority that disproportionately influences political, economic, and social decisions. Real-world examples include the U.S. lobbying system, where economic elites and interest groups shape public policy more than average citizens; Bangladesh’s political dynasties, where leadership is dominated by a few influential families; and transnational elites, who coordinate across borders to influence global policies. These cases illustrate how elite theory explains the concentration of power and decision-making within select groups rather than broad-based democratic participation. (এলিট তত্ত্ব বলছে যে ক্ষমতা একটি ছোট, সংগঠিত সংখ্যালঘুর হাতে কেন্দ্রীভূত থাকে, যারা রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সামাজিক সিদ্ধান্তকে অসাম্যভাবে প্রভাবিত করে। বাস্তব উদাহরণ হিসেবে যুক্তরাষ্ট্রের লবিং ব্যবস্থা, যেখানে অর্থনৈতিক এলিট এবং স্বার্থগ্রুপ সাধারণ নাগরিকদের চেয়ে বেশি জননীতি নির্ধারণে প্রভাব ফেলে; বাংলাদেশের রাজনৈতিক পরিবার, যেখানে নেতৃত্ব কয়েকটি প্রভাবশালী পরিবারের হাতে কেন্দ্রীভূত; এবং আন্তঃজাতীয় এলিটরা, যারা সীমান্ত পেরিয়ে বৈশ্বিক নীতি প্রভাবিত করতে সমন্বয় করে। এই ঘটনাগুলো দেখায় যে কিভাবে এলিট তত্ত্ব ক্ষমতা এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণকে নির্বাচিত কিছু গোষ্ঠীর মধ্যে কেন্দ্রীভূত হওয়া হিসেবে ব্যাখ্যা করে, বিস্তৃত গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণের পরিবর্তে।) - Multiple International Journals

Elite theory focuses on the distribution of power within societies, positing that a small, organized minority—referred to as the "elite"—holds disproportionate influence over political, economic, and social decisions. (এলিট তত্ত্ব সমাজের মধ্যে ক্ষমতার বণ্টনের ওপর গুরুত্বারোপ করে এবং ধরে নেয় যে এরা সংগঠিত সংখ্যালঘু। এরাই "এলিট"।  International Journal

Elite theory focuses on the distribution of power within societies, positing that a small, organized minority—referred to as the "elite"—holds disproportionate influence over political, economic, and social decisions. (এলিটরা সমাজের মধ্যে ক্ষমতার বণ্টনের ওপর গুরুত্বারোপ করে। এরা সংগঠিত সংখ্যালঘু এবং রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সামাজিক সিদ্ধান্তে প্রভাব রাখে।) - International Journal

Proponents of elite theory do not believe in political equality between rulers and the ruled. They argue that society is inherently divided into a small, organized elite and a larger, passive majority. This perspective is rooted in the belief that elites possess superior qualities—such as knowledge, wealth, or status—that justify their dominance. (এলিট তত্ত্বের পক্ষপোষকরা শাসক এবং শাসিতদের মধ্যে রাজনৈতিক সমতার বিশ্বাস রাখেন না। তারা যুক্তি দেন যে সমাজ স্বভাবতই একটি ছোট, সংগঠিত এলিট এবং একটি বৃহৎ, নিস্ক্রিয় সংখ্যাগরিষ্ঠে বিভক্ত। এই দৃষ্টিভঙ্গির বিশ্বাসের ভিত্তি হলো- এলিটরা উচ্চতর গুণাবলী যেমন জ্ঞান, সম্পদ বা মর্যাদা ধারন করে, যা তাদের শাসনের বৈধতা প্রদান করে।)

- International Journal

Elite theory focuses on the distribution of power within societies, positing that a small, organized minority—referred to as the "elite"—holds disproportionate influence over political, economic, and social decisions. This perspective challenges the notion of a pluralistic democracy where power is widely distributed among various groups. Instead, elite theory suggests that power is concentrated at the top, with elites shaping major political and social outcomes. (এলিট তত্ত্ব সমাজের মধ্যে ক্ষমতার বণ্টনের ওপর গুরুত্বারোপ করে এবং ধরে নেয় যে একটি ছোট, সংগঠিত সংখ্যালঘু—যাকে "এলিট" বলা হয়—রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সামাজিক সিদ্ধান্তে অমাপযোগ্য প্রভাব রাখে। এই দৃষ্টিভঙ্গি বহুত্ত্ববাদী গণতন্ত্রের ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করে, যেখানে ক্ষমতা বিভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে ব্যাপকভাবে বিতরণ করা হয়। বরং, এলিট তত্ত্ব মনে করে যে ক্ষমতা শীর্ষে কেন্দ্রীভূত থাকে এবং এলিটরা প্রধান রাজনৈতিক ও সামাজিক ফলাফলগুলি আকার দেয়।)

- International Journal

Elite theory focuses on the distribution of power within societies, positing that a small, organized minority—referred to as the "elite"—holds disproportionate influence over political, economic, and social decisions. This perspective challenges the notion of a pluralistic democracy where power is widely distributed among various groups. Instead, elite theory suggests that power is concentrated at the top, with elites shaping major political and social outcomes. (এলিট তত্ত্ব সমাজের মধ্যে ক্ষমতার বণ্টনের ওপর গুরুত্বারোপ করে এবং ধরে নেয় যে একটি সংগঠিত সংখ্যালঘু "এলিট"রা রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সামাজিক সিদ্ধান্তে প্রভাব রাখে। এই দৃষ্টিভঙ্গি বহুত্ত্ববাদী গণতন্ত্রের ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করে, যেখানে ক্ষমতা বিভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে ব্যাপকভাবে বিতরণ করা হয়। এলিট তত্ত্ব মনে করে যে ক্ষমতা শীর্ষে কেন্দ্রীভূত থাকে এবং এলিটরা প্রধান রাজনৈতিক ও সামাজিক ফলাফল আকার দেয়।) - International Journal

C. Wright Mills' concept of the "Power Elite" in the United States comprises leaders from three primary sectors: economic, military, and political. In his 1956 book The Power Elite, Mills argues that these sectors form an interlocking structure of power, where individuals often move between roles in business, government, and the military, consolidating influence and shaping national decisions. He contends that this concentration of power undermines democratic processes, as the general public becomes increasingly powerless and manipulated by this elite group. (সি. রাইট মিলসের “পাওয়ার এলিট” ধারণা অনুযায়ী, যুক্তরাষ্ট্রে এই এলিটের মধ্যে তিনটি প্রধান খাতের বিষয় অন্তর্ভুক্ত: অর্থনৈতিক, সামরিক এবং রাজনৈতিক। তাঁর ১৯৫৬ সালের বই দ্য পাওয়ার এলিট-এ মিলস উল্লেখ করেছেন যে এই খাতগুলো একত্রিত হয়ে একটি আন্তঃসংযুক্ত ক্ষমতার কাঠামো তৈরি করে, যেখানে ব্যক্তিরা প্রায়শই ব্যবসা, সরকার এবং সামরিক খাতের মধ্যে স্থানান্তরিত হয়, প্রভাব শক্তিশালী করে এবং জাতীয় সিদ্ধান্ত প্রণয়নে অংশ নেয়। তিনি যুক্তি দেন যে এই ক্ষমতার একীভূতকরণ গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে দুর্বল করে, কারণ সাধারণ জনগণ ক্রমবর্ধমান নিস্ক্রিয় হয়ে পড়ে এবং এই এলিট গ্রুপ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়।) - Power Elite (1956)

Robert Michels' concept of the "Iron Law of Oligarchy" suggests that any large-scale organization, including those founded on democratic principles, will inevitably be dominated by a small, self-serving elite. In his 1911 book Political Parties, Michels argued that as organizations grow in size and complexity, they require centralized leadership and bureaucracy to function effectively. This centralization leads to a concentration of power in the hands of a few, who then act to preserve their own dominance, often at the expense of the broader membership's interests. (রবার্ট মিখেলসের “অলিগার্কির লৌহনিয়ম” ধারণা অনুযায়ী, যে কোনও বৃহৎ সংগঠন, এমনকি যা গণতান্ত্রিক নীতিতে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, অবশ্যম্ভাবীভাবে একটি ছোট, স্বার্থপর এলিট দ্বারা শাসিত হবে। তাঁর ১৯১১ সালের বই পলিটিকাল পার্টিস-এ মিখেলস যুক্তি দেন যে সংগঠনগুলো আকার ও জটিলতা বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে কার্যকরভাবে পরিচালনার জন্য কেন্দ্রীভূত নেতৃত্ব এবং ব্যুরোক্রেসির প্রয়োজন হয়। এই কেন্দ্রীকরণ ক্ষমতা কিছু মানুষের হাতে কেন্দ্রীভূত করে, যারা তাদের নিজস্ব আধিপত্য রক্ষা করতে কাজ করে, প্রায়শই বৃহত্তর সদস্যপদদের স্বার্থের ক্ষতির বিনিময়ে।) - Britannica

Marxist 'Ruling Class': In Marxist theory, the ruling class is defined by ownership of the means of production—factories, land, and capital. This economic control allows them to dominate the political and ideological structures of society.
C. Wright Mills' 'Power Elite': Mills, in his 1956 work The Power Elite, argued that power in the United States is concentrated in a small group of individuals who occupy key positions in three main institutions: the government, the military, and large corporations. Unlike the Marxist view, Mills emphasized that this elite group's power derives from their institutional positions rather than direct ownership of economic resources.
(মার্কসবাদী 'শাসক শ্রেণী': মার্কসবাদী তত্ত্বে, শাসক শ্রেণীকে উৎপাদনের উপায়—কারখানা, ভূমি এবং মূলধনের মালিকানা দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়। এই অর্থনৈতিক নিয়ন্ত্রণ তাদের সমাজের রাজনৈতিক এবং ভাবনাগত কাঠামোর উপর আধিপত্য বজায় রাখতে সক্ষম করে।

সি. রাইট মিলসের 'পাওয়ার এলিট': মিলস তার ১৯৫৬ সালের কাজ দ্য পাওয়ার এলিট-এ উল্লেখ করেছেন যে যুক্তরাষ্ট্রে ক্ষমতা একটি ছোট সংখ্যক ব্যক্তির মধ্যে কেন্দ্রীভূত, যারা তিনটি প্রধান প্রতিষ্ঠানে গুরুত্বপূর্ণ পদাধিকারী: সরকার, সামরিক বাহিনী এবং বড় কর্পোরেশনে। মার্কসবাদী দৃষ্টিকোণ থেকে ভিন্ন, মিলস জোর দিয়ে বলেন যে এই এলিট গ্রুপের ক্ষমতা তাদের প্রতিষ্ঠানের অবস্থান থেকে আসে, সরাসরি অর্থনৈতিক সম্পদের মালিকানা থেকে নয়।)
- International Journals

According to Structural Functional Theory, the effectiveness of a political system depends on each structure performing its own functions properly. This approach views political systems as complex entities composed of interrelated structures—such as legislatures, executives, courts, political parties, and interest groups—each performing specific functions essential for the system's stability and operation. The theory posits that when these structures fulfill their designated roles effectively, the political system as a whole functions optimally. Conversely, dysfunctions or failures in any structure can lead to instability or dysfunction within the entire system.

(স্ট্রাকচারাল ফাংশনাল তত্ত্ব অনুযায়ী, একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থার কার্যকারিতা নির্ভর করে প্রতিটি কাঠামো তার নিজস্ব কার্য সম্পাদন ঠিকভাবে করার উপর। এই দৃষ্টিভঙ্গি রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে একটি জটিল সত্তা হিসেবে দেখে, যা আন্তঃসম্পর্কিত কাঠামোগুলোর সমন্বয়ে গঠিত—যেমন সংসদ, নির্বাহী শাখা, আদালত, রাজনৈতিক দল এবং স্বার্থগ্রুপ—যা প্রতিটি সিস্টেমের স্থিতিশীলতা এবং কার্যক্রমের জন্য নির্দিষ্ট কার্য সম্পাদন করে। তত্ত্বটি বলে যে যখন এই কাঠামোগুলো তাদের নির্ধারিত ভূমিকা কার্যকরভাবে পালন করে, তখন রাজনৈতিক ব্যবস্থা পুরোপুরি কার্যকর হয়। বিপরীতে, কোনো কাঠামোর ব্যর্থতা বা ত্রুটি পুরো সিস্টেমের মধ্যে অস্থিতিশীলতা বা কার্যকারিতা হ্রাস ঘটাতে পারে।)

- Britannica

Structural functionalism significantly shaped the system analysis method in political science. Scholars like Gabriel Almond and David Easton viewed political systems as interconnected structures performing essential functions. Almond emphasized analyzing structures and their functions, while Easton introduced inputs, outputs, and feedback, conceptualizing political systems as dynamic entities. This framework provides a structured approach to study and compare political systems. (স্ট্রাকচারাল ফাংশনালিজম রাজনৈতিক বিজ্ঞানে সিস্টেম বিশ্লেষণ পদ্ধতিকে গুরুত্বপূর্ণভাবে প্রভাবিত করেছে। গ্যাব্রিয়েল আলমন্ড এবং ডেভিড ইস্টনের মতো পণ্ডিতরা রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে আন্তঃসংযুক্ত কাঠামো হিসেবে দেখেছেন, যা গুরুত্বপূর্ণ কার্য সম্পাদন করে। আলমন্ড কাঠামো এবং তাদের কার্য বিশ্লেষণের ওপর জোর দিয়েছেন, যেখানে ইস্টন ইনপুট, আউটপুট এবং ফিডব্যাক পরিচয় করিয়ে দিয়ে রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে গতিশীল সত্তা হিসেবে ব্যাখ্যা করেছেন। এই কাঠামো রাজনৈতিক ব্যবস্থা অধ্যয়ন এবং তুলনা করার একটি সংগঠিত দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করে।)

- Britannica