বার কাউন্সিল ও বিজেএস (BJS) প্রস্তুতি

ভূমি অপরাধ প্রতিরোধ ও প্রতিকার আইন, ২০২৩- ধারা ৭: অবৈধ দখল প্রতিরোধ ও দণ্ড:
(১) State Acquisition and Tenancy Act, 1950 (Act No. XXVIII of 1951) এর section 143 বা 144 এর অধীন প্রণীত হালনাগাদকৃত বলবৎ সর্বশেষ খতিয়ান মালিক অথবা তাহার নিকট হইতে উত্তরাধিকারসূত্রে বা হস্তান্তর বা দখলের উদ্দেশ্যে আইনানুগভাবে সম্পাদিত দলিল বা আদালতের আদেশের মাধ্যমে মালিকানা বা দখলের অধিকার প্রাপ্ত না হইলে, কোনো ব্যক্তি উক্ত ভূমি স্বীয় দখলে রাখিতে পারিবেন না।

(২) আইনানুগভাবে দখলের অধিকারপ্রাপ্ত কোনো ব্যক্তিকে উপযুক্ত আদালত বা কর্তৃপক্ষের আদেশ ব্যতীত তাহার দখলীয় ভূমি হইতে উচ্ছেদ বা দখলচ্যুত করা যাইবে না এবং তাহাকে উক্ত ভূমির দখল বা উহাতে প্রবেশে বাধা প্রদান করা যাইবে না।

(৩) যদি কোনো ব্যক্তি উপ-ধারা (১) বা (২) এর বিধান লংঘন করেন, তাহা হইলে তাহার অনুরূপ কার্য হইবে একটি অপরাধ, এবং তজ্জন্য তিনি অনধিক ২(দুই) বৎসর কারাদণ্ড ও অর্থদণ্ডে দণ্ডনীয় হইবেন:
তবে শর্ত থাকে যে, উত্তরাধিকারসূত্রে বা হস্তান্তরের মাধ্যমে মালিকানাপ্রাপ্ত ভূমির দখলদার ব্যক্তি রেকর্ড সংশোধন বা স্বীয় স্বত্ব ঘোষণার দাবিতে মামলা বা অন্য কোনো কার্যধারা দায়ের করিয়া থাকিলে তাহার উক্ত কার্য এই ধারার অধীন অপরাধ বলিয়া গণ্য হইবে না।

⇒ “Stare decisis et non quieta movere” একটি ল্যাটিন লিগ্যাল ম্যাক্সিম, যার আক্ষরিক অর্থ হলো — “যা স্থিরীকৃত তা অনুসরণ করো এবং স্থির অবস্থাকে অশান্ত করো না” বা সহজভাবে “পূর্ববর্তী সিদ্ধান্ত অনুসরণ করো এবং স্থির বিষয়গুলোকে অশান্ত করো না”।

- এই ম্যাক্সিমের মূল কথা হলো পূর্ববর্তী আদালতের সিদ্ধান্ত (precedent)-কে সম্মান করা এবং একই ধরনের ঘটনা বা আইনি প্রশ্নে পূর্ববর্তী রায় অনুসরণ করা। এটি আইনের স্থিতিশীলতা (stability), নিশ্চয়তা (certainty) এবং ন্যায়বিচারের ধারাবাহিকতা (consistency) নিশ্চিত করে।
- এটি প্রিসেডেন্ট (নজির) এর আইনী মতবাদের মূল ভিত্তি। এর মাধ্যমে: আদালত পূর্ববর্তী উচ্চতর বা সমপর্যায়ের আদালতের সিদ্ধান্ত অনুসরণ করতে বাধ্য হয়। একই ধরনের মামলায় একই আইনী নীতি প্রয়োগ করা হয়, যা আইনী নিশ্চিততা ও সামঞ্জস্য বজায় রাখে।
আইনী ব্যবস্থার স্থিতিশীলতা, অনুমানযোগ্যতা ও সুবিচার নিশ্চিত করে।
- নিম্ন আদালত উচ্চতর আদালতের সিদ্ধান্ত অনুসরণ করে।একই আদালত তার নিজের পূর্বের সিদ্ধান্ত অনুসরণ করে (যদি না গুরুতর কারণে তা পরিবর্তনের প্রয়োজন হয়)। এই নীতির মাধ্যমে আইনী ধারাবাহিকতা ও ন্যায়বিচারের স্বীকৃতি দেওয়া হয়।

ধারা ১৪৭- অক্ষম ব্যক্তির সম্মতি বা চুক্তি (Consent or agreement by persons under disability):
যে সমস্ত মোকদ্দমায় কোনো অক্ষম ব্যক্তি (যেমন—নাবালক, মানসিকভাবে অক্ষম ব্যক্তি ইত্যাদি) পক্ষ হিসেবে থাকে, সেই মোকদ্দমার কোনো কার্যপ্রক্রিয়া সম্পর্কিত সম্মতি বা চুক্তি, যদি তা আদালতের সুস্পষ্ট অনুমোদনক্রমে (express leave of the Court) ঐ ব্যক্তির next friend বা guardian for the suit দ্বারা প্রদান বা সম্পাদিত হয়, তবে সেই সম্মতি বা চুক্তি তেমনই কার্যকর এবং বলবৎ হবে, যেমনটি ঐ ব্যক্তি সম্পূর্ণ সক্ষম অবস্থায় নিজেই প্রদান বা সম্পাদন করতেন।

The Code of Criminal Procedure, 1898 এর ধারা ৩৩৯(খ):
(১) যদি আদালত বিশ্বাস করে যে কোনো অভিযুক্ত ব্যক্তি পলায়ন করেছেন বা লুকিয়ে আছেন, যাতে তাকে গ্রেপ্তার করে বিচারকের সামনে হাজির করা সম্ভব নয়, এবং তার গ্রেপ্তারের সরাসরি সম্ভাবনা নেই, তাহলে:

অভিযোগের বিষয় আদালত গ্রহণ করলে, আদালত একটি জাতীয় দৈনিকে (বাংলা সংবাদপত্র) ঘোষণা দিয়ে নির্দেশ দিতে পারে যে অভিযুক্ত ব্যক্তি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে আদালতে হাজির হোক।

যদি অভিযুক্ত সেই নির্দেশ মেনে না চলে, তাহলে তাকে তার অনুপস্থিতিতেই বিচার করা হবে।

শর্ত:
আদালত চাইলে, অভিযুক্তের আদালতে উপস্থিতির জন্য দেওয়া নির্দেশ ডিস্ট্রিক্ট ও সেশনস জজ কোর্ট, চিফ জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট কোর্ট, চিফ মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট কোর্ট, ডেপুটি কমিশনার অফিস, বাংলাদেশ পুলিশ বা অন্য সরকারি ওয়েবসাইটেও প্রকাশ করতে পারেন, যাতে সাধারণ জনগণ সহজে তা দেখতে পারে।

(২) অভিযুক্তকে হাজির করার পর কিংবা অভিযুক্ত হাজির হবার পর অথবা জামিনে মুক্ত হবার পর যেক্ষেত্রে অভিযুক্ত পলায়ন করে কিংবা হাজির হতে ব্যর্থ হয়, সেক্ষেত্রে (১) উপধারায় বর্ণিত পদ্ধতি প্রযোজ্য হবে না এবং নালিশি অপরাধের জন্য এরূপ ব্যক্তির বিচার করতে উপযুক্ত আদালত এরূপ করার কারণ লিপিবদ্ধ করে তার অনুপস্থিতিতেই এরূপ ব্যক্তির বিচার করবেন।

⇒ সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২ এর ধারা ৮৫B(২)(ক) অনুযায়ী, যদি কোনো Secure Digital Signature (নিরাপদ ডিজিটাল স্বাক্ষর) কোনো ডিজিটাল রেকর্ডে যুক্ত থাকে, তাহলে: "The Court shall presume, unless the contrary is proved, that (a) the secure digital signature is affixed by the subscriber with the intention of signing or approving the digital record."
অর্থাৎ, আদালত ধারণা (Presume) করবে যে: স্বাক্ষরকারী নিজেই ইচ্ছাকৃতভাবে স্বাক্ষর করেছেন বা অনুমোদন দিয়েছেন।

- অর্থাৎ ধারা ৮৫খ (2)(a) অনুসারে, যদি এটি নিরাপদ ডিজিটাল স্বাক্ষর হয়, তবে আদালত ধরে নেবে যে স্বাক্ষরকারী তা নিজের ইচ্ছায় যুক্ত করেছে।

⇒ বিশেষ ক্ষমতা আইন, ১৯৭৪-এর ধারা ৫ অনুযায়ী, সরকার সাধারণ বা বিশেষ আদেশের মাধ্যমে নির্ধারণ করে যে, আটক ব্যক্তিকে কোন স্থানে রাখা হবে এবং কোন শর্তাবলীর অধীনে রাখা হবে।

⇒ বিশেষ ক্ষমতা আইন ১৯৭৪ এর ধারা ৫: আটক স্থান ও আটক অবস্থার শর্তাবলী নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা:
যে কোন ব্যক্তির বিরুদ্ধে আটকাদেশ জারি করা হইয়াছে, সেই ব্যক্তি বাধ্য থাকিবেন-
(ক) এমন স্থানে আটক থাকিতে এবং এমন শর্তাবলীর অধীন থাকিতে, যার মধ্যে শৃঙ্খলা ও শৃঙ্খলা ভঙ্গের জন্য শাস্তির শর্তও অন্তর্ভুক্ত, যাহা সরকার সাধারণ বা বিশেষ আদেশ দ্বারা নির্ধারণ করিতে পারেন; এবং
(খ) সরকার কর্তৃক আদেশ প্রদানের মাধ্যমে এক স্থান হইতে অন্য স্থানে স্থানান্তরিত হইবার জন্য।
------------
⇒ The Special Powers Act, 1974, Section-5. Power to regulate place and conditions of detention:
Every person in respect of whom a detention order has been made shall be liable- 
(a) to be detained in such place and under such conditions, including conditions as to discipline and punishment for breaches of discipline, as the Government may, by general or special order specify; and 
(b) to be removed from one place of detention to another place of detention by order of the Government.

⇒ তামাদি আইন, ১৯০৮ এর তফসিলে তিনটি প্রধান বিভাগে তামাদি মেয়াদ উল্লেখ করা আছে:
১. মোকদ্দমা (অনুচ্ছেদ ১-১৪৯)
২. আপিল (অনুচ্ছেদ ১৫০-১৫৭)
৩. দরখাস্ত (অনুচ্ছেদ ১৫৮-১৮৩)
- তবে রিভিশনের জন্য তামাদি আইনের তফসিলে কোনো সুনির্দিষ্ট মেয়াদ উল্লেখ নেই।

- তফসিলে মোকদ্দমা, আপিল এবং আবেদন দায়েরের তামাদির মেয়াদ উল্লেখ করা হয়েছে। তফসিলে মোট ১৮৩টি অনুচ্ছেদ বলবৎ আছে। তফসিলের ৩টি বিভাগে ৩ ধরনের বিষয়ের তামাদির মেয়াদ উল্লেখ করা হয়েছে-
১. মোকদ্দমা দায়েরের তামাদির মেয়াদ [Limitation for filling suits]- অনুচ্ছেদ ১ থেকে ১৪৯।
২. আপিল, রিভিউ দায়েরের তামাদির মেয়াদ [Limitation for filling appeals]- অনুচ্ছেদ ১৫০ থেকে ১৫৭।
৩. বিভিন্ন দরখাস্ত (পিটিশন) দায়েরের তামাদির মেয়াদ [Limitation for filling applications and petitions]- অনুচ্ছেদ ১৫৮ থেকে ১৮৩।

⇒ সাধারণত আদালতে, আপিলের তামাদি মেয়াদকেই রিভিশনের তামাদি হিসেবে গণ্য করা হয়।
- হাইকোর্ট বিভাগে রিভিশন দায়ের করতে হবে- ৯০ দিনের মধ্যে।
- জেলা জজের নিকট রিভিশন দায়ের করতে হবে- ৩০ দিনের মধ্যে।

⇒ দণ্ডবিধির ধারা ৭০-এর প্রথম অংশে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে: "অর্থদণ্ড বা উহার কোন অপরিশোধিত অংশ দণ্ডাদেশ দানের পরবর্তী ছয় বৎসরের মধ্যে যে কোন সময়ে আদায় করা যাবে" এটি সাধারণ নিয়ম। তবে এর একটি ব্যতিক্রম হলো: যদি অপরাধীর কারাদণ্ডের মেয়াদ ৬ বছরের বেশি হয়, তাহলে অর্থদণ্ড আদায় করা যাবে উক্ত কারাদণ্ডের মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে যে কোন সময়ে।

⇒ দণ্ডবিধির ৭০ ধারার বিধান- অর্থদণ্ড ছয় বৎসরের মধ্যে বা কারাদণ্ড চলতে থাকাকালে আদায়যোগ্য: মৃত্যুর ফলে সম্পত্তি দায়মুক্ত হবে না:-
- অর্থদণ্ড বা উহার কোন অপরিশোধিত অংশ দণ্ডাদেশ দানের পরবর্তী ছয় বৎসরের মধ্যে যে কোন সময়ে আদায় করা যাবে, এবং উক্ত দণ্ডাদেশ বলে অপরাধী যদি ছয় বৎসর হতেও দীর্ঘতর মেয়াদের জন্য কারাদণ্ডে দণ্ডিত হয়, তবে অর্থদণ্ড বা উহার কোন অপরিশোধিত অংশ উক্ত কারাদণ্ডের মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে যে কোন সময়ে আদায় করা হবে; অপরাধীর মৃত্যুর পর তার যে সম্পত্তি তার দায় পরিশোধ আইনত দায়গ্রস্ত হতে পারে, অপরাধীর মৃত্যুর ফলে অনুরূপ সম্পত্তি দায়মুক্ত হবে না।

⇒ The Penal Code, 1860 -Section- 70. Fine leviable within six years, or during imprisonment Death not to discharge property from liability:
The fine, or any part thereof which remains unpaid, may be levied at any time within six years after the passing of the sentence, and if, under the sentence, the offender be liable to imprisonment for a longer period than six years, then at any time previous to the expiration of that period; and the death of the offender does not discharge from the liability of any property which would, after his death, be legally liable for his debts.

⇒ ফৌজদারী কার্যবিধির ৪০৬ক ধারা (Section 406A of the Code of Criminal Procedure, 1898) অনুযায়ী:
"যদি চীফ মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট, চীফ জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট অথবা জেলা ম্যাজিস্ট্রেট ধারা ১২২ অনুযায়ী জামানত গ্রহণ করতে অস্বীকার করেন বা নাকচ করে দেন, তাহলে ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তি সেই আদেশের বিরুদ্ধে দায়রা আদালতে (Court of Session) আপীল করতে পারবেন।"

⇒ ফৌজদারী কার্যবিধির ধারা ৪০৬ক: জামানত গ্রহণে অস্বীকৃতি বা নাকচ করার আদেশের বিরুদ্ধে আপীল:
- ধারা ১২২ এর অধীনে জামানত গ্রহণ করতে অস্বীকার বা জামানত নাকচ করার যে কোনো আদেশে যে ব্যক্তি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছেন, তিনি উক্ত আদেশের বিরুদ্ধে আপীল করতে পারবেন—
(ক) যদি আদেশটি প্রদান করে থাকেন চীফ মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট, চীফ জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট অথবা জেলা ম্যাজিস্ট্রেট, তাহলে দায়রা আদালতে (Court of Session) আপীল করা যাবে;
(খ) যদি আদেশটি প্রদান করেন চীফ মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট ব্যতীত অন্য কোনো মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট, তাহলে চীফ মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেটের নিকট আপীল করা যাবে;
(গ) যদি আদেশটি যেকোনো অন্য নির্বাহী বা বিচারিক ম্যাজিস্ট্রেট প্রদান করেন, তাহলে জেলা ম্যাজিস্ট্রেট বা চীফ জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেটের নিকট আপীল করা যাবে।

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির ধারা ৩৬  “Application to orders”  এই ধারায় বলা হয়েছে, ডিক্রি কার্যকর করার জন্য যে বিধানগুলো আছে, তা যতটুকু প্রযোজ্য হয়, আদেশ কার্যকর করার ক্ষেত্রেও তা প্রযোজ্য হবে বলে গণ্য হবে।
- অর্থাৎ, আদেশ (Order) কার্যকর করতে গিয়েও ডিক্রি (Decree) কার্যকর করার নিয়ম অনুসরণ করা যায়।

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির ৩৬ ধারার ধারার বিধান আদেশের ক্ষেত্রে প্রয়োগ: 
- এই বিধিতে ডিক্রি কার্যকর করার জন্য যে সকল বিধান আছে, তা যতটুকু প্রযোজ্য, আদেশ কার্যকর করার ক্ষেত্রেও সেই বিধানসমূহ প্রযোজ্য বলে গণ্য হবে।
------- 
⇒ The Code of Civil Procedure, 1908: Section: 36. Application to orders:
- The provisions of this Code relating to the execution of decrees shall, so far as they are applicable, be deemed to apply to the execution of orders.

⇒ দণ্ডবিধি ১৮৬০-এর ধারা ৪৪৯ অনুসারে, যে কেউ মৃত্যুদণ্ডযোগ্য অপরাধ (যেমন হত্যা, ধারা ৩০২) সংঘটনের উদ্দেশ্যে গৃহে অনধিকার প্রবেশ (House-trespass) করে, তার শাস্তি হলো যাবজ্জীবন কারাদণ্ড বা ১০ বছর পর্যন্ত কঠোর কারাদণ্ড এবং জরিমানা।

⇒ দণ্ডবিধির ধারা ৪৪৯: মৃত্যুদণ্ডযোগ্য অপরাধ করার উদ্দেশ্যে গৃহে অনধিকার প্রবেশ-
যে কেউ কোনো মৃত্যুদণ্ডে দণ্ডনীয় অপরাধ সংঘটন করার উদ্দেশ্যে গৃহে অনধিকার প্রবেশ করলে তাকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড বা দশ বছর পর্যন্ত সশ্রম কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হবে এবং তাকে অর্থদণ্ডেও দণ্ডিত করা যাবে।

⇒ The Penal Code,1860-Section 449: House-trespass in order to commit offence punishable with death-
Whoever commits house-trespass in order to the committing of any offence punishable with death, shall be punished with imprisonment for life, or with rigorous imprisonment for a term not exceeding ten years, and shall also be liable to fine.

⇒ বাংলাদেশের সংবিধানের ৫১ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী, রাষ্ট্রপতি তাঁর দায়িত্ব পালন করতে গিয়ে কোনো আইনি দায়বদ্ধতার সম্মুখীন হবেন না।
→ সংবিধানের ৫১ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী রাষ্ট্রপতির দায়মুক্তি:
১) ফৌজদারি মামলা করা যাবে না:
- রাষ্ট্রপতির কার্যভারকালে তাঁর বিরুদ্ধে কোনো আদালতে ফৌজদারি মামলা দায়ের বা চালু রাখা যাবে না। 
- কোনো আদালত রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করতে পারবে না।
২) রাষ্ট্রপতি সরকারি দায়িত্ব পালনকালে দায়মুক্ত থাকবেন:
- রাষ্ট্রপতি তাঁর দায়িত্ব পালনের সময় কোনো কাজ করলে বা না করলে, সে জন্য তাঁকে কোনো আদালতে জবাবদিহি করতে হবে না।
- তবে এই দায়মুক্তির বিধান সরকারের বিরুদ্ধে কোনো ব্যক্তি মামলা দায়েরের অধিকার বাতিল করে না।

অর্থাৎ সংবিধানের ৫১ অনুচ্ছেদ রাষ্ট্রপতির দায়মুক্তি সংক্রান্ত বিধান নির্ধারণ করেছে।
- ফৌজদারি মামলা দায়ের বা গ্রেপ্তার করা যাবে না।
- সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করার অধিকার প্রভাবিত হয় না।

⇒ বাংলাদেশের সংবিধানের ৫১ অনুচ্ছেদ- রাষ্ট্রপতির দায়মুক্তি:
(১) এই সংবিধানের ৫২ অনুচ্ছেদের হানি না ঘটাইয়া বিধান করা হইতেছে যে, রাষ্ট্রপতি তাঁহার দায়িত্ব পালন করিতে গিয়া কিংবা অনুরূপ বিবেচনায় কোন কার্য করিয়া থাকিলে বা না করিয়া থাকিলে সেইজন্য তাঁহাকে কোন আদালতে জবাবদিহি করিতে হইবে না, তবে এই দফা সরকারের বিরুদ্ধে কার্যধারা গ্রহণে কোন ব্যক্তির অধিকার ক্ষুন্ন করিবে না।
(২) রাষ্ট্রপতির কার্যভারকালে তাঁহার বিরুদ্ধে কোন আদালতে কোন প্রকার ফৌজদারী কার্যধারা দায়ের করা বা চালু রাখা যাইবে না এবং তাঁহার গ্রেফতার বা কারাবাসের জন্য কোন আদালত হইতে পরোয়ানা জারী করা যাইবে না।

⇒ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা ৬৩-এ বিনা ওয়ারেন্টে গ্রেফতারকৃত ব্যক্তির অব্যাহতি (Discharge) সম্পর্কিত বিধান রয়েছে।
- এই ধারায় বলা হয়েছে যে, যে ব্যক্তি কোনো পুলিশ অফিসারের দ্বারা গ্রেফতার হয়েছেন, তাকে নিজের মুচলেকা বা জামিন বা ম্যাজিস্ট্রেটের বিশেষ আদেশ ব্যতীত অব্যাহতি দেওয়া যাবে না।
এটি মূলত এই বিষয়টি নিশ্চিত করে যে, বিনা পরোয়ানায় গ্রেফতারকৃত ব্যক্তির প্রতি সঠিক আইনানুগ প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হবে এবং গ্রেফতারের পর তার মুক্তির জন্য নির্দিষ্ট শর্ত বা আদেশ থাকতে হবে।
- এই শর্তগুলি হল: নিজের মুচলেকা বা জামিন অথবা ম্যাজিস্ট্রেটের বিশেষ আদেশ।
- তাহলে, ধারা ৬৩ সঠিক উত্তর, কারণ এটি বিনা পরোয়ানায় গ্রেফতারকৃত ব্যক্তির অব্যাহতির বিধান প্রদান করে।

⇒ The Code of Criminal Procedure, 1898, Section- 63. Discharge of person apprehended
- No person who has been arrested by a police-officer shall be discharged except on his own bond, or on bail, or under the special order of a Magistrate.

ধারা ২২৫- অভিযোগে ভুলের প্রভাব (Effect of Errors)
অভিযোগে অপরাধের নাম বা অপরাধ সম্পর্কিত বিবরণ উল্লেখ করতে গিয়ে কোনো ভুল (error) হলে, বা কোনো তথ্য বাদ (omission) গেলে, সেই ভুল বা বাদ দেওয়া বিষয়টি মামলার কোনো পর্যায়েই গুরুত্বপূর্ণ (material) বলে গণ্য হবে না —
যতক্ষণ না এটি প্রকৃতপক্ষে অভিযুক্তকে বিভ্রান্ত করেছে (misled) এবং এর ফলে ন্যায়বিচারে ব্যর্থতা (failure of justice) ঘটেছে।

উদাহরণ:
A-এর বিরুদ্ধে অভিযোগ — সে B-কে প্রতারণা করেছে। কিন্তু অভিযোগে বলা হয়নি কোন লেনদেনের কথা বলা হচ্ছে।
A ও B-এর মধ্যে বহু লেনদেন ছিল, ফলে A বুঝতে পারেনি কোন ঘটনাটি নিয়ে বিচার চলছে, এবং সে আত্মপক্ষ সমর্থনও করেনি।
→ এই অবস্থায় আদালত ধরে নিতে পারে যে, অভিযোগের এই ভুলটি গুরুত্বপূর্ণ (material error), কারণ এতে অভিযুক্ত বিভ্রান্ত হয়েছে।

• দেওয়ানি কার্যবিধির ১৩৫ক ধারা: দেওয়ানি পরোয়ানায় আটক ও গ্রেফতার হতে সংসদ সদস্যদের অব্যাহতি:
১) নিম্নলিখিত ক্ষেত্রে কোন ব্যক্তিকে দেওয়ানি পরোয়ানাধীনে গ্রেফতার অথবা জেলে আটক রাখা যাবে না-
ক) যদি উক্ত ব্যক্তি সংসদের সদস্য হন, তবে সংসদের অধিবেশন চলাকালীন সময়ে;
খ) যদি উক্ত ব্যক্তি সংসদের কোন কমিটির একজন সদস্য হন, তবে এরূপ কমিটির অধিবেশন চলাকালীন সময়ে; এবং এরূপ অধিবেশন বা বৈঠকের পূর্বের বা পরের চৌদ্দ দিন সময় পর্যন্ত।

২) উপ-ধারা (১) অনুসারে আটকাদেশ হতে মুক্ত কোন ব্যক্তিকে এই উপ-ধারায় উল্লেখিত বিধান সাপেক্ষে পুনঃগ্রেফতার করা যাবে এবং তিনি (১) উপ-ধারার বিধানের অধীনে মুক্ত না হলে আরও যতদিন আটক থাকতে হত, ততদিন তাকে আটক রাখা যাবে।

⇒ ফৌজদারী কার্যবিধির ধারা ৩৫২-এর অধীন, অপরাধের তদন্ত বা বিচারের উদ্দেশ্যে যে স্থানে কোনো ফৌজদারি আদালতের অধিবেশন বসে, তা উন্মুক্ত আদালত হিসেবে পরিগণিত হয় এবং সর্বসাধারণের প্রবেশাধিকার থাকে যতদূর সুবিধাজনক স্থান সংকুলান হয়। তবে, বিচারকারী জজ বা ম্যাজিস্ট্রেট বিশেষ মামলার যেকোনো ধাপে সাধারণ জনগণ বা কোনো বিশেষ ব্যক্তির প্রবেশ নিষিদ্ধ করতে পারেন, যদি তা সঠিক মনে হয়।

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা ৩৫২: আদালত উন্মুক্ত থাকবে-
কোন অপরাধের তদন্ত বা বিচারের উদ্দেশ্যে যে স্থানে কোন ফৌজদারি আদালতের অধিবেশন বসে, ঐ স্থানকে উন্মুক্ত আদালত হিসেবে পরিগণিত করতে হবে এবং যে পর্যন্ত সেখানে সুবিধাজনক স্থান সংকুলান হয়, সে পর্যন্ত সেখানে সর্ব সাধারণের প্রবেশাধিকার থাকতে পারেঃ
শর্ত থাকে যে, বিচারকারী জজ বা ম্যাজিস্ট্রেট সঠিক মর্মে মনে করলে কোন বিশেষ মামলার অনুসন্ধান বা বিচারের যেকোন ধাপে আদেশ প্রদান করতে পারবেন যে, সর্বসাধারণ বা কোন বিশেষ ব্যক্তি আদালত কর্তৃক ব্যবহৃত কক্ষ বা ভবনে প্রবেশ করতে বা অন্য কোন জায়গায় অবস্থান করতে পারবে না।

⇒ The Code of Criminal Procedure, 1898, Section 352: Courts to be open-
The place in which any Criminal Court is held for the purpose of inquiring into or trying any offence shall be deemed an open Court, to which the public generally may have access, so far as the same can conveniently contain them:
Provided that the presiding Judge or Magistrate may, if he thinks fit, order at any stage of any inquiry into, or trial of, any particular case, that the public generally, or any particular person, shall not have access to, or be or remain in, the room or building used by the Court.

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা ৩৭৫ অনুযায়ী, হাইকোর্ট বিভাগই অতিরিক্ত অনুসন্ধান বা সাক্ষ্য গ্রহণ করতে পারে অথবা দায়রা আদালতকে তা করার নির্দেশ দিতে পারে।

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধি ধারা ৩৭৫- অধিকতর অনুসন্ধান ও অতিরিক্ত সাক্ষ্য নেয়ার ক্ষমতা:
হাইকোর্টে কার্যক্রম পেশ হওয়ার পর হাইকোর্ট বিভাগ যদি মনে করেন যে, দণ্ডিত ব্যক্তির দোষ বা নির্দোষিতা সম্পর্কিত বিষয় সম্বন্ধে আরও অনুসন্ধান করা বা অতিরিক্ত সাক্ষ্য গ্রহণ করা উচিত তাহলে নিজে অনুসন্ধান বা সাক্ষ্য গ্রহণ করতে পারেন, অথবা দায়রা আদালত কর্তৃক অনুসন্ধানের বা সাক্ষ্য গ্রহণের নির্দেশ দিতে পারেন।
- হাইকোর্ট বিভাগ ভিন্নরূপ নির্দেশ না দিলে উক্ত অনুসন্ধান বা সাক্ষ্য গ্রহণকালে দণ্ডিত ব্যক্তির উপস্থিতি মওকুফ করা যাবে।
 -------------- 
⇒ The Code of Criminal Procedure, 1898, Section 375: Power to direct further inquiry to be made or additional evidence to be taken:
(1) If when such proceedings, are submitted the High Court Division thinks that a further inquiry should be made into, or additional evidence taken upon, any point bearing upon the guilt or innocence of the convicted person, it may make such inquiry or take such evidence itself, or direct it to be made or taken by the Court of Session. 
(2) Unless the High Court Division otherwise directs, the presence of the convicted person may be dispensed with when such inquiry is made or such evidence is taken.
(3) When the inquiry and the evidence (if any) are not made and taken by the High Court Division, the result of such inquiry and the evidence shall be certified to such Court.

⇒ দণ্ডবিধির ৮৩ ধারায় স্পষ্টভাবে উল্লেখ আছে যে, নয় বৎসরের অধিক কিন্তু বার বৎসরের কম বয়সী শিশুর কোনো কাজ অপরাধ হবে না, যদি সেই শিশু সংশ্লিষ্ট কাজের সময় তার প্রকৃতি ও ফলাফল বিচার করার পক্ষে পর্যাপ্ত বুদ্ধির পরিপক্কতা (sufficient maturity of understanding) লাভ না করে থাকে। অর্থাৎ, শিশুর বুদ্ধিমত্তা এবং সচেতনতা বিবেচনা করে দোষীত্ব নির্ধারণ করা হয়।
সুতরাং, ৯ থেকে ১২ বছর বয়সী শিশুর ক্ষেত্রে অপরাধের জন্য দায়ী হতে পর্যাপ্ত বুদ্ধির পরিপক্কতা থাকা আবশ্যক। বয়স, অর্থ বা অভিজ্ঞতা নয়। অতএব, সঠিক উত্তর ঘ) পর্যাপ্ত বুদ্ধির পরিপক্কতা।

⇒ দণ্ডবিধির ৮২ ধারার বিধান নয় বৎসরের কম বয়সের শিশু দ্বারা সম্পাদিত কাজ:- নয় বৎসরের কম বয়স্ক শিশুর কোন কার্যই অপরাধ নয়।
⇒ দণ্ডবিধির ৮৩ ধারার বিধান নয় বৎসরের অধিক কিন্তু বার বৎসরের কম বয়সের অপরিণত বুদ্ধিসম্পন্ন শিশু দ্বারা সম্পাদিত কাজ:- নয় বৎসর অপেক্ষা বেশি কিন্তু বার বৎসর অপেক্ষা কম বয়সের এমন কোন শিশুর কোন কাজ অপরাধ বলে গণ্য হবে না, যে শিশু সংশ্লিষ্ট কাজটি করার সময় উহার প্রকৃতি ও ফলাফল বিচার করার পক্ষে পর্যাপ্ত বুদ্ধির পরিপক্কতা লাভ করে নাই।
------------
⇒ The Penal Code, 1860, Section 82. Act of a child under nine years of age:- Nothing is an offence which is done by a child under nine years of age.
⇒ The Penal Code, 1860, Section 83. Act of a child above nine and under twelve of immature understanding:
 Nothing is an offence which is done by a child above nine years of age and under twelve, who has not attained sufficient maturity of understanding to judge of the nature and consequences of his conduct on that occasion.

→ সাক্ষ্য আইনের ৫৬ ধারায় বলা হয়েছে যে, আদালত যে সমস্ত তথ্য বিচারিকভাবে অবগত বা স্বীকার করে থাকে, সেই তথ্যগুলো প্রমাণ করতে হবে না। এর মানে হলো, আদালত যে তথ্যগুলি সাধারণভাবে জানে, সেগুলোর জন্য প্রমাণের প্রয়োজন হয় না।

সাক্ষ্য আইনের ৫৬ ধারা:
- যে কোন সত্য, যা আদালত বিচারিকভাবে অবগত বা স্বীকার করে, তা প্রমাণ করার প্রয়োজন নেই।
------------
⇒ The Evidence Act, 1872-Section: 56. Fact judicially noticeable need not be proved:
- No fact of which the Court will take judicial notice need be proved

সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের ধারা ৩৯: কখন বাতিলকরণ আদেশ করা যেতে পারে:
যে ব্যক্তির বিরুদ্ধে কোনো লিখিত দলিল বাতিলযোগ্য (voidable) বা অকার্যকর (void), এবং যার যুক্তিসঙ্গত আশঙ্কা আছে যে ওই দলিলটি যদি বহাল থাকে তবে তা তাকে গুরুতর ক্ষতির সম্মুখীন করতে পারে— সে ব্যক্তি আদালতে মামলা করতে পারে যাতে দলিলটিকে অকার্যকর বা বাতিলযোগ্য ঘোষণা করা হয়। আদালত তার বিবেচনায় যদি মনে করে যে দলিলটি সত্যিই অকার্যকর বা বাতিলযোগ্য, তাহলে আদালত সেটিকে তেমনভাবে ঘোষণা করতে পারে এবং দলিলটি জমা দিয়ে বাতিল করার আদেশ দিতে পারে।

যদি সেই দলিলটি ১৯০৮ সালের নিবন্ধন আইন (Registration Act, 1908) অনুসারে নিবন্ধিত হয়ে থাকে, তবে আদালত তার ডিক্রির একটি অনুলিপি সেই নিবন্ধন অফিসারের কাছে পাঠাবে, যার অফিসে দলিলটি নিবন্ধিত হয়েছে। ঐ অফিসার তার রেকর্ডে সংরক্ষিত দলিলের অনুলিপিতে তার বাতিল হওয়ার বিষয়টি নোট করে রাখবে।

• দেওয়ানি কার্যবিধির আদেশ ১০ এ আদালত কর্তৃক পক্ষগণের জবানবন্দি গ্রহণ [Examination of Parties by the Court] এর বিধান রয়েছে।

বিধি-৩: জবানবন্দির সারমর্ম লিখিত হতে হবে-
জবানবন্দির সারমর্ম বিচারক কর্তৃক লিখিত হবে এবং তা নথির অংশে পরিণত হবে।

[Rule.-3: Substance of examination to be written-
The substance of the examination shall be reduced to writing by the Judge, and shall form part of the record]

ধারা ১৯১ – অভিযুক্তের আবেদন অনুযায়ী মামলা স্থানান্তর:
যখন কোনো ম্যাজিস্ট্রেট আগের ধারা (১) এর উপধারা (ক) অনুযায়ী কোনো অপরাধের অভিযোগ গ্রহণ করেন, তখন সাক্ষ্য গ্রহণের আগে অভিযুক্তকে জানানো হবে যে, সে চাইলে মামলাটি অন্য আদালতে বিচার করাতে পারবে। যদি অভিযুক্ত (অথবা একাধিক অভিযুক্ত থাকলে তাদের কেউ) এই ম্যাজিস্ট্রেটের আদালতে বিচার করানোতে আপত্তি জানায়, তবে উক্ত ম্যাজিস্ট্রেটের আদালতে মামলা না চলিয়ে মামলাটি সেশন আদালতে পাঠানো বা অন্য কোনো ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে স্থানান্তর করা হবে।

• The State Acquisition and Tenancy Act, 1950 এর ১১৬ ধারা- একই গ্রামে প্রজার জোতের সংযুক্তকরণ:
একই গ্রামের মধ্যে একই প্রজার যদি পৃথক একাধিক ভূখণ্ড থাকে, তবে উক্ত ভূখণ্ডগুলি কিংবা উহার কতিপয় যদি পৃথক প্রজাস্বত্বের অধীন হয়, তবে উক্ত ভূখণ্ডগুলি রাজস্ব কর্মকর্তার আদেশক্রমে একই প্রজাস্বত্বে সংযুক্ত করা যাইবে।

Section 116- Amalgamation of holdings of a tenant in the same village:
Where various parcels of land are held by one tenant within one village, and such parcels of land or some of them are the subject of separate tenancies, such parcels of land shall, under the orders of the Revenue-officer, be amalgamated into one tenancy.