বার কাউন্সিল ও বিজেএস (BJS) প্রস্তুতি

• সম্পত্তি হস্তান্তর আইন, ১৮৮২ ধারা ১২৪- বর্তমান ও ভবিষ্যৎ সম্পত্তি একত্রে দান:
বর্তমান ও ভবিষ্যৎ উভয় সম্পত্তি একত্রে দান করা হলে, শেষােক্ত সম্পত্তির দান বাতিল বলে গণ্য হবে।

ধারা ১২৪ অনুযায়ী,
যদি কোনো ব্যক্তি বর্তমান এবং ভবিষ্যৎ সম্পত্তি একত্রে দান করেন, তবে সেই দানের যে অংশটি ভবিষ্যৎ সম্পত্তি বা ভবিষ্যতে অর্জিত হতে পারে, তা বাতিল বলে গণ্য হবে। এর অর্থ হলো, দাতার মালিকানাধীন বর্তমানে বিদ্যমান সম্পত্তি দান করা বৈধ হলেও ভবিষ্যৎ সম্পত্তি, যা দাতার দানকালে তার মালিকানায় নেই এবং ভবিষ্যতে অর্জিত হতে পারে এমন সম্পত্তি, দানের আওতায় আসবে না এবং সেই অংশটি আইনের বাতিল বলে বিবেচিত হবে।

⇒ অর্থাৎ বাড়ির দান বৈধ। আগামী বছরের ফসলের দান বাতিল। 

⇒ দণ্ডবিধির ৬০ ধারা স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে যে, যে আদালত অপরাধীকে দণ্ডিত করবে (রায়দানকারী আদালত) তারই এ ক্ষমতা রয়েছে। ধারাটির শুরুতেই বলা হয়েছে, "it shall be competent to the Court which sentences such offender..." অর্থাৎ "সেই আদালতের জন্য এটা কর্তব্য হবে, যে আদালত অপরাধীকে দণ্ডিত করে..."।
- ধারাটি আদালতকে তিনটি বিকল্প দেয়:
১. কারাদণ্ড সম্পূর্ণরূপে সশ্রম (wholly rigorous) হতে পারে।
২. কারাদণ্ড সম্পূর্ণরূপে বিনাশ্রম (wholly simple) হতে পারে।
৩. কারাদণ্ডের এক অংশ সশ্রম এবং বাকি অংশ বিনাশ্রম (partly rigorous and partly simple) হতে পারে।
- এই সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা শুধুমাত্র সেই বিশেষ আদালতের রয়েছে, যে আদালত মামলাটির চূড়ান্ত রায় দেয় এবং অপরাধীকে কারাদণ্ড প্রদান করে।
⇒ অর্থাৎ দণ্ডবিধির ৬০ ধারা অনুযায়ী, কারাদণ্ডের ধরন (সম্পূর্ণ সশ্রম, সম্পূর্ণ বিনাশ্রম, বা আংশিক সশ্রম ও বাকি বিনাশ্রম) নির্ধারণের ক্ষমতা রায়দানকারী আদালত এর রয়েছে। সঠিক উত্তর: ঘ) রায়দানকারী আদালত।

⇒ The Penal Code, 1860- Section-60: Sentence may be (in certain cases of imprisonment, wholly or partly rigorous or simple:
In every case in which an offender is punishable with imprisonment which may be of either description, it shall be competent to the Court which sentences such offender to direct in the sentence that such imprisonment shall be wholly rigorous, or that such imprisonment shall be wholly simple, or that any part of such imprisonment shall be rigorous and the rest simple.

⇒ দণ্ডবিধি, ১৮৬০-এর ধারা ১৫২ অনুযায়ী, যদি কোনো সরকারি কর্মচারী বেআইনি সমাবেশ ছত্রভঙ্গ করা বা দাঙ্গা দমন করার সময় আক্রমণের শিকার হন, আক্রমণের হুমকি পান, বাধা দেওয়া হয় বা অপরাধমূলক বলপ্রয়োগ করা হয়, তবে অপরাধীকে সর্বোচ্চ তিন বছর পর্যন্ত সশ্রম বা বিনাশ্রম কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা যাবে। এছাড়া অর্থদণ্ড বা উভয় শাস্তিও দেওয়া হতে পারে। সুতরাং এই ক্ষেত্রে আঘাতকারীদের সর্বোচ্চ শাস্তি হবে তিন বছরের কারাদণ্ড, অর্থদণ্ড, অথবা উভয় দণ্ড।

⇒ দণ্ডবিধির ১৫২ ধারার বিধান: দাঙ্গা ইত্যাদি দমনকালে সরকারী কর্মচারীকে আক্রমণ বা বাধাদান করা:- কোন সরকারী কর্মচারী অনুরূপ সরকারী কর্মচারী হিসেবে তাঁর কর্তব্য সম্পাদন উদ্দেশ্যে একটি অবৈধ সমাবেশ ছত্রভঙ্গ করার অথবা দাঙ্গা দমন করার প্রচেষ্টাকালে কোন ব্যক্তি যদি তাকে আক্রমণ করে অথবা আক্রমণ করার হুমকি প্রদর্শন করে, অথবা বাধাদান করে বা বাধাদান করার চেষ্টা করে, অথবা অনুরূপ সরকারী কর্মচারীর প্রতি অপরাধমূলক বলপ্রয়োগ করে বা করার হুমকি প্রদর্শন করে বা চেষ্টা করে, তবে সে ব্যক্তি তিন বৎসর পর্যন্ত যেকোন মেয়াদের সশ্রম বা বিনাশ্রম কারাদণ্ডে অথবা অর্থ দণ্ডে অথবা উভয়বিধ দণ্ডে দণ্ডিত হবে।
---------
⇒ The Penal Code, 1860-Section-152- Assaulting or obstructing public servant when suppressing riot, etc.
- Whoever assaults or threatens to assault, or obstructs or attempts to obstruct, any public servant in the discharge of his duty as such public servant, in endeavouring to disperse an unlawful assembly, or to suppress a riot or affray, or uses, or threatens, or attempts to use criminal force to such public servant, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to three years or with fine, or with both. 

ধারা ৩৯: কখন বাতিলকরণ আদেশ করা যেতে পারে:
যে ব্যক্তির বিরুদ্ধে কোনো লিখিত দলিল বাতিলযোগ্য (voidable) বা অকার্যকর (void), এবং যার যুক্তিসঙ্গত আশঙ্কা আছে যে ওই দলিলটি যদি বহাল থাকে তবে তা তাকে গুরুতর ক্ষতির সম্মুখীন করতে পারে- সে ব্যক্তি আদালতে মামলা করতে পারে যাতে দলিলটিকে অকার্যকর বা বাতিলযোগ্য ঘোষণা করা হয়।

আদালত তার বিবেচনায় যদি মনে করে যে দলিলটি সত্যিই অকার্যকর বা বাতিলযোগ্য, তাহলে আদালত সেটিকে তেমনভাবে ঘোষণা করতে পারে এবং দলিলটি জমা দিয়ে বাতিল করার আদেশ দিতে পারে।

যদি সেই দলিলটি ১৯০৮ সালের নিবন্ধন আইন (Registration Act, 1908) অনুসারে নিবন্ধিত হয়ে থাকে, তবে আদালত তার ডিক্রির একটি অনুলিপি সেই নিবন্ধন অফিসারের কাছে পাঠাবে, যার অফিসে দলিলটি নিবন্ধিত হয়েছে। ঐ অফিসার তার রেকর্ডে সংরক্ষিত দলিলের অনুলিপিতে তার বাতিল হওয়ার বিষয়টি নোট করে রাখবে।

উদাহরণসমূহ (Illustrations):

(ক) A, একটি জাহাজের মালিক, প্রতারণামূলকভাবে জাহাজটিকে সমুদ্রযাত্রার উপযোগী (seaworthy) বলে উপস্থাপন করে B-কে (যিনি বিমাকারী) সেটি বিমা করতে রাজি করান। B এই প্রতারণামূলক বিমা নীতিটি বাতিল করাতে পারেন।

(খ) A তার জমি B-কে হস্তান্তর করে, এবং B মৃত্যুর আগে সেই জমি C-কে উইল করে দেন। B মারা গেলে D জমিটির দখল নেয় এবং একটি জাল দলিল উপস্থাপন করে, যাতে বলা হয়েছে B আসলে D-এর পক্ষে ট্রাস্ট হিসেবে জমিটি নিয়েছিলেন। এই জাল দলিলটি বাতিল করার জন্য C মামলা করতে পারেন।

(গ) A দাবি করে যে তার জমির ভাড়াটেরা সবাই ইচ্ছামতো অবস্থান করছে (tenants at will), এবং সে জমিটি B-কে বিক্রি করে ১লা জানুয়ারি, ১৮৭৭ তারিখে দলিলের মাধ্যমে হস্তান্তর করে। এরপর A প্রতারণামূলকভাবে একই জমির একটি অংশ C-কে লিজ দেয়, যার তারিখ ১লা অক্টোবর, ১৮৭৬ দেখানো হয় এবং সেটি নিবন্ধিতও করে। এই ক্ষেত্রে B সেই লিজ দলিলের বাতিল চাইতে পারেন।

(ঘ) A সম্মত হয় যে সে একটি জাহাজ B-কে বিক্রি ও সরবরাহ করবে, এবং মূল্য পরিশোধ হবে B-এর চারটি বিল অব এক্সচেঞ্জ (Bills of Exchange) গ্রহণের মাধ্যমে, মোট ৩০,০০০ টাকা। বিলগুলো তৈরি ও গ্রহণ করা হলেও A চুক্তি অনুযায়ী জাহাজটি সরবরাহ করে না।এরপর A ওই বিলগুলোর একটির ভিত্তিতে B-এর বিরুদ্ধে মামলা করে। এই অবস্থায় B সব বিলের বাতিলের আবেদন করতে পারেন।

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির আদেশ ২২, বিধি ৯(১) স্পষ্টভাবে নির্ধারণ করে যে, যখন কোনো মামলা এই আদেশের অধীনে বিলুপ্ত বা খারিজ হয়, তখন একই কার্যকারণে (cause of action) নতুন কোনো মামলা দায়ের করা যাবে না।

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির আদেশ-২২, বিধি ৯- বিলুপ্তি কিংবা খারিজের ফলাফল:
১) যেক্ষেত্রে কোন মোকদ্দমা এই আদেশের অধীনে বিলুপ্তি বা খারিজ হয় সেক্ষেত্রে মোকদ্দমার একই কার্যকারণে নতুন কোন মোকদ্দমা রুজু করা যাবে না।
২) বাদি কিংবা মৃত বাদির বৈধ প্রতিনিধি হিসাবে দাবিদার ব্যক্তি বা অসচ্ছলতা বাদির ক্ষেত্রে বা রিসিভার বিলুপ্ত বা খারিজ রদ করার আদেশের জন্য আবেদন করতে পারে এবং যদি এটি প্রমাণিত হয় যে, সে মোকদ্দমা পরিচালনা পর্যাপ্ত কারণে বাধাপ্রাপ্ত হয়েছিল তবে আদালত মোকদ্দমার খরচাদি সম্পর্কে তার বিবেচনায় এরূপ শর্তাধীনে বা অন্য কোনভাবে বিলুপ্ত বা খারিজ রদ করবে।
৩) উপবিধি (২) এর অধীনে আবেদন পত্রের ক্ষেত্রে ১৯০৮ সালের তামাদি আইনের ৪ এবং ৫ ধারার বিধানাবলি প্রযোজ্য হবে।
--------
⇒ The Code of Civil Procedure, 1908-Order 22 Rule 9: Effect of abatement or dismissal:
1) Where a suit abates or is dismissed under this Order, no fresh suit shall be brought on the same cause of action.
2) The plaintiff or the person claiming to be the legal representative of a deceased plaintiff or the assignee or the receiver in the case of an insolvent plaintiff may apply for an order to set aside the abatement or dismissal; and if it is that he was prevented by any sufficient cause from continuing the suit, the Court shall set aside the abatement or dismissal upon such terms as to costs or otherwise as it thinks fit.
3) The provisions of sections 4 and 5 of the Limitation Act, 1908 shall apply to application under sub-rule (2).

⇒ পারিবারিক আদালত আইন, ২০২৩-এর ধারা ৮ লিখিত জবাব:
(১) বিবাদীর উপস্থিতির জন্য নির্ধারিত তারিখে, বাদী ও বিবাদী পারিবারিক আদালতে হাজির হইবে এবং বিবাদী তাহার আত্মপক্ষ সমর্থনে লিখিত জবাব দাখিল করিবেন:
তবে শর্ত থাকে যে, বিবাদী উপযুক্ত কারণ প্রদর্শনপূর্বক সময় প্রার্থনা করিলে আদালত তাহার আত্মপক্ষ সমর্থনে লিখিত জবাব দাখিলের জন্য অনধিক ২১(একুশ) দিনের মধ্যে অপর একটি তারিখ ধার্য করিতে পারিবে।
(২) লিখিত জবাবে আত্মপক্ষ সমর্থনে উপস্থিত করিতে ইচ্ছুক সাক্ষীগণের নাম ও ঠিকানার তফসিল থাকিবে:
তবে শর্ত থাকে যে, বিবাদী আদালতের অনুমতি সাপেক্ষে, পরবর্তী যেকোনো পর্যায়ে সাক্ষী আহ্বান করিতে পারিবে, যদি আদালত মনে করে যে, ন্যায়বিচারের স্বার্থে উক্ত সাক্ষ্য গ্রহণ প্রয়োজন।
(৩) যেক্ষেত্রে বিবাদী তাহার আত্মপক্ষ সমর্থনে সাক্ষ্য হিসাবে তাহার দখলে বা ক্ষমতাধীনে রহিয়াছে এইরূপ কোনো দলিলের উপর নির্ভর করেন সেইক্ষেত্রে তিনি লিখিত জবাব দাখিলের সময় আদালতে উহা উপস্থাপন করিবেন এবং একই সময় উক্ত দলিল বা উহার কোনো অবিকল নকল বা ছায়ালিপি বা অন্য যেকোনো কপি লিখিত জবাবের সহিত নথিভুক্ত করিবার জন্য দাখিল করিবেন এবং উক্ত দলিল একটি তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করিয়া উহা লিখিত জবাবের সহিত সংযুক্ত করিবেন।
(৪) যেক্ষেত্রে বিবাদী তাহার লিখিত জবাবের সমর্থনে সাক্ষ্য হিসাবে এমন কোনো দলিলের উপর নির্ভর করেন যাহা তাহার দখলে বা ক্ষমতাধীন নাই, সেইক্ষেত্রে তিনি লিখিত জবাবের সহিত সংযুক্ত করিবার তালিকায় এইরূপ দলিল অন্তর্ভুক্ত করিবেন এবং যাহার দখলে বা ক্ষমতাধীন উহা রহিয়াছে তাহা উল্লেখ করিবেন।
(৫) উপধারা (২), (৩) ও (৪) এ বর্ণিত তপশিল ও দলিলসমূহের তালিকাসহ মোকদ্দমাতে যতসংখ্যক বাদী রহিয়াছে তাহার দ্বিগুণসংখ্যক লিখিত জবাবের অবিকল নকল লিখিত জবাবের সহিত প্রদান করিতে হইবে।
(৬) উপধারা (৫) এ বর্ণিত তপশিল, দলিল এবং দলিলসমূহের তালিকাসহ লিখিত জবাবের অনুলিপি বাদী, ক্ষেত্রমত, আদালতে উপস্থিত তাহার প্রতিনিধি বা আইনজীবীকে প্রদান করিতে হইবে।
(৭) যেক্ষেত্রে লিখিত জবাব দাখিল করিবার সময় বিবাদী কর্তৃক কোনো দলিল আদালতে দাখিল করিবার প্রয়োজন ছিল অথবা লিখিত জবাবের সহিত সংযুক্ত করিবার তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করিবার প্রয়োজন ছিল তবে উহা দাখিল বা অন্তর্ভুক্ত করা হয় নাই, সেইক্ষেত্রে আদালতের অনুমতি ব্যতীত, মোকদ্দমার শুনানিতে উক্ত দলিল তাহার অনুকূলে সাক্ষ্য হিসাবে গৃহীত হইবে না।
(৮) আদালত কোনো ব্যতিক্রমী ক্ষেত্র ব্যতীত উপধারা (৭) এর অধীন কোনো দলিল অন্তর্ভুক্তির অনুমতি প্রদান করিবে না।

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধির ১৫৪ ধারা অনুসারে, যদি কেউ মৌখিকভাবে আমলযোগ্য অপরাধের সংবাদ দেন, তাহলে থানার ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তার প্রথম ও অবশ্য কর্তব্য হল সেই মৌখিক সংবাদটি নিজে বা নিজের তত্ত্বাবধানে লিপিবদ্ধ করা। এরপর সেই লিখিত বিবৃতিটি সংবাদদাতাকে পড়ে শোনানো এবং তার স্বাক্ষর নেওয়া আবশ্যক। তাই সরাসরি তদন্ত শুরু করা বা ম্যাজিস্ট্রেটকে জানানোর আগে এই প্রক্রিয়া সম্পন্ন করতে হয়।

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধির ১৫৪ ধারার বিধান আমলযোগ্য মামলার সংবাদ: আমলযোগ্য অপরাধ সম্বন্ধীয় কোনও সংবাদ যদি কোন পুলিশ থানার ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তাকে মৌখিকভাবে দেয়া হলে তিনি বা তাঁর নির্দেশানুসারে অন্য কেউ তা লিপিবদ্ধ করবেন, এবং সংবাদ জ্ঞাপনকারীকে তা পড়ে শোনাবেন, এবং এরূপ প্রতিটি সংবাদ, তা লিখিতভাবে প্রদত্ত হোক বা পরে লিপিবদ্ধ করা হোক, সংবাদ জ্ঞাপনকারী কর্তৃক স্বাক্ষরিত হবে, এবং উহার সারাংশ ঐরূপ অফিসার কর্তৃক সরকার কর্তৃক এ ব্যাপারে নির্দিষ্ট নিদর্শে রক্ষিত বহিতে লিপিবদ্ধ করে রাখতে হবে।

⇒ The Code of Criminal Procedure, 1898, Section-154. Information in cognizable cases: Every information relating to the commission of a cognizable offence if given orally to an officer in charge of a police-station, shall be reduced to writing by him or under his direction, and be read over to the informant; and every such information, whether given in writing or reduced to writing as aforesaid, shall be signed by the person giving it and the substance thereof shall be entered in a book to be kept by such officer in such form as the Government may prescribe in this behalf.

⇒ সাক্ষ্য আইনের ৩০ ধারা অনুযায়ী, যদি একাধিক ব্যক্তি একই অপরাধের জন্য অভিযুক্ত হন এবং তাদের বিরুদ্ধে যৌথ বিচার (joint trial) পরিচালিত হয়, তবে যদি কোন একজন অভিযুক্ত তার দোষ স্বীকার করে এবং সে স্বীকারোক্তি সহ-অভিযুক্তদের (co-accused) বিরুদ্ধে ব্যবহারযোগ্য হয়, তবে তা আদালতে গ্রহণযোগ্য হতে পারে।

⇒ সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২-এর ধারা ৩০ অনুসারে, যদি একাধিক ব্যক্তি একই অপরাধে অভিযুক্ত হয়ে যৌথভাবে বিচারের সম্মুখীন হন, এবং তাদের মধ্যে একজন স্বীকারোক্তি দেন, তবে আদালত সেই স্বীকারোক্তি স্বীকারোক্তিদাতা ব্যক্তি ও অন্য অভিযুক্তদের বিরুদ্ধেও বিবেচনা করতে পারে।
-----------
⇒The Evidence Act, 1872, Section- 30. Consideration of proved confession affecting person making it and others jointly under trial for same offence:
When more persons than one are being tried jointly for the same offence, and a confession made by one of such persons affecting himself and some other of such persons is proved, the Court may take into consideration such confession as against such other persons as well as against the person who makes such confession.
Explanation.-"Offence", as used in this section, includes the abatement of, or attempt to commit, the offence.
Illustrations (a) A and B are jointly tried for the murder of C. It is proved that A said-"B and I murdered C." The Court may consider the effect of this confession as against B.

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির ধারা ২৬(২) অনুসারে স্পষ্টভাবে উল্লেখ আছে: প্রতিটি আরজির (plaint) তথ্য (facts) শপথপত্র (affidavit) দ্বারা প্রমাণিত হতে হবে।
অর্থাৎ, আরজিতে (Plaint) উল্লিখিত তথ্যগুলো এফিডেভিট (Affidavit) দ্বারা প্রমাণ করতে হবে।
 
⇒ দেওয়ানি কার্যবিধি, ১৯০৮ এর ধারা ২৬: মোকদ্দমা দায়েরের পদ্ধতি:
(১) প্রত্যেক দেওয়ানি মোকদ্দমা আরজি দাখিলের মাধ্যমে বা বিধি দ্বারা নির্ধারিত অন্য কোনো উপায়ে দায়ের করতে হবে।
(২) প্রতিটি আরজিতে উল্লিখিত তথ্যসমূহ অবশ্যই এফিডেভিট (শপথপত্র) দ্বারা প্রমাণ করতে হবে।

⇒ The Code of Civil Procedure, 1908-Section 26: Institution of suits:
(1) Every suit shall be instituted by the presentation of a plaint or in such other manner as may be prescribed.
(2) In every plaint, facts shall be proved by affidavit.

⇒ দণ্ডবিধি ১৮৬০-এর ধারা ৩৬৬ অনুসারে, কোনো মহিলাকে তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে বিয়ে করতে বাধ্য করার উদ্দেশ্যে বা অবৈধ যৌন সম্পর্কে প্ররোচিত করার উদ্দেশ্যে অপহরণ বা অপহরণ করলে শাস্তি ১০ বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড এবং জরিমানা। এখানে, ‘A’ মহিলাকে অপহরণ করে তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে বিয়ে করতে বাধ্য করার উদ্দেশ্যে কাজ করেছে, যা ধারা ৩৬৬-এর অধীনে অপরাধ। সুতরাং, সর্বোচ্চ শাস্তি ১০ বছরের কারাদণ্ড এবং জরিমানা।
সুতরাং, ‘A’-এর অপরাধের জন্য ধারা ৩৬৬ অনুসারে সর্বোচ্চ শাস্তি ১০ বছরের কারাদণ্ড।

⇒ দণ্ডবিধির ৩৬৬ ধারার বিধান কোন নারীকে বিবাহ ইত্যাদিতে বাধ্য করার অভিপ্রায়ে অপহরণ বা হরণ বা প্রলুব্ধকরণ:- কোন ব্যক্তি যদি কোন নারীকে অপহরণ করে এবং অপহরণ করার উদ্দেশ্য হয় অথবা অপহরণ করার ফলে এইরূপ হবে জানে যে, সে নারীকে তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে কোন ব্যক্তিকে বিবাহ করতে বাধ্য করা অথবা তাকে অবৈধ সহবাসে জোরপূর্বক বা ফুসলিয়ে বাধ্য করা অথবা তাকে জোরপূর্বক, বা ফুসলিয়ে অবৈধ সহবাসে বাধ্য করা হতে পারে জানা সত্ত্বেও যদি তাকে অপহরণ করা হয়, তবে সে ব্যক্তি দশ বৎসর পর্যন্ত যেকোন মেয়াদের সশ্রম বা বিনাশ্রম কারাদণ্ডে দণ্ডিত হবে এবং তদুপরি অর্থ দণ্ডেও দণ্ডিত হবে;
এবং কোন ব্যক্তি যদি এই বিধিতে বর্ণিত অপরাধজনক ভীতি প্রদর্শন দ্বারা অথবা ক্ষমতার অপব্যবহার দ্বারা অথবা বাধ্যতা সাধনের অপর কোন পদ্ধতি দ্বারা অপর কোন ব্যক্তির সাথে অবৈধ সহবাসে জোরপূর্বক বা ফুসলিয়ে বাধ্য করার উদ্দেশ্যে কোন স্থান হতে গমনে বাধ্য করে অথবা সে নারীকে জোরপূর্বক বা ফুসলিয়ে অন্য কোন ব্যক্তির সাথে অবৈধ সহবাসে বাধ্য করা হতে পারে বলে জানা সত্ত্বেও তাকে কোন স্থান হতে গমনে বাধ্য করে, তবে সে ব্যক্তিও পূর্বোক্তরূপে দণ্ডিত হবে।
---------
⇒ The Penal Code, 1860,Section 366. Kidnapping or abducting or inducing woman to compel her marriage, etc.
Whoever kidnaps or abducts any woman with intent that she may be compelled, or knowing it to be likely that she will be compelled, to marry any person against her will, or in order that she may be forced or seduced to illicit intercourse, or knowing it to be likely that she will be forced or seduced to illicit intercourse, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to ten years, and shall also be liable to fine; and whoever, by means of criminal intimidation as defined in this Code or of abuse of authority or any other method of compulsion, induces any woman to go from any place with intent that she may be, or knowing that it is likely that she will be, forced or seduced to illicit intercourse with another person shall also be punishable as aforesaid.

সঠিক উত্তর: b) দায়রা আদালত অনধিক ১ মাসের কারাদণ্ড প্রদান করলে।

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা ৪১৩- তুচ্ছ মামলার ক্ষেত্রে [Petty Cases]:
ফৌজদারি কার্যবিধির ৪১৩ ধারা অনুসারে কোন দণ্ডিত ব্যক্তি আপিল করতে পারবে না যদি দায়রা আদালত অনধিক ১ মাসের কারাদণ্ড প্রদান করে বা দায়রা আদালত বা চিফ জুডিসিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট বা মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট বা অন্য কোন প্রথম শ্রেণীর ম্যাজিস্ট্রেট অনধিক ৫০০০ টাকার অর্থদণ্ড প্রদান করে।

অন্যদিকে,
যদি আদালত শুধুমাত্র জরিমানা আরোপ করে এবং উক্ত জরিমানা প্রদানে ব্যর্থতার কারণে, আদালত দণ্ড আরোপ করলে উক্ত দণ্ডাদেশের বিরুদ্ধে আপিল করা যাবে না।

⇒ সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২-এর ধারা ১২ বলছে, যেসব দেওয়ানি মামলায় ক্ষতিপূরণ দাবি করা হয়, সেখানে যে কোনো তথ্য যা আদালতকে ক্ষতিপূরণের পরিমাণ নির্ধারণে সহায়তা করে, তা প্রাসঙ্গিক (relevant) হিসেবে গণ্য হবে।
এটি শুধুমাত্র দেওয়ানি (civil) ক্ষতিপূরণ সংক্রান্ত মামলার ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য।

⇒ সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২, ধারা-১২: ক্ষতিপূরণের পরিমাণ নির্ধারণে প্রাসঙ্গিক তথ্য:
যে সকল দেওয়ানি মোকদ্দমায় ক্ষতিপূরণ দাবি করা হয়, সেক্ষেত্রে যে কোন তথ্য যা আদালতকে ক্ষতিপূরণের পরিমাণ নির্ধারণে সহায়তা করবে, তা প্রাসঙ্গিক।
অর্থাৎ সাক্ষ্য আইনের ১২ ধারা অনুযায়ী, যে কোনো ঘটনা যা আদালতকে মামলার ক্ষতিপূরণ নির্ধারণে সহায়তা করে, সেগুলোকে প্রাসঙ্গিক হিসেবে গণ্য করা হবে।
------------ 
⇒The Evidence Act,1872, Section-12. In suits for damages, facts tending to enable Court to determine amount are relevant:
 In suits in which damages are claimed, any fact which will enable the Court to determine the amount of damages which ought to be awarded, is relevant.

সঠিক উত্তর: গ) চীফ জুডিসিয়াল ম্যাজিস্ট্রেটের।

ধারা ৩৩৭ – সহঅভিযুক্তকে ক্ষমা প্রদানের ক্ষমতা:
(১) যে সকল অপরাধ- শুধুমাত্র দায়রা আদালতে বিচারযোগ্য, অথবা যার সর্বোচ্চ শাস্তি ১০ বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড, অথবা দণ্ডবিধির ধারা ২১১ অনুযায়ী যার শাস্তি ৭ বছর পর্যন্ত, এছাড়া দণ্ডবিধির ধারা ২১৬A, ৩৬৯, ৪০১, ৪৩৫, ৪৭৭A–এ উল্লিখিত অপরাধগুলোর ক্ষেত্রে,
একজন মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট বা প্রথম শ্রেণির ম্যাজিস্ট্রেট- তদন্ত, অনুসন্ধান বা বিচারকার্যের যে কোনো পর্যায়ে অপরাধে প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে জড়িত বা অপরাধ সম্পর্কে অবগত কোনো ব্যক্তিকে পূর্ণ সত্য প্রকাশের শর্তে ক্ষমা (pardon) দিতে পারেন।

শর্ত হলো-
তিনি তার জানা অপরাধ সম্পর্কিত সব তথ্য এবং অপরাধে অন্য যেসব ব্যক্তি মূল বা সহায়ক ভূমিকা পালন করেছে, সেসবের সম্পূর্ণ ও সত্য বিবরণ দেবেন।

প্রথম দফা শর্ত (Proviso):
যখন অপরাধ অনুসন্ধান বা বিচারাধীন, তখন প্রথম শ্রেণির কোনো ম্যাজিস্ট্রেট ক্ষমা দিতে পারবেন না, যদি না তিনি নিজেই মামলার অনুসন্ধান করছেন, বা নিজেই বিচার পরিচালনা করছেন। আর যখন অপরাধ তদন্তাধীন, তখন ক্ষমা দিতে পারবেন কেবল যে ম্যাজিস্ট্রেটের ওই অপরাধ বিচার করার এখতিয়ার আছে, এবং চীফ জুডিসিয়াল ম্যাজিস্ট্রেটের অনুমতি নিতে হবে।
 
(১ক) যে ম্যাজিস্ট্রেট ক্ষমা (pardon) দেবেন- তাকে লিখিতভাবে কারণ উল্লেখ করতে হবে। অভিযুক্ত চাইলে তিনি সেই নথির একটি কপি পাবেন (কপি পেতে খরচ দিতে হবে, যদি না ম্যাজিস্ট্রেট বিশেষ কারণে বিনা খরচে দেন)।
 
(২) যে ব্যক্তি ক্ষমা গ্রহণ করবে (approver), তাকে অপরাধ সম্পর্কে জ্ঞাত আদালতে (যে ম্যাজিস্ট্রেট Cognizance নেন), এবং
পরবর্তীকালের বিচারেও সাক্ষী হিসেবে পরীক্ষা করা হবে।
 
(২ক) যে ক্ষেত্রে কোনো ব্যক্তি ক্ষমা গ্রহণ করেছে এবং (২)–এর অধীনে সাক্ষ্য দিয়েছে ম্যাজিস্ট্রেট যদি সন্তুষ্ট হন যে অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে অভিযোগের যৌক্তিক ভিত্তি আছে, তবে তিনি মামলাটি দায়রা আদালতে পাঠাবেন।

(৩) যে ব্যক্তি ক্ষমা গ্রহণ করেছে, যদি জামিনে না থাকে, তাহলে বিচার শেষ হওয়া পর্যন্ত তাকে হেফাজতে রাখা হবে।

• দেওয়ানি কার্যবিধির আদেশ ২৬ বিধি ২: কমিশনের জন্য আদেশ:
কোনো সাক্ষীর পরীক্ষার জন্য কমিশন ইস্যু করার আদেশ আদালত করতে পারে- নিজস্ব উদ্যোগে বা মামলার কোনো পক্ষের বা যে সাক্ষীকে পরীক্ষা করা হবে তার শপথপত্র সমর্থিত বা অন্যভাবে করা আবেদনক্রমে।

Order-26 Rule-2- Order for commission:
An order for the issue of a commission for the examination of a witness may be made by the Court either of its own motion or on the application, supported by affidavit or otherwise, of any party to the suit or of the witness to be examined.

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮ এর ধারা ২৬০(১)(ঘ) অনুযায়ী— চুরি (Penal Code ধারা 379, 380, 381) সংক্রান্ত মামলা Summary Trial-এ বিচারযোগ্য হবে যদি চুরি করা সম্পত্তির মূল্য পাঁচ লক্ষ টাকার বেশি না হয়। অতএব, পাঁচ লক্ষ টাকা পর্যন্ত চুরির মামলা Summary Trial-এ বিচারযোগ্য।

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮ এর ধারা ২৬০ অনুযায়ী Summary Trial পরিচালনা করতে পারেন:
- মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট। 
- প্রথম শ্রেণির ম্যাজিস্ট্রেট। 
- প্রথম শ্রেণির ক্ষমতাপ্রাপ্ত বেঞ্চ অব ম্যাজিস্ট্রেট।
 
⇒ ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮ এর ধারা ২৬০ অনুযায়ী Summary Trial-এ বিচারযোগ্য অপরাধসমূহের মধ্যে রয়েছে:
- দুই বছরের বেশি কারাদণ্ডযোগ্য নয় এমন অপরাধ
- ওজন ও পরিমাপ সম্পর্কিত অপরাধ (ধারা 264–266)
- আঘাত (Hurt) — ধারা 323
- চুরি (ধারা 379, 380, 381) — ≤ ৫ লক্ষ টাকা
- অসৎভাবে সম্পত্তি আত্মসাৎ (ধারা 403) — ≤ ৫ লক্ষ টাকা
- চুরি করা সম্পত্তি গ্রহণ/সংরক্ষণ (ধারা 411) — ≤ ৫ লক্ষ টাকা
- চুরি করা সম্পত্তি গোপন/নষ্ট করতে সহায়তা (ধারা 414) — ≤ ৫ লক্ষ টাকা
- Mischief (ধারা 426, 427)
- Criminal trespass ও House trespass (ধারা 447, 448 ইত্যাদি)
- নির্বাচনী ঘুষ ও ছদ্মবেশ (ধারা 171E, 171F)
 
অর্থাৎ  ধারা ২৬০ অনুযায়ী চুরি মামলার Summary Trial-এর সীমা হলো সর্বোচ্চ পাঁচ লক্ষ টাকা পর্যন্ত।
------------
⇒ The Code of Criminal Procedure, 1898 Section- 260.Power to try summarily:
(1) Notwithstanding anything contained in this Code,-
(a) the Metropolitan Magistrate,
(b) any Magistrate of the first class , and
(c) any Bench of Magistrates invested with the powers of a Magistrate of the first class,[shall] try in a summary way all or any of the following offences:-
(a) offences not punishable with death, transportation or imprisonment for a term exceeding [two years];
(b) offences relating to weights and measures under sections 264, 265 and 266 of the Penal Code;
(c) Hurt, under section 323 of the same Code;
(d) theft, under section 379, 380 or 381 of the same Code, where the value of the property stolen does not exceed [ five lac taka];
(e) dishonest misappropriation of property under section 403 of the same Code, where the value of the property misappropriated does not exceed [five lac taka];
(f) receiving or retaining stolen property under section 411 of the same Code, where the value of such property does not exceed [five lac taka];
(g) assisting in the concealment or disposal of stolen property, under section 414 of the same Code, where the value of such property does not exceed [five lac taka];
(h) mischief, under sections 426 and 427 of the same Code;
(i) criminal trespass, under section 447, and house trespass, under section 448, and offences under sections 451, 453, 454, 456 and 457 or the same Code;
(j) insult with intent to provoke a breach of the peace, under section 504, and criminal intimidation, under section 506, [and offences under sections 509 and 510] of the same Code;
(jj) offence of bribery and personation at an election under sections 171E and 171F of the same Code;
(k) abetment of any of the foregoing offences;
(l) an attempt to commit any of the foregoing offences, when such attempt is an offence;
(m) offences under section 20 of the Cattle-trespass Act,1871: Provided that no case in which a Magistrate exercises the special powers conferred by section 33A shall be tried in a summary way.