বার কাউন্সিল ও বিজেএস (BJS) প্রস্তুতি

⇒ দণ্ডবিধির ধারা ৩৫৪ অনুযায়ী, কোনো নারীর শালীনতায় আঘাত করার উদ্দেশ্যে বা জ্ঞানসহকারে আক্রমণ বা অপরাধমূলক বল প্রয়োগ করলে তা এই ধারার অধীনে শাস্তিযোগ্য। নারীর শাড়ি টেনে ধরা বা টান দেয়া তার শালীনতায় আঘাত করার একটি স্পষ্ট উদাহরণ, যা এই ধারায় অপরাধ হিসেবে গণ্য।
অন্যদিকে, উপহার দেওয়া, কথা বলা বা টাকা চাওয়া—এগুলো শালীনতায় আঘাত করার উদ্দেশ্য বা অপরাধমূলক বল প্রয়োগের অন্তর্ভুক্ত নয়, তাই সেগুলো ধারা ৩৫৪ এর অধীনে শাস্তিযোগ্য হবে না।

⇒ দণ্ডবিধির ধারা ৩৫৪ অনুযায়ী, যদি কোনো ব্যক্তি: কোনো নারীর উপর আক্রমণ (assault) বা অপরাধমূলক বল (criminal force) প্রয়োগ করে উদ্দেশ্য বা জ্ঞানসহকারে যে এতে তার শালীনতায় আঘাত (outrage modesty) পড়বে, তাহলে অপরাধী সর্বোচ্চ ২ বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডে দণ্ডিত হতে পারে। কারাদণ্ড (সশ্রম বা বিনাশ্রম) অথবা জরিমানা অথবা উভয় শাস্তি একসাথে প্রযোজ্য।
------
⇒ The Penal Code, 1860- Section- 354. Assault or criminal force to woman with intent to outage her modesty:
Whoever assaults or uses criminal force to any woman, intending to outrage or knowing it to be likely that he will thereby outrage her modesty, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to two years, or with fine, or with both.

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধির (Code of Criminal Procedure) ধারা ৫১০ অনুসারে, সরকার কর্তৃক নিযুক্ত কেমিক্যাল এক্সামিনার, সহকারী কেমিক্যাল এক্সামিনার, সেরোলজিস্ট, হস্তাক্ষর বিশেষজ্ঞ, আঙুলের ছাপ বিশেষজ্ঞ বা আগ্নেয়াস্ত্র বিশেষজ্ঞের রিপোর্ট, যদি তা যথাযথভাবে পরীক্ষা বা বিশ্লেষণের জন্য তাদের কাছে পাঠানো হয় এবং ফৌজদারি কার্যবিধির অধীনে কোনো তদন্ত, বিচার বা অন্য কার্যক্রমের অংশ হিসেবে প্রস্তুত করা হয়, তবে সেই রিপোর্টগুলো সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিকে সাক্ষী হিসেবে ডাকা ছাড়াই প্রমাণ হিসেবে গ্রহণ করা যায়।

- ধারা ৫১০-এর বিধান অনুযায়ী, এই রিপোর্টগুলোর গ্রহণযোগ্যতার জন্য শর্ত হলো যে, রিপোর্টটি অবশ্যই সরকার কর্তৃক নিযুক্ত বিশেষজ্ঞের স্বাক্ষরিত হতে হবে এবং যথাযথভাবে পরীক্ষা বা বিশ্লেষণের জন্য তাদের কাছে পাঠানো হয়েছে।
এই ধরনের রিপোর্টগুলোর সুবিধা হলো এটি আদালতের সময় এবং খরচ বাঁচায়, কারণ সংশ্লিষ্ট বিশেষজ্ঞকে সাক্ষী হিসেবে ডাকার প্রয়োজন হয় না।
- অতএব, ধারা ৫১০ অনুসারে, উপরের সব ধরনের রিপোর্ট (আগ্নেয়াস্ত্র বিশেষজ্ঞ, হস্তাক্ষর বিশেষজ্ঞ, এবং কেমিক্যাল এক্সামিনার বা সেরোলজিস্টের) সাক্ষী হিসেবে ডাকা ছাড়াই প্রমাণ হিসেবে গ্রহণ করা যায়।
----------
⇒ The Code of Criminal Procedure, 1898:- Section: 510. Report of Chemical Examiner, serologist, etc.
- Any document purporting to be a report under the hand of any Chemical Examiner or Assistant Chemical Examiner to Government or any serologist, handwriting expert, finger print expert or fire-arm expert appointed by the Government, upon any matter or thing duly submitted to him for examination or analysis and report in the course of any proceeding under this Code, may, without calling him as a witness, be used as evidence in any inquiry, trial or other proceeding under this Code.

সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন ৩২ ধারা- পক্ষসমূহের অভিপ্রায় সম্পর্কে অনুমান:
একটি লিখিত চুক্তি সংশোধনের উদ্দেশ্যে, আদালতকে সন্তুষ্ট হতে হবে যে সকল পক্ষই একটি ন্যায়সঙ্গত এবং বিবেকসম্মত চুক্তি করার উদ্দেশ্য নিয়েছিল।
--------------
Section 32- Presumption as to intent of parties-
For the purpose of rectifying a contract in writing, the Court must be satisfied that all the parties thereto intended to make an equitable and conscientious agreement.

⇒ দণ্ডবিধির ধারা ৩৯১ অনুসারে পাঁচ বা ততোধিক ব্যক্তি মিলিতভাবে দস্যুতা (robbery) করলে বা তার চেষ্টা করলে তা ডাকাতি (Dacoity) হিসেবে গণ্য হবে।
⇒ দণ্ডবিধির ৩৯১ ধারার বিধান ডাকাতি:- যদি পাঁচ বা ততোধিক ব্যক্তি মিলিতভাবে দস্যুতা সংঘটন করে বা দস্যুতা সংঘটনের চেষ্টা করে, অথবা যদি কোন ক্ষেত্রে মিলিতভাবে দস্যুতা সংঘটনের চেষ্টা করে, অথবা যদি কোন ক্ষেত্রে মিলিতভাবে দস্যুতা সংঘটন প্রচেষ্টারত ব্যক্তির ও অনুরূপ কার্যে বা প্রচেষ্টায় সহায়তাকারী ব্যক্তির মোট সংখ্যা পাঁচ বা ততোধিক হয়, তবে অনুরূপ কাজ সংঘটনকারী বা প্রচেষ্টাকারী বা সহায়তাকারী প্রত্যেক ব্যক্তি ডাকাতি করছে বলে পরিগণিত হবে।
----------------
⇒ The Penal Code, 1860, Section-391: Dacoity: When five or more persons conjointly commit or attempt to commit a robbery, or where the whole number of persons conjointly committing or attempting to commit a robbery, and persons present and aiding such commission or attempt, amount to five or more, every person so committing, attempting or aiding, is said to commit "dacoity".

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা ৫৬৫(৩) অনুযায়ী, এই ধারার অধীনে অপরাধীর ঠিকানা জানানোর আদেশ কার্যকর করার জন্য সরকার বিধি প্রণয়ন করতে পারে। আদালত বা ম্যাজিস্ট্রেট দণ্ডপ্রাপ্ত অপরাধীর ঠিকানা জানানোর আদেশ দিতে পারেন। কিন্তু সেই আদেশ বাস্তবায়নের জন্য প্রয়োজনীয় নিয়ম-কানুন (rules) প্রণয়ন করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে সরকারকে।
অর্থাৎ, সরকারই নির্ধারণ করবে কীভাবে অপরাধী তার বাসস্থান, পরিবর্তন বা অনুপস্থিতি বিজ্ঞাপিত করবে।
- তাই সঠিক উত্তর হলো: সরকার (খ)।

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা ৫৬৫(৩) এর বিধান: "সরকার এই ধারার মুক্তিপ্রাপ্ত কয়েদীদের আবাস বা আবাসের পরিবর্তন কিংবা আবাসস্থল থেকে অনুপস্থিতি সম্পর্কে বিজ্ঞপ্তি প্রদানের বিষয়ে বিধান কার্যকর করার উদ্দেশ্যে বিধি প্রণয়ন করতে পারিবেন।"
"সরকার" বলতে এখানে বাংলাদেশ সরকার/গণপ্রজাতন্ত্রী বাংলাদেশের সরকার-কে বোঝায়।
এই উপ-ধারার উদ্দেশ্য হলো, মুক্তিপ্রাপ্ত কয়েদী কীভাবে তার ঠিকানা, ঠিকানা পরিবর্তন বা অনুপস্থিতি সম্পর্কে কর্তৃপক্ষকে নিয়মিত জানাবে তা বাস্তবায়নের জন্য একটি প্রক্রিয়া বা বিধিমালা প্রণয়ন করা।

দেওয়ানি কার্যবিধির ধারা ২(২) অনুসারে-
ডিক্রি বলতে কোন আদালত কর্তৃক  আনুষ্ঠানিকভাবে ভাবে প্রকাশিত এমন বক্তব্য বুঝায়, যা মোকদ্দমার বিতর্কিত সমগ্র বা যেকোন বিষয় সম্পর্কে পক্ষগণের অধিকার চূড়ান্তভাবে নির্ধারণ করে এবং এই “ডিক্রি” প্রাথমিক বা চূড়ান্ত হতে পারে। নিম্নলিখিত বিষয় ডিক্রি হিসেবে অন্তর্ভুক্ত হবে-
⇒ আদেশ ৭ বিধি ১১ এর অধীন আরজি প্রত্যাখ্যান এবং
⇒ ১৪৪ ধারায় বর্ণিত কোন প্রশ্ন নির্ধারণও ডিক্রি বলে গণ্য হবে।

• তবে নিম্নলিখিত বিষয় এর অন্তর্ভুক্ত হবে না-
⇒ যে বিচারকৃত রায়ের বিরুদ্ধে কোন আদেশের বিরুদ্ধে আপিলের মত আপিল করা যায়; অথবা
⇒ কোন ত্রুটির জন্য খারিজের আদেশ।

The Transfer of Property Act, 1882 এর ধারা ৭০: রেহেনকৃত সম্পত্তি বৃদ্ধি বা সংযোজন-
রেহেনের তারিখের পর যদি রেহেন সম্পত্তিতে কোনো বৃদ্ধি ঘটিয়া থাকে, তাহা হইলে ভিন্নরূপ কোনো চুক্তি না থাকিলে, জামানতের দরুন রেহেনগ্রহীতা উক্ত বৃদ্ধির অধিকারী হইবেন।

উদাহরণ-
(ক) 'ক', 'খ' এর নিকট নদীর পাশের এক খণ্ড জমি রেহেন দিল। পয়স্থিজনিত কারণে, উক্ত জমি বৃদ্ধি পাইল। জামানতের দরুন 'খ' উক্ত বর্ধিত অংশের অধিকারী হইবে।

(খ) 'ক' 'খ' এর নিকট এক খণ্ড দালান করিবার যোগ্য জমি রেহেন দিল এবং পরবর্তীতে তাহাতে একটি বাড়ি নির্মাণ করিল। 'খ' জামানতের দরুন জমি ও বাড়ির অধিকারী হইবে।

Evidence Act, 1872-এর ধারা ১৪৬ – জেরা (Cross-examination)-এর সময় বৈধ প্রশ্নসমূহ:
যখন কোনো সাক্ষীকে জেরা করা হয়, তখন পূর্বে উল্লিখিত প্রশ্নগুলোর পাশাপাশি তাকে এমন প্রশ্নও করা যেতে পারে, যা—
১/ তার সত্যবাদিতা পরীক্ষা করার উদ্দেশ্যে, 
২/ তার পরিচয় ও সামাজিক অবস্থান বা জীবনের অবস্থান জানতে, অথবা 
৩/ তার বিশ্বাসযোগ্যতা নষ্ট করার জন্য, অর্থাৎ তার চরিত্র ক্ষুণ্ণ করার মাধ্যমে, যদিও এই প্রশ্নগুলোর উত্তর সরাসরি বা পরোক্ষভাবে সাক্ষীকে অপরাধে অভিযুক্ত করতে পারে, অথবা তাকে কোনো শাস্তি বা সম্পত্তি হানির ঝুঁকিতে ফেলতে পারে।

তবে শর্তসাপেক্ষে:
প্রথমত, যদি কোনো মামলায় ধর্ষণ বা ধর্ষণের চেষ্টার অভিযোগ থাকে, তাহলে উপধারা (৩)-এর অধীনে ভুক্তভোগীর সাধারণ অনৈতিক চরিত্র বা পূর্ববর্তী যৌন আচরণ সম্পর্কে কোনো প্রশ্ন জেরা করার সময় করা যাবে না।

দ্বিতীয়ত, তবে আদালত যদি মনে করে যে ন্যায়বিচার নিশ্চিত করার স্বার্থে এমন প্রশ্ন করা অত্যাবশ্যক, তাহলে আদালতের অনুমতি সাপেক্ষে সে ধরনের প্রশ্ন করা যেতে পারে।

⇒ গণপ্রজাতন্ত্রী বাংলাদেশের সংবিধানের অনুচ্ছেদ ৪৪(১)-এ স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে, তৃতীয় ভাগে প্রদত্ত মৌলিক অধিকারসমূহ বলবৎ করার জন্য সংবিধানের ১০২ অনুচ্ছেদের (১) দফা অনুযায়ী হাইকোর্ট বিভাগে মামলা রুজু করার অধিকারের নিশ্চয়তা দেওয়া হয়েছে। এই বিধান নাগরিকদের মৌলিক অধিকার লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে আইনি প্রতিকার পাওয়ার নিশ্চয়তা প্রদান করে। অনুচ্ছেদ ৪৪(২)-এ আরও বলা হয়েছে যে, সংসদ আইনের মাধ্যমে অন্য কোনো আদালতকে এই ক্ষমতা প্রদান করতে পারে, তবে হাইকোর্ট বিভাগের ক্ষমতা অক্ষুণ্ণ থাকবে।

অর্থাৎ সংবিধানের অনুচ্ছেদ ৪৪-এ মৌলিক অধিকার বলবৎ করার জন্য হাইকোর্ট বিভাগে মামলা রুজুর অধিকারের নিশ্চয়তা দেওয়া হয়েছে। তাই সঠিক উত্তর হলো গ) অনুচ্ছেদ ৪৪।

⇒ সাক্ষ্য আইনের ১২৬ ধারার বিধান- পেশা সম্পর্কিত বার্তা:
ব্যারিস্টার, অ্যাটর্নি বা উকিল মক্কেলের ব্যারিস্টার, অ্যাটর্নি বা উকিল হিসাবে কাজ করিবার সময় এবং উদ্দেশ্যে উক্ত মক্কেল কর্তৃক বা মক্কেলের পক্ষ হইতে তাহার নিকট প্রদত্ত কোন বার্তার বিষয় মক্কেলের অনুমতি ব্যতীত প্রকাশ করিতে অনুমতি পাইবেন না। অথবা বৃত্তিগত কার্য সম্পাদনকালে এবং প্রসঙ্গে মক্কেলের যেই সকল দলিলের সহিত তিনি পরিচিত হইয়াছিলেন, সেইগুলির বিষয়বস্তু বা অবস্থার কোন বিবৃতি দিতে পারিবেন না অথবা তাহার কার্যকালে ও উদ্দেশ্যে মক্কেলকে তিনি যে পরামর্শ দিয়াছেন, তাহা প্রকাশ করিতে পারিবেন না।

তবে শর্ত থাকে যে, নিম্নলিখিত বিষয়গুলি প্রকাশ হইতে এই ধারার কিছু অব্যাহতি দিবেন না-
(১) বেআইনি উদ্দেশ্যে সাধনকল্পে যে সংবাদ আদান- প্রদান করা হইয়াছে,
(২) ব্যারিস্টার, অ্যাটর্নি বা উকিল পেশাগত কার্যে নিযুক্ত থাকবার সময় তৎকর্তৃক লক্ষিত বিষয় যদ্বারা প্রতীয়মান হয় যে, তাহার নিযুক্তির পরে কোন অপরাধ বা প্রতারণা সংঘটিত হইয়াছে অনুরূপ ঘটনার প্রতি উক্ত ব্যারিস্টার, অ্যাটর্নি বা উকিল মনোযোগ তাহার মক্কেল কর্তৃক বা মক্কেলের পক্ষ হইতে আকৃষ্ট করা হইয়াছিল কিনা তাহা গুরুত্বপূর্ণ নয়।

ব্যাখ্যা: এই ধারার বর্ণিত বাধ্যবাধকতা নিযুক্তির অবসান ঘটিবার পরও অব্যাহত থাকে।

⇒ উল্লিখিত ঘটনাটি দণ্ডবিধির ধারা ৫১১-এর একটি স্পষ্ট উদাহরণ, যা ধারাটির উদাহরণ (Illustration)-এও উল্লেখ আছে।
- দণ্ডবিধি, ১৮৬০-এর ধারা ৫১১ অনুসারে, যাবজ্জীবন বা কারাদণ্ডযোগ্য অপরাধের উদ্যোগ (attempt) করলে এবং সেই উদ্যোগে কোনো কাজ করলে (যদি এর জন্য আলাদা বিধান না থাকে), তাহলে অপরাধটির শাস্তির অর্ধেক পর্যন্ত কারাদণ্ড, জরিমানা বা উভয় দ্বারা শাস্তিযোগ্য। এখানে ‘ক’-এর বাক্স ভাঙ্গা চুরির উদ্যোগের কাজ (act towards commission), যা ধারা ৫১১-এর উদাহরণ (ক)-এর মতোই। চুরি সংঘটিত না হলেও উদ্যোগ শাস্তিযোগ্য।

⇒ দণ্ডবিধির ৫১১ ধারার বিধান যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে বা কারাদণ্ডে দণ্ডনীয় অপরাধ সংঘটনের উদ্যোগের সাজা:-
কোন ব্যক্তি যদি এই বিধিবলে যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে অথবা কারাদণ্ডে দণ্ডনীয় কোন অপরাধ সংঘটন করার অথবা অনুরূপ কোন অপরাধ সংঘটন করানোর উদ্যোগ করে এবং অনুরূপ উদ্যোগের মাধ্যমে অপরাধটি সংঘটনের উদ্দেশ্যে কোন কাজ করে, তবে যেক্ষেত্রে অনুরূপ উদ্যোগের সাজার জন্য এই বিধিতে কোন প্রকাশ্য বিধান করা হয় নাই, সেক্ষেত্রে সে ব্যক্তি অপরাধটির জন্য সে ধরনের অপরাধের জন্য বিহিত দণ্ডের দীর্ঘতম মেয়াদের অর্ধেক পর্যন্ত যেকোন মেয়াদের যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে বা সে অপরাধটির জন্য যে অর্থ দণ্ডেও বিধান করা হয়েছে সে অর্থ দণ্ডে অথবা উভয়বিধ দণ্ডেই দণ্ডিত হবে।
উদাহরণ:
(ক) 'ক' একটি বাক্স ভেঙ্গে কিছু গহনাপত্র চুরি করার উদ্যোগ করে। সে বাক্সটি ভেঙ্গে দেখতে পায় যে, উহাতে কোন গহনাপত্র নাই। সে চুরির উদ্দেশ্যে এই কাজটি করেছে; সুতরাং সে এই ধারার আওতায় অপরাধী বলে পরিগণিত হবে।
(খ) 'ক', 'চ'- এর পকেটে হাত দিয়ে চ-এর পকেট মারার উদ্যোগ নেয়। 'চ'- এর পকেটে কিছু ছিল না বলে ক-এর চেষ্টা ব্যর্থ হয়। 'ক' এই ধারার আওতায় অপরাধী বলে পরিগণিত হবে।
----------- 
⇒ The Penal Code, 1860,Section 511- Punishment for attempting to commit offences punishable with imprisonment for life or imprisonment:
Whoever attempts to commit an offence punishable by this Code with imprisonment for life or imprisonment, or to cause such an offence to be committed, and in such attempt does any act towards the commission of the offence, shall, where no express provision is made by this Code for the punishment of such attempt, be punished with imprisonment of any description provided for the offence, for a term which may extend to one-half of the longest term of imprisonment provided for that offence, or with such fine as is provided for the offence, or with both.

Illustration:
(a) A makes an attempt to steal some jewels by breaking open a box, and finds after so opening the box, that there is no jewel in it. He has done an act towards the commission of theft, and therefore is guilty under this section. 
(b) A makes an attempt to pick the pocket of Z by thrusting his hand into Z's pocket. A fails in the attempt in consequence of Z's having nothing in his pocket. A is guilty under this section.

⇒ The Code of Criminal Procedure, 1898 (ফৌজদারী কার্যবিধি, ১৮৯৮) এর গ) 539B ধারা অনুসারে জজ বা ম্যাজিস্ট্রেট ঘটনাস্থল সরেজমিনে পরিদর্শন করতে পারেন। 
ধারা ৫৩৯খ (Section 539B) অনুযায়ী, বিচারক বা ম্যাজিস্ট্রেট কোনো মামলার বিচার বা তদন্ত চলাকালীন মামলার সঠিক নিষ্পত্তির জন্য যদি প্রয়োজন মনে করেন, তবে তিনি মামলার ঘটনাস্থল সরেজমিনে পরিদর্শন করতে পারেন এবং পরিদর্শনের একটি স্মারকলিপি তৈরি করবেন। এই স্মারকলিপিটি মামলার নথির অংশ হবে এবং পক্ষগণকে তা দেখার সুযোগ দেওয়া হবে।

⇒ ফৌজদারী কার্যবিধির ৫৩৯খ- সরেজমিনে পরিদর্শন:-
১) কোন তদন্ত, বিচার বা অন্য কার্যধারার যে কোন পর্যায়ে কোন জজ বা ম্যাজিস্ট্রেট পক্ষসমূহকে নোটিশ দিয়ে যে স্থানে কোন অপরাধ করা হয়েছে মর্মে অভিযোগ আনীত হয়েছে সে স্থান কিংবা উক্ত তদন্ত বা বিচারে প্রদত্ত কোন সাক্ষ্য যথাযথভাবে উপলব্ধি করার জন্য প্রয়োজন বলে মনে করলে অন্য কোন স্থান সফর ও পরিদর্শন করতে পারবেন, ও অনাবশ্যক বিলম্ব ছাড়াই উক্ত পরিদর্শন বা সফরে দৃষ্ট কোন প্রাসঙ্গিক ঘটনা সম্পর্কে একটি স্মারকলিপি তৈরি করবেন।
২) উক্ত স্মারকলিপি মামলার নথির অংশ হবে। পাবলিক প্রসিকিউটর বা ফরিয়াদি কিংবা অভিযুক্ত চাইলে উহার একটি নকল তাকে বিনা মূল্যে সরববরাহ করতে হবে।
 ------------------
⇒ The Code of Criminal Procedure, 1898:- Section 539B: Local inspection:-
(1) Any Judge or Magistrate may at any stage of any inquiry, trial or other proceeding, after due notice to the parties, visit and inspect any place in which an offence is alleged to have been committed, or any other place which it is in his opinion necessary to view for the purpose of property appreciating the evidence given at such inquiry or trial, and shall without unnecessary delay record a memorandum of any relevant facts observed at such inspection.
(2) Such memorandum shall form part of the record of the If the Public Prosecutor, complainant or accused so desires, a copy of the memorandum shall be furnished to him free of cost:

⇒ ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা ৯৯খ অনুসারে, বাজেয়াপ্তকরণের আদেশের বিরুদ্ধে হাইকোর্ট বিভাগে আবেদন করার সময়সীমা হলো ২ মাস।
- ফৌজদারি কার্যবিধির ৯৯খ ধারার বিধান: ৯৯ক ধারামতে বাজয়াপ্তকরণের ঘোষণা করা হয়েছে যে সংবাদপত্র, পুস্তক বা অন্য দলিল সম্পর্কে, তাতে স্বার্থ সম্পন্ন যে কোন ব্যক্তি সরকারি আদেশের ঐরূপ আদেশ প্রকাশিত হওয়ার তারিখের ২(দুই) মাসের মধ্যে ঐ আদেশ বাতিলের জন্য হাইকোর্ট ডিভিশনে দরখাস্ত পেশ করতে পারেন এই কারণ দর্শিয়ে যে, সংবাদপত্রের ঐ খন্ডে বা পুস্তকে বা অন্য কোন দলিলে, যার সম্পর্কে ঐ আদেশ করা হয়েছে, ৯৯ক ধারার উপধারা (১) এ বর্ণিত কোন বিষয়বস্তু বিধৃত ছিল না।
--------------
⇒ The Code of Criminal Procedure, 1898 Section: 99B. Application to High Court Division to set aside order of forfeiture:
-Any person having any interest in any newspaper, book or other document, in respect of which an order of forfeiture has been made under section 99A, may, within two months from the date of such order, apply to the High Court Division to set aside such order on the ground that the issue of the newspaper, or the book or other document, in respect of which the order was made, did not contain any such matter, word or visible representation, as is referred to in sub-section (1) of section 99A.

⇒ ফৌজদারী কার্যবিধি, ১৮৯৮ এর ধারা ৬৯(২) অনুসারে সমন পরিবেশনের পর প্রমাণ হিসেবে সমনপ্রাপককে অপর কপির পেছনের দিকে স্বাক্ষর করতে হয়।
সুতরাং, সমন পরিবেশনের পর প্রমাণ হিসেবে সমনপ্রাপককে অপর কপির পেছনের দিকে স্বাক্ষর করতে হয়।

⇒ ফৌজদারী কার্যবিধি, ১৮৯৮ - ধারা ৬৯: সমন কীভাবে জারি করতে হবে: 
(১) সমনটি, যদি কার্যকরভাবে সম্ভব হয়, সমনপ্রাপ্ত ব্যক্তিকে ব্যক্তিগতভাবে জারি করতে হবে, তার নিকট সমনের দুটি কপির একটি বিতরণ বা অর্পণের মাধ্যমে।
- সমনের রসিদে স্বাক্ষর: 
(২) সমনপ্রাপ্ত প্রত্যেক ব্যক্তি, যদি সমন জারিকারী কর্মকর্তা তাহাকে অনুরোধ করেন, তবে অপর কপিটির পশ্চাতে উহার রসিদ স্বাক্ষর করিবেন।
(৩) নিগমিত কোম্পানি বা অন্য কোন নিগমিত সংস্থার নিকট সমন জারি করা যেতে পারে কর্পোরেশনের সচিব, স্থানীয় ব্যবস্থাপক বা অন্য কোন প্রধান কর্মকর্তার নিকট জারি করার মাধ্যমে অথবা বাংলাদেশে কর্পোরেশনের প্রধান কর্মকর্তার নামে রেজিস্ট্রিকৃত ডাকযোগে চিঠি পাঠানোর মাধ্যমে। এই ক্ষেত্রে, চিঠিটি সাধারণ ডাকযোগে যখন পৌঁছানোর কথা তখনই সমন জারি হয়েছে বলে গণ্য হবে।
(৪) আদালত, পূর্ববর্তী উপ-ধারাসমূহে প্রদত্ত জারির পদ্ধতিসমূহ ছাড়াও, এই মর্মে নির্দেশ দিতে পারবেন যে, সমনটি স্বল্প বার্তা পরিসেবা (এসএমএস), ভয়েস কল, তাৎক্ষণিক বার্তাপ্রেরণ পরিসেবা বা ইলেকট্রনিক মেইলের মত ইলেকট্রনিক মাধ্যমের মাধ্যমে জারি করতে হবে এবং এইরূপ জারির প্রমাণ রেকর্ডের সাথে সংরক্ষণ করতে হবে।
-----------
⇒ The Code of Criminal Procedure, 1898 Section-69. Summons how served:
(1) The summons shall, if practicable, be served personally on the person summoned, by delivering or tendering to him one of the duplicates of the summons.

Signature of receipt for summons:
(2) Every person on whom a summons is so served shall if so required by the serving officer, sign a receipt therefor on the back of the other duplicate.
(3) Service of a summons on an incorporated company or other body corporate may be effected by serving it on the secretary, local manager or other principal officer of the corporation or by registered post letter addressed to the chief officer of the corporation in Bangladesh. In such case the service shall be deemed to have been effected when the letter would arrive in ordinary course of post.
(4) The Court may, in addition to the modes of service provided in the foregoing sections, direct that the summons be served through electronic means such as Short Message Service (SMS), voice call, instant messaging service, or electronic mail, and the proof of such service shall be preserved with the record.

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধি, ১৯০৮ আইনটি পাস হয় ২১শে মার্চ, ১৯০৮ তারিখে, কিন্তু এটি কার্যকর হয় ১লা জানুয়ারি, ১৯০৯ থেকে।
- আইনের ধারা ১(২)-এ স্পষ্টভাবে উল্লেখ আছে: "(2) It shall come into force on the first day of January, 1909."
অর্থাৎ, আইনটি পাস হওয়ার তারিখ এবং কার্যকর হওয়ার তারিখ ভিন্ন।

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধি ১৯০৮ সালের ৫ নং আইন।
- The Code of Civil Procedure, 1908 (ACT NO. V OF 1908)
- সর্ব প্রথম ১৮৫৯ সালে সিভিল কোড সংক্রান্ত পদ্ধতিগত আইন বিধিবদ্ধ [codified] করা হয়।
- বর্তমানের দেওয়ানি কার্যবিধি পাশ হয় ১৯০৮ সালের ২১ মার্চ এবং ১৯০৯ সালের ১লা জানুয়ারী থেকে কার্যকর হয়।
- দেওয়ানি কার্যবিধি (Civil Procedure Code) একটি পদ্ধতিগত আইন, যা দেওয়ানি মামলার বিচার ও নিষ্পত্তির নিয়ম-কানুন নির্ধারণ করে।
- এই আইনে দেওয়ানি আদালত এবং মামলার পক্ষগুলোর জন্য যেসব নিয়ম মানতে হবে তা উল্লেখ করা হয়েছে।
এর মাধ্যমে জানা যায়:
- কিভাবে মামলা দায়ের করতে হয়।
- মামলার আবেদন বা জবাব কিভাবে দিতে হয়।
- কিভাবে সমন (জবানবন্দি বা উপস্থিতির আদেশ) জারি করতে হয়।
- কিভাবে আদালতে শুনানি হয়।
- রায় এবং ডিক্রি (আদালতের আদেশ) কিভাবে ঘোষণা এবং কার্যকর করা হয়।
- আপিল, রিভিশন এবং রিভিউ করার নিয়ম।
- অর্থাৎ এটি মামলার প্রতিটি ধাপে আইনসম্মত পদ্ধতি অনুসরণ করার জন্য দিকনির্দেশনা দেয়।

জবানবন্দি (examination-in-chief) বা পুনঃজবানবন্দি (re-examination)-এর সময় সাধারণত ইঙ্গিতপূর্ণ প্রশ্ন (leading question) করা যায় না। তবে আদালত নিম্নলিখিত অবস্থায় অনুমতি দিতে পারেন-
• প্রমাণিত তথ্যের ক্ষেত্রে – অর্থাৎ ইতিমধ্যে প্রমাণিত বা গৃহীত তথ্যের বিষয়ে।
• অবিসংবাদিত তথ্যের প্রশ্নের ক্ষেত্রে – যেখানে উভয় পক্ষের মধ্যে কোনো বিতর্ক নেই।
• পরিচয়মূলক তথ্যের প্রশ্নের ক্ষেত্রে – যেমন সাক্ষীর নাম, পেশা, ঠিকানা ইত্যাদি।

সুতরাং, এই তিনটি ক্ষেত্রেই আদালত ইঙ্গিতপূর্ণ প্রশ্নের অনুমতি দিতে পারেন।  
তাই সঠিক উত্তর: ঘ) বর্ণিত সবগুলো ক্ষেত্রে।

সাক্ষ্য আইনের ১৪২ ধারা- ইঙ্গিতপূর্ণ প্রশ্ন যখন অবশ্যই করা যাবে না (When they must not be asked) :
বিরুদ্ধ পক্ষ যদি আপত্তি করেন, তবে জবানবন্দী ও পুনঃজবানবন্দী গ্রহণকালে আদালতের অনুমতি ব্যতীত ইঙ্গিতবাহী প্রশ্ন অবশ্যই জিজ্ঞাসা করা যাবে না। যেসকল বিষয় ভূমিকামূলক অথবা বিতর্কিহীন অথবা যেসব বিষয় পূর্বেই যথেষ্টরূপে প্রমাণিত হয়েছে বলে আদালত মনে করেন, সে সকল বিষয় সম্পর্কে আদালত অবশ্যই ইঙ্গিতবাহী প্রশ্ন করার অনুমতি দিবেন।

⇒ সাক্ষ্য আইনের ধারা ৫৮ অনুযায়ী, যে ঘটনা পক্ষগণ আদালতে স্বীকার করে নেয় বা লিখিতভাবে স্বীকার করে, সে ঘটনা প্রমাণ করার প্রয়োজন নেই। এটি "স্বীকৃত ঘটনা" হিসেবে গণ্য হয়।
উদাহরণস্বরূপ, যদি পক্ষগণ বা তাদের প্রতিনিধিগণ আদালতে শুনানির সময় কোন ঘটনা স্বীকার করেন, অথবা শুনানির পূর্বে নিজে লিখিতভাবে সে ঘটনা স্বীকার করেন, তবে সেটি প্রমাণ করার দরকার নেই। আদালত তাদের স্বীকৃত ঘটনার ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিতে পারে, তবে আদালত চাইলে সেই ঘটনার অতিরিক্ত প্রমাণও দাবি করতে পারে।
এছাড়া, "গোপন ঘটনা", "সন্দেহজনক ঘটনা" অথবা "প্রত্যক্ষদর্শী দ্বারা প্রত্যক্ষ ঘটনা" প্রমাণের ক্ষেত্রে পৃথক বিধান রয়েছে, এবং সেগুলির প্রমাণ আদালতে হতে হয়।

⇒ সাক্ষ্য আইনের ৫৮ ধারার বিধান: স্বীকৃত ঘটনাসমূহ প্রমাণ করার আবশ্যকতা নেই:-
মোকদ্দমায় পক্ষগণ বা তার প্রতিনিধিগণ যদি কোন বিষয় মামলার শুনানির সময়কালে স্বীকার করতে সম্মত হয় অথবা শুনানির পূর্বে যদি তারা এটা নিজ হস্তে লিখে স্বীকার করতে সম্মত হয় অথবা উক্ত সময়ে কার্যকর কোন নিয়ম বা পক্ষগণের কোন আরজি-জবাব ইত্যাদি অনুসারে এটা পক্ষগণের দ্বারা স্বীকৃত বলে বিবেচিত হয়, তবে সে ঘটনা প্রমাণ করার প্রয়োজন নেই।
তবে, নিজের ইচ্ছাধীন ক্ষমতা অনুযায়ী আদালত কোন স্বীকৃত ঘটনার এবং অন্যবিধ প্রমাণ চাইতে পারেন।
----------
⇒ The Evidence Act, 1872 Section-58. Facts admitted need not be proved:
- No fact need be proved in any proceeding which the parties thereto or their agents agree to admit at the hearing, or which, before the hearing, they agree to admit by any writing under their hands, or which by any rule or pleading in force at the time they are deemed to have admitted by their pleadings:
Provided that the Court may, in its discretion, require the facts admitted to be proved otherwise than by such admissions.