The Code of Civil Procedure, 1908

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির আদেশ ২৬, বিধি ৪(৩) স্পষ্টভাবে নির্ধারণ করে যে:
"The Court on issuing any commission under this rule shall direct whether the commission shall be returned to itself or to any subordinate Court."

অর্থাৎ, কমিশন জারি করার সময় আদালত এই দিকনির্দেশনা দেয় যে কমিশনটি কার নিকট ফেরত পাঠানো হবে - সরাসরি আদালতের নিজের নিকট নাকি কোনো অধস্তন আদালতের নিকট।

- এটি একটি procedural নির্দেশনা যা কমিশন প্রক্রিয়া সম্পন্ন হওয়ার পর রিপোর্ট জমা দেওয়ার স্থান নির্ধারণ করে। অন্যান্য অপশন গুলো যেমন কমিশনের সময়সীমা, ফি বা রিপোর্টের পরিমাণ এই বিধিতে উল্লেখিত নয়।

⇒ The Code of Civil Procedure, 1908: Order-26 Rule-4. Persons for whose examination commission may issue:
(1) Any Court may in any suit issue a commission for the examination of
(a) any person resident beyond the local limits of its jurisdiction;
(b) any person who is about to leave such limits before the date on which he is required to be examined in Court; and
(c) any person in the service of the [Republic] who cannot, in the opinion of the Court, attend without detriment to the public service. 
(2) Such commission may be issued to any Court, not being the High Court Division, within the local limits of whose jurisdiction such person resides, or to any pleader or other person whom the Court issuing the commission may appoint.
(3) The Court on issuing any commission under this rule shall direct whether the commission shall be returned to itself or to any subordinate Court.

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির আদেশ ১১ বিধি ৮ (Order XI Rule 8) অনুসারে, প্রশ্নাবলী (Interrogatories) পাওয়ার পর উত্তরদাতাকে ১০ দিনের মধ্যে হলফনামার (affidavit) মাধ্যমে এর জবাব দাখিল করতে হবে। এই সময়সীমা প্রশ্নাবলী প্রাপ্তির তারিখ থেকে গণনা করা হয়।
-------
⇒ The Code of Civil Procedure,1908, Order 11 Rule-8.Affidavit in answer, filing: 
Interrogatories shall be answered by affidavit to be filed within ten days. 

আদেশ ৪১ বিধি ৩০: রায় কবে এবং কোথায় ঘোষণা করা হবে:
(১) আপিল আদালত- পক্ষগণ বা তাদের আইনজীবীদের বক্তব্য শোনার পর, এবং আপিলে থাকা নথি বা মূল আদালতের নথির যে কোনো অংশ প্রয়োজন মনে করলে তা বিবেচনা করে ওপেন কোর্টে (সবার সামনে) রায় ঘোষণা করবে। রায় তাৎক্ষণিকভাবে ঘোষণা করা হতে পারে, অথবা পরবর্তী নির্দিষ্ট কোনো তারিখে দেওয়া হতে পারে—এ ক্ষেত্রে পক্ষগণ বা তাদের আইনজীবীদের আগেই সেই তারিখ জানিয়ে দেওয়া হবে।

(২) উপ-বিধি (১)-এ যাই বলা থাকুক না কেন- যদি উভয় পক্ষ বা তাদের কোনো আইনজীবীই আপিল শুনানির সময় উপস্থিত না থাকে, তাহলে আপিল আদালত নথিপত্র পর্যালোচনা করে যদি মনে করে যে আপিল নিষ্পত্তির জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য যথেষ্ট আছে, তাহলে ওপেন কোর্টে তাৎক্ষণিকভাবে, অথবা আদালত নির্ধারিত কোনো পরবর্তী তারিখে, কারণ লিপিবদ্ধ করে, রায় ঘোষণা করতে পারবে।

• বিবাদী একাধিক হলে, সমন প্রত্যেক বিবাদীর উপর জারি করা হয়।

• আরজির মাধ্যমে দাখিলকৃত দেওয়ানী মোকদ্দমায় বিবাদী পক্ষকে আদালত কর্তৃক নির্ধারিত যে পত্র বা নোটিশের মাধ্যমে আত্মপক্ষ সমর্থনের জন্য হাজির হওয়ার জন্য নির্দেশ দেয়া হয়, তাকে সমন বলে।
সমনের উদ্দেশ্য- সমন জারি করা হয় বিবাদীকে মোকদ্দমার বিষয়টি অবহিত করে আদালতে বিবাদীর হাজিরা নিশ্চিত করা এবং মোকদম্মা প্রতিদ্বন্দ্বিতার ক্ষেত্রে তার বক্তব্য পেশের সুযোগ দেয়া।

মোকদ্দমা যথাযথভাবে রুজু হওয়ার পর নির্ধারিত তারিখে হাজির এবং দাবীর সমর্থনে জবাব দানের জন্য মোকদ্দমা রুজুর পাঁচ(৫) কার্যদিবসের মধ্যে আদালত কর্তৃক নিযুক্ত কর্মকর্তা বিবাদির নিকট সমন প্রেরণ করবে। মোকদ্দমায় এক বা একাধিক বিবাদী থাকতে পারে। যেক্ষেত্রে একাধিক বিবাদী থাকে সেক্ষেত্রে সমন আদেশ ৫ এর বিধি ১১ নং অনুসারে জারি করতে হবে।
 
• বিধি ১১-
অনুরূপ নির্দেশ যদি না থাকে তবে ক্ষেত্রে বিবাদির সংখ্যা বহুসংখ্যক হয়, সেক্ষেত্রে বিবাদিগণের প্রত্যেকের উপর সমন জারি করতে হবে।
[Save as otherwise prescribed, where there are more defendants than one, service of the summons shall be made on each defendant.]

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধি, ১৯০৮ এর আদেশ ৬, বিধি ১৬ অনুযায়ী, আদালত যদি মনে করে যে: কোনো প্লিডিংসে (যেমন: বাদীর আরজি বা বিবাদীর জবাব)
- অপ্রয়োজনীয় বিষয় রয়েছে, অথবা
- কুৎসাজনক (scandalous) বক্তব্য রয়েছে, অথবা
- যা সুষ্ঠু বিচারকে ক্ষতিগ্রস্ত, বিভ্রান্ত বা বিলম্বিত করতে পারে—
তাহলে আদালত তার নিজস্ব বিচারবুদ্ধি বা স্বেচ্ছাধীন ক্ষমতা প্রয়োগ করে সেই প্লিডিংস কেটে দেওয়ার (strike out) বা সংশোধন (amend) করার আদেশ দিতে পারে।

→ এটি আদালতের বিচারিক স্বার্থে দেওয়া একধরনের discretionary power, যা মামলার মেরিট ঠিক রাখতে এবং বিচার প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা ও গতি নিশ্চিত করতে ব্যবহৃত হয়।


→ দেওয়ানি কার্যবিধি, আদেশ ৬, বিধি ১৬ ইংরেজিতে বলা হয়েছে:
- "The Court may at any stage of the proceedings order to be struck out or amended any matter..."
→ এখানে "may" শব্দটি আদালতের স্বেচ্ছাধীন ক্ষমতা বোঝায়।

⇒ দেওয়ানী কার্যবিধি, ১৯০৮ এর ধারা ১৩৯-এ বলা হয়েছে, এই বিধিমালার অধীনে প্রদত্ত কোনো হলফনামার (affidavit) ক্ষেত্রে কে বা কারা শপথ গ্রহণ করাতে পারবেন।
- এই ধারা অনুযায়ী শপথ গ্রহণ করানোর ক্ষমতা রয়েছে:
১) যেকোনো আদালত বা ম্যাজিস্ট্রেটের,
২) সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক নিয়োজিত কোনো কর্মকর্তা বা ব্যক্তির, এবং
৩) সরকার কর্তৃক ক্ষমতাপ্রাপ্ত অন্য কোনো আদালতের কোনো কর্মকর্তার।
- এটি একটি প্রক্রিয়াগত বিধান যা নিশ্চিত করে যে, হলফনামা যথাযথভাবে শপথসহ সম্পাদিত হয়েছে এবং তা আদালতে গ্রহণযোগ্য।

⇒ The Code of Civil Procedure, 1908, Section-139. Oath on affidavit by whom to be administered.
In the case of any affidavit under this Code- 
(a) any Court or Magistrate, or 
(b) any officer or other person whom 107[the Supreme Court] may appoint in this behalf, or 
(c) any officer appointed by any other Court which the Government has generally or specially empowered in this behalf, 
may administer the oath to the deponent.

ধারা ৯৬- মূল ডিক্রি হতে আপিল:
(১) এই আইনের কোন কোন অংশে অথবা বর্তমানে প্রচলিত অন্য কোন আইনে স্পষ্টতঃ অন্যরূপ বিধান না থাকলে, আদি এখতিয়ার প্রয়োগকারী আদালত কর্তৃক প্রদত্ত প্রত্যেক ডিক্রি হতে আপিল শ্রবণের ক্ষমতাসম্পন্ন আদালতে আপিল দায়ের করতে হবে।
(২) একতরফা মূল ডিক্রির বিরুদ্ধে আপিল দায়ের করা যাবে।
(৩) পক্ষগণের সম্মতিতে আদালত কোন ডিক্রি দান করলে তার বিরুদ্ধে কোন আপিল চলবে না।

⇒ দেওয়ানী কার্যবিধি, ১৯০৮ এর ধারা ১৫৩ অনুযায়ী:
- “The Court may at any time, and on such terms as to costs or otherwise as it thinks fit, amend any defect or error in any proceeding in a suit…”
- অর্থাৎ, আদালত যেকোনো সময়, অর্থাৎ মামলার যেকোনো পর্যায়ে—প্রারম্ভ, মধ্যবর্তী বা রায় ঘোষণার পূর্বে—যদি প্রয়োজন মনে করে, মামলার কার্যধারায় ত্রুটি বা ভুল সংশোধন করতে পারে।
- এতে করে মামলার প্রকৃত বিষয়বস্তু নির্ধারণে সহায়তা হয় এবং ন্যায্যতা প্রতিষ্ঠিত হয়।
সুতরাং, সঠিক উত্তর: খ) যে কোনো সময়।

⇒ দেওয়ানী কার্যবিধির ১৫৩ ধারা-সংশোধন করার সাধারণ ক্ষমতা:
আদালত যে কোনো সময়, এবং তার উপযুক্ত মনে হলে খরচ বা অন্য কোনো শর্ত আরোপ সাপেক্ষে, কোনো মামলার কার্যধারায় যে কোনো ত্রুটি বা ভুল সংশোধন করতে পারে; এবং মামলার কার্যধারার উপর নির্ভরশীল বা উত্থাপিত প্রকৃত প্রশ্ন বা বিষয় নির্ধারণের উদ্দেশ্যে সকল প্রয়োজনীয় সংশোধন করা হবে।

⇒ The Code of Civil Procedure, 1908, Section: 153. General power to amend:
The Court may at any time, and on such terms as to costs or otherwise as it thinks fit, amend any defect or error in any proceeding in a suit; and all necessary amendments shall be made for the purpose of determining the real question or issue raised by or depending on such proceeding.

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির ধারা ১৭-এর প্রভিশন বা শর্তাংশে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে, "এই প্রকার মোকদ্দমার বিষয়বস্তুর মূল্য সম্পর্কে সমগ্র দাবিটিই ঐরূপ আদালত বিচারার্থে গ্রহণ করতে পারে"।
- এটি আর্থিক এখতিয়ার (Pecuniary Jurisdiction)-এর সাথে সরাসরি সম্পর্কিত, কারণ শর্তটি হলো মামলার সম্পূর্ণ দাবির মূল্য যেন সেই আদালতের আর্থিক এখতিয়ারের সীমার মধ্যে পড়ে। অর্থাৎ, আদালতটি শুধু স্থানীয় এখতিয়ার (Territorial Jurisdiction) থাকলেই হবে না, তার আর্থিক এখতিয়ারও মামলার মোট দাবির মূল্যের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হতে হবে।

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির ১৭ ধারার বিধান: বিভিন্ন আদালতের এখতিয়ারে অবস্থিত স্থাবর সম্পত্তি সম্পর্কিত মোকদ্দমা:-
স্থাবর সম্পত্তি সম্পর্কিত কোন মোকদ্দমা বা এতে কোন ক্ষতির কারণে আনীত মোকদ্দমার সম্পত্তি যদি বিভিন্ন আদালতের এখতিয়ারের মধ্যে থাকে, তাহলে ঐ সম্পত্তির অংশ বিশেষ যে আদালতের এখতিয়ারের মধ্যে অবস্থিত, সেরূপ যে কোন আদালতে মোকদ্দমা দায়ের করা যাতে পারে।
তবে শর্ত থাকে যে, এই প্রকার মোকদ্দমার বিষয়বস্তুর মূল্য সম্পর্কে সমগ্র দাবিটিই ঐরূপ আদালত বিচারার্থে গ্রহণ করতে পারে।
------------
⇒ The Code of Civil Procedure, 1908- Section 17: Suits for immovable property situate within jurisdiction of different Courts-
Where a suit is to obtain relief respecting, or compensation for wrong to, immovable property situate within the jurisdiction of different Courts, the suit may be instituted in any Court within the local limits of whose jurisdiction any portion of the property is situate:
Provided that, in respect of the value of the subject-matter of the suit, the entire claim is cognizable by such Court.

আদেশ ৪৭ বিধি ৬: আবেদন প্রত্যাখ্যানের বিধান:
(১) কোনো পুনর্বিবেচনা (review) আবেদন যদি একাধিক বিচারকের সমন্বয়ে শোনা হয় এবং বিচারকদের মতামত সমানভাবে বিভক্ত হয়, তাহলে আবেদনটি প্রত্যাখ্যাত বলে গণ্য হবে।

(২) কিন্তু বিচারকদের মধ্যে যদি সংখ্যাগরিষ্ঠতার ভিত্তিতে কোনো মত গৃহীত হয়, তাহলে সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামত অনুযায়ী সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হবে।

আদেশ ১১ বিধি ৭- প্রশ্নমালা রদ এবং কর্তন:
কোন প্রশ্নমালা অযৌক্তিকভাবে বা বিরক্তিকরভাবে উত্থাপিত হয়েছে-এই অজুহাতে তা রদ করা যেতে পারে, বা তা দীর্ঘ ও শব্দ বহুল, যাতনাদায়ক, অনাবশ্যকীয় বা কুৎসামূলক বলে কর্তন করা যেতে পারে এবং এতদুদ্দেশ্যে যে কোন দরখাস্ত করতে হলে প্রশ্নমালা জারির সাতদিনের ভিতর পেশ করা যেতে পারে।

ধারা ১০৪: কোন আদেশগুলি থেকে আপিল করা যেতে পারে:

(১) নিম্নলিখিত আদেশগুলি থেকে আপিল করা যেতে পারে, এবং যদি এই কোডের মূল অংশে বা বর্তমানে কার্যকর কোনো আইনে অন্যথায় স্পষ্টভাবে প্রদান না করা হয়, তবে অন্য কোনো আদেশ থেকে আপিল করা যাবে না:
(চচ) ধারা ৩৫ক এর অধীনে একটি আদেশ;
(ছ) ধারা ৯৫ এর অধীনে একটি আদেশ;
(জ) এই কোডের কোনো ধারা অনুযায়ী একটি আদেশ যা কোনো ব্যক্তিকে অর্থদণ্ড প্রদান বা দেওয়ানি কারাগারে আটক বা আটক করার নির্দেশ দেয়, তবে এমন আটক বা আটককরণ যদি কোনো ডিক্রির কার্যকরীকরণের জন্য না হয়;
(ঝ) নিয়মের অধীনে করা কোনো আদেশ যা থেকে নিয়ম অনুযায়ী আপিল স্পষ্টভাবে অনুমোদিত হয়:
তবে শর্ত থাকে যে ধারা (চচ) এ উল্লিখিত কোনো আদেশের বিরুদ্ধে আপিল করা যাবে না, যদি না এই ভিত্তিতে যে কোনো আদেশ, বা কম পরিমাণ প্রদানের জন্য আদেশ করা উচিত ছিল না।

(২) এই ধারার অধীনে আপিলে দেয়া কোনো আদেশ থেকে আপিল করা যাবে না।

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধিতে ইন্টারপ্লিডার মোকদ্দমার সাধারণ বিধান ধারা ৮৮-এ উল্লেখ থাকলেও, এই মোকদ্দমা দায়েরের পদ্ধতি, আরজির বিষয়বস্তু, শর্তাবলী এবং অন্যান্য বিস্তারিত বিধান আদেশ ৩৫-এ সুনির্দিষ্টভাবে বর্ণিত হয়েছে।

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধি (Code of Civil Procedure, 1908)-এর ধারা ৮৮ ইন্টারপ্লিডার মোকদ্দমার সাধারণ বিধান বর্ণনা করে, যেখানে দুই বা ততোধিক ব্যক্তি একই সম্পত্তি বা অর্থের উপর দাবি করলে এবং বাদীর (যিনি দাবির সম্মুখীন) সেই সম্পত্তির উপর কোনো স্বার্থ না থাকলে (শুধুমাত্র মোকদ্দমার খরচ ছাড়া) তিনি এই ধরনের মোকদ্দমা দায়ের করতে পারেন। এর উদ্দেশ্য হলো আদালতের মাধ্যমে নির্ধারণ করা যে সম্পত্তি কার কাছে অর্পণ করতে হবে এবং বাদীর কোনো ক্ষতিপূরণ (যদি থাকে) আদায় করা। বাদী এখানে নিরপেক্ষ থাকেন এবং কোনো পক্ষপাতিত্ব বা ষড়যন্ত্রে জড়িত থাকবেন না।

কিন্তু ইন্টারপ্লিডার মোকদ্দমার বিস্তারিত বিধান (যেমন আরজির বিষয়বস্তু, বিবাদীদের দাবি, জমা বা হস্তান্তর ইত্যাদি) আদেশ ৩৫ (Order XXXV)-এ বর্ণিত আছে। এই অর্ডারে নির্দিষ্ট করা হয়েছে:
- বিধি ১ (Rule 1): আরজিতে (plaint) উল্লেখ করতে হবে যে (ক) বাদীর মামলার বিষয়বস্তুতে কোনো ব্যক্তিগত স্বার্থ নেই (শুধুমাত্র খরচ বা ফি ছাড়া); (খ) বিবাদীদের দাবিগুলি পৃথকভাবে প্রণীত; (গ) বাদী এবং কোনো বিবাদীর মধ্যে কোনো যোগসাজস বা ষড়যন্ত্র নেই।
- বিধি ২ (Rule 2): বিবাদিত সম্পত্তি (যেমন টাকা বা সম্পত্তি) যদি আদালতে জমা দেওয়া সম্ভব হয়, তাহলে বাদীকে আদালতের হেফাজতে রাখতে হতে পারে।
- বিধি ৫ (Rule 5): প্রতিনিধি বা প্রজাগণ (representative or tenant) এই মোকদ্দমা দায়ের করতে পারবে না।
- এই অর্ডারে কমপক্ষে দুজন বিবাদী থাকতে হবে, এবং বাদী নিরপেক্ষতা বজায় রাখতে বাধ্য।

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধি, ১৯০৮ এর আদেশ ২৬ বিধি ১৪(২) অনুসারে, কমিশনার বা কমিশনারগণকে তাদের প্রতিবেদন আদালত কর্তৃক নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে দাখিল করতে হবে, এবং এই সময়সীমা ৩ (তিন) মাস অতিক্রম করতে পারবে না।
তবে, যথার্থ কারণ দেখিয়ে কমিশনার সময়সীমা বাড়ানোর জন্য আদালতের নিকট আবেদন করতে পারেন এবং আদালত সন্তুষ্ট হলে সময়সীমা বর্ধিত করতে পারেন।

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির আদেশ ২৬, বিধি ১৪ (২) অনুযায়ী:
- যদি একাধিক কমিশনার নিযুক্ত হন এবং তারা একমত না হন, তবে তারা পৃথক পৃথক প্রতিবেদন তৈরি করে স্বাক্ষর করবেন।
- এই প্রতিবেদনসমূহ আদালতের নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে আদালতে দাখিল করতে হবে।
- তবে আদালত কর্তৃক নির্ধারিত সময়সীমা ৩ (তিন) মাস অতিক্রম করতে পারবে না।
- যদি যথার্থ কারণ দেখিয়ে সময় বাড়ানোর আবেদন করা হয়, তাহলে আদালত সেই সময়সীমা বর্ধিত করতে পারেন।
 
⇒ The Code of Civil Procedure, 1908- Order-26, Rule-14: -Procedure of Commissioner-
(2) Preparation of Report:
The Commissioner (or Commissioners, if the commission was issued to multiple persons and they cannot agree) will prepare and sign a report. The report will detail the share of each party, distinguishing each share with specific boundaries (if directed by the order). If multiple reports are prepared, they will be annexed to the commission and transmitted to the Court within the time fixed by the Court, not exceeding three months. After receiving the report(s), the Court will hear any objections from the parties and may confirm, vary, or set aside the report(s).
Provision for Extension of Time: The Court may extend the time upon a request from the Commissioner and upon sufficient cause being shown.

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির আদেশ ১, বিধি ৯ স্পষ্টভাবে নির্ধারণ করে যে: "No suit shall be defeated by reason of the misjoinder or nonjoinder of parties"
- অর্থাৎ, অপসংযোগ (Misjoinder) বা অ-সংযুক্তি (Nonjoinder)-এর কারণে মামলার কোনো ক্ষতি হবে না বা মামলা ব্যর্থ হবে না।অপসংযোগ (Misjoinder): যখন ভুলভাবে বা অপ্রয়োজনে কোনো ব্যক্তিকে মামলার পক্ষ করা হয়।
অ-সংযুক্তি (Nonjoinder): যখন প্রয়োজনীয় কোনো ব্যক্তিকে মামলার পক্ষ করা হয় না।

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির আদেশ ১ বিধি ৯: অপসংযোগ এবং অ-সংযুক্তি:
কাউকে ভ্রান্তভাবে মোকদ্দমার পক্ষ করা হলে অথবা পক্ষ থেকে বাদ দেয়া হলে তজ্জন্য মোকদ্দমার কোন ক্ষতি হবে না; এবং আদালত এটির সামনে আনিত প্রত্যেকটি মোকদ্দমায় বিরোধীয় বিষয়টি পক্ষগণের অধিকার ও স্বার্থসমূহের সঙ্গে যতটুকু সম্পর্কিত ততটুকু বিবেচনা করতে পারবে।

⇒ The Code of Civil Procedure, 1908- Order 1 Rule-9: Misjoinder and nonjoinder:
No suit shall be defeated by reason of the misjoinder or nonjoinder of parties, and the Court may in every suit deal with the matter in controversy so far as regards the rights and interests of the parties actually before it.

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির আদেশ ৬, বিধি ১৮ অনুযায়ী, আদালত যদি প্লিডিং সংশোধনের আদেশ দেন কিন্তু নির্দিষ্ট সময়সীমা উল্লেখ না করেন, তবে সংশোধন আদেশের তারিখ থেকে ১৪ দিনের মধ্যে সম্পন্ন করতে হবে। যদি এই সময়সীমা অতিক্রান্ত হয় এবং আদালত সময় বাড়ানোর অনুমতি না দেয়, তবে সংশোধনের অনুমতি হারিয়ে যায়।
- অর্থাৎ, সর্বোচ্চ সময়সীমা ১৪ দিন, যদি না আদালত বিশেষভাবে মেয়াদ বাড়ান।

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধির আদেশ-৬ বিধি-১৮: আদেশ প্রদানের পরে সংশোধন করতে ব্যর্থ হলে: কোন পক্ষ আরজি জবাব সংশোধনের অনুমতি সূচক আদেশ লাভ করার পর যদি আদেশ নির্ধারিত সময়ের মধ্যে তা সংশোধন না করে অথবা আদেশে কোন সময় নির্ধারণ করা না হলে আদেশের তারিখ হতে চৌদ্দ দিনের মধ্যে যদি সংশোধন না করেন, তবে উক্ত নির্ধারিত সময় অতিক্রান্ত হওয়ার পর তিনি সংশোধন করার অনুমতি পাবেন না, যদি না আদালত উক্ত মেয়াদ বর্ধিত করে থাকেন।
----------
⇒ The Code of Civil Procedure, 1908,Order-6 Rule-18: Failure to amend after order:
If a party who has obtained an order for leave to amend does not amend accordingly within the time limited for that purpose by the order, or if no time is thereby limited then within fourteen days from the date of the order, he shall not be permitted to amend after the expiration of such limited time as aforesaid or of such fourteen days, as the case may be, unless the time is extended by the Court.

আদেশ ৪০ বিধি-৪: রিসিভারের দায়িত্ব বলবৎকরণ:
যেক্ষেত্রে রিসিভার-
ক) আদালতের নির্দেশিত সময়ে এবং ফরমে তার হিসাবাদি দাখিল করতে ব্যর্থ হয়, অথবা
খ) তার নিকট থেকে প্রাপ্য টাকা আদালতের নির্দেশ মতে পরিশোধ করতে ব্যর্থ হয়, বা
গ) তার ইচ্ছামত বরখেলাপ বা গুরুতর অবহেলার জন্য সম্পত্তির ক্ষতিসাধিত হয়, সেক্ষেত্রে আদালত তার সম্পত্তি ক্রোকের নির্দেশ দিতে পারে এবং অনুরূপ সম্পত্তি বিক্রয় করতে পারে এবং বিক্রয়লব্ধ অর্থ দ্বারা তার নিকট থেকে প্রাপ্য টাকা পরিশোধ করতে বা তার দ্বারা সাধিত অনিষ্টের খেসারত প্রদানে ব্যবহার করতে পারে এবং অবশিষ্ট টাকা (যদি কোন) রিসিভারের নিকট প্রদান করবে।

দেওয়ানি আদালত আইন, ১৮৮৭ এর ধারা -৩৭: স্থানীয় আইন অনুসারে কতিপয় সিদ্ধান্ত প্রদান: 
(১) কোনো দেওয়ানি মামলা বা অন্যান্য বিচার কার্যক্রম পরিচালনায় কোনো আদালতের যদি উত্তরাধিকার, উইল ব্যতীত উত্তরাধিকার, বিবাহ বা জাত বা ধর্মীয় প্রথা বা প্রতিষ্ঠান ইত্যাদির বিষয় নিষ্পত্তির প্রয়োজন হয়, তাহা হইলে আদালত অনুরূপ মামলায় সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে, পক্ষগণ [মুসলিম] হইলে, ২[মুসলিম] আইন এবং পক্ষগণ হিন্দু হইলে, হিন্দু আইন অনুসরণ করিবে, যদি না বিধিবদ্ধ কোনো আইন দ্বারা অনুরূপ আইন পরিবর্তন বা বিলুপ্ত করা হয়।

(২) যেসকল বিষয়ে উপ-ধারা (১) বা আপাতত বলবৎ অন্য কোনো আইনে কোনো বিধান নাই, সেই সকল বিষয়ে আদালত ন্যায় বিচার, ন্যায়পরায়ণতা এবং সুবিবেচনার ভিত্তিতে কার্যক্রম পরিচালনা করিবে।

⇒ The Code of Civil Procedure, 1908: আদেশ ৪৫ বিধি-২: যে আদালতের ডিক্রির বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয় সে আদালতে আবেদন:
যে কেউ আপিল বিভাগে আপিল করার ইচ্ছা পোষণ করলে, যে আদালতের ডিক্রির বিরুদ্ধে অভিযোগ রয়েছে সেই আদালতেই তাকে আবেদনপত্র দ্বারা আবেদন করতে হবে।

Rule.-2:
Whoever desires to appeal to the Appellate Division shall apply by petition to the Court whose decree is complained of.

⇒ দেওয়ানি কার্যবিধি, ১৯০৮ এর আদেশ ১৭, বিধি ১(৩) (Order XVII, Rule 1(3)) অনুসারে, ২০২৫ সালের সংশোধনী (Code of Civil Procedure (Amendment) Ordinance, 2025) এর মাধ্যমে নির্ধারিত হয়েছে যে: একটি পক্ষ কোনো মামলা সর্বোচ্চ চারবার (4 বার) খরচ ছাড়া (without cost) মুলতবি করার আবেদন করতে পারবে।
- সংশোধনের আগে এই সংখ্যা ছিল ছয়বার, কিন্তু Code of Civil Procedure (Amendment) Ordinance, 2025 অনুযায়ী, sub-rule (3)-এ “six” শব্দের পরিবর্তে “four” শব্দটি প্রতিস্থাপিত করা হয়েছে।
---------
 ⇒ The Code of Civil Procedure,1908, Order 17 Rule-1.Court may grant time and adjourn hearing:
(1) The Court may, if sufficient cause is shown, at any stage of the suit grant time to the parties or to any of them, and may from time to time adjourn the hearing of the suit.
Costs of adjournment:
(2) In every such case the Court shall fix a day for the further hearing of the suit, and may make such order as it thinks fit with respect to the costs occasioned by the adjournment:
Provided that, when the hearing of evidence has once begun, the hearing of the suit shall be continued from day to day until all the witnesses in attendance have been examined, unless the Court finds the adjournment of the hearing beyond the following day to be necessary for reasons to be recorded.
(3) Notwithstanding anything contained in sub-rules (1) and (2), the Court shall not grant more than four adjournments in a suit before peremptory hearing at the instance of either party to the suit, and any adjournment granted to a party beyond the aforesaid limit shall make such party liable to pay a cost of not less than two hundred taka and not more than one thousand taka to the other party, within time to be specified by it; noncompliance with which, by the plaintiff shall render the suit liable to be dismissed and, by the defendant shall render the suit liable to be disposed of ex parte:
Provided that the Court shall not grant more than three adjournments to a party even with cost under this rule.

• দেওয়ানি কার্যবিধির আদেশ ১৮ বিধি ৪ (প্রকাশ্য আদালতে সাক্ষীদের জবানবন্দি)-
হাজির হওয়া সাক্ষীদের সাক্ষ্য বিচারকের উপস্থিতিতে, ব্যক্তিগত নির্দেশনায় এবং তত্ত্বাবধানে প্রকাশ্য আদালতে মৌখিকভাবে গ্রহণ করতে হবে।

[Witnesses to be examined in open Court-
The evidence of the witnesses in attendance shall be taken orally in open Court in the presence and under the personal direction and superintendence of the Judge.]

আদেশ ১২ বিধি ১:
কোনো মোকদ্দমার পক্ষ তার বিবৃতি (pleading) বা অন্য কোনো লিখিত নোটিশের মাধ্যমে জানাতে পারে যে- সে অপর কোনো পক্ষের মামলার পুরোটা অথবা কোনো অংশের সত্যতা স্বীকার করছে।

Notice of admission of case:
Any party to a suit may give notice, by his pleading, or otherwise in writing, that he admits the truth of the whole or any part of the case of any other party.

আদেশ-১৫, বিধি ৩-
১) যদি মামলার পক্ষদের মধ্যে আইন বা ঘটনার কোনো প্রশ্ন বিচারযোগ্য হয় এবং আদালত আগে থেকেই বিচার্য বিষয় নির্ধারণ করে থাকে, তবে আদালত যদি মনে করেন যে আরও যুক্তি বা প্রমাণের দরকার নেই এবং তাৎক্ষণিক রায় ঘোষণা করলে কারো প্রতি অবিচার হবে না, তাহলে আদালত সরাসরি বিচার্য বিষয়গুলোর উপর ভিত্তি করে রায় দিতে পারেন।

তবে, যদি শুধুমাত্র বিচার্য বিষয় নির্ধারণের জন্য সমন দেওয়া হয়ে থাকে এবং মামলার পক্ষ বা তাদের উকিল উপস্থিত থেকে কোনো আপত্তি না করেন, তাহলে আদালত সেই অনুযায়ী রায় ঘোষণা করতে পারেন।

২) কিন্তু, যদি আদালত মনে করেন যে পর্যাপ্ত প্রমাণ বা যুক্তি উপস্থাপিত হয়নি, তাহলে তিনি মামলার অতিরিক্ত শুনানি স্থগিত রাখতে পারেন এবং প্রয়োজন হলে অতিরিক্ত সাক্ষ্য বা যুক্তি উপস্থাপনের জন্য সময় নির্ধারণ করতে পারেন।

⇒ দেওয়ানী কার্যবিধি, ধারা ১৫২ (Section 152 CPC) অনুযায়ী, আদালত নিম্নলিখিত ত্রুটি সংশোধন করতে পারে:
- করণিক ভুল (Clerical mistake) – যেমন লেখা বা টাইপিং এর ভুল
- গাণিতিক ভুল (Arithmetical mistake) – যেমন হিসাবের ভুল
- আকস্মিক বিচ্যুতি বা ছোঁড়া ত্রুটি (Accidental slip or omission)
কিন্তু আইনের ভুল প্রয়োগ বা বিচারকের সিদ্ধান্তের নীতিগত ভুল সংশোধনের জন্য ধারা ১৫২ প্রযোজ্য নয়।

⇒ দেওয়ানী কার্যবিধির ১৫২ ধারার বিধান রায়, ডিক্রি বা আদেশসমূহের সংশোধন:
রায়, ডিক্রি বা আদেশে করণিক বা গাণিতিক ভুল অথবা কোন আকষ্মিক ভ্রান্তি বা বিচ্যুতির কারণে তথায় কোন ভুল থাকলে যে কোন সময় আদালত নিজস্ব উদ্যোগে কিংবা কোন পক্ষের আবেদনে তা শুদ্ধ করতে পারে।
----------------
⇒ The Code of Civil Procedure, 1908- Section 152 Amendment of judgments, decrees or orders:
Clerical or arithmetical mistakes in judgments, decrees or orders or errors arising therein from any accidental slip or omission may at any time be corrected by the Court either of its own motion or on the application of any of the parties.